Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 5
- Автор темы Сема
- Дата начала
- Статус
Если будут у стенки стоять во Владике, то долго. А если один из Мистралей все время будет отираться в Средиземном море, то не очень. Учитывая активность нашего ВМФ за последнюю пару лет, второй вариант мне не кажется нереальным.
Да это как-то неожиданно бывает случается.
Добавлено через 1 минуту 31 секунду
А что не Исламскую партию Туркестана? )
Так это как раз актуально более чем. Их задача в том числе понаделать шороху в базах, и попробуй силами ПДСС еще их найди.
Это если его туда пустят.
Если на них двинуть группировку из Мистраля, пары-тройки БПК, танкера и морского буксира, то они тут же живьём вознесутся к гуриям. От
В чьих базах? В Констанце, что-ли? Или в Таллине, применительно к Балтике? Так там есть способы дешевле и проще. Тем паче, все это страны НАТО, что сразу ставит на повестку очень неприятные вопросы.
Об чем и речь. Ну даже, допустим, высадили, а при высадке Ка-52 оставили от береговой обороны выжженную землю. Хорошо. Дальше что? Ща, подождите, мы за следующей партией сгоняем?
У НАТОвцев в этом случае за спиной еще будет небольшое авианосное соединение, плюс заблаговременная поддержка где-нить с аэродромов подскока.
Ну а почему бы и нет? Где-то ж все равно базироваться придется, если зайдут.
В Шведских, блин. При чём их для этого даже строить не надо, просто сказать, что построили и шведы будут их искать в каждом водоёме
Добавлено через 2 минуты 25 секунд
Бедный, бедный Джамаат Булгар:icon_sorrys:
А у нас там Москва, БПК "Керчь" и восемь БДК к наличию которых ранее вопросов не было. А самое главное, что ничто нам не мешает усилить группировку кораблей тогда, когда это потребуется. В том числе и подводными кораблями.
Все время отираться можно только имея атомную СУ. Отираться, имея вокруг себя недружественные порты не очень комфортно. Да и прикрытие нужно. На сколько я понимаю, корыто не сильно защищенное.
Добавлено через 49 секунд
Просили выбрать, я выбрал. Не правильно выбрал? Ну извиняйте.
Террористы, у которых есть береговая оборона это уже не террористы, а государство прям. И я боюсь, если у них есть береговая оборона, то может найтись и авиация с ВМС. Я скорее про антипиратские, контртеррористические операции говорю. Причем это - бонус. Недоступный классическим десантным кораблям в принципе.
Так они уже. Им даже говорить не надо.
Нэту "Керчи", нэту. Спалили машинное отделение. Теперь утилизировать будут.
Ага, по морю.
Добавлено через 1 минуту 32 секунды
Да ладно... А когда?
Наземная противопиратская операция? Это в штаты, они баловались. Правда, не очень успешно.
Долго ли умеючи?
Из Балтики, Баренцева или Охотского? Через средиземное наверное? И видимо Босфор с Дарданелами? Я правильно помню географию?
А необходимость где-то заправлять эту фигню предполагалась?:sarcastic:
Добавлено через 1 минуту 26 секунд
Не географию, а географику:mrgreen:
Добавлено через 8 минут 27 секунд
Запас хода Мистраля 19800 км на 15 узлах. Автономность плавания 30 суток. Это называется дойти, поздороваться и домой.
Ну Кузнецова где-то заправляют:-D
И его (Мистраль) вообще то не для нас проектировали, у них с бензоколонками попроще:beee:
Дык он с эскадрой ходит... Ну и недалече.
Добавлено через 1 минуту 0 секунд
Его проектировали для Северной Африки. Зона традиционного французского влияния. Там он гармоничен.
У Мистралей большая дальность плавания, сильно больше, чем у наших, ну и флотские танкеры никто не отменял.
Это само-собой. Это и к вертолетоносцам и к аппарельным советским БДК относится.
Внутренние водные пути, разве что. Варшавянки и Гепарды пролезут.
- Статус
Реклама
