Сань, все было примерно так:
[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=z__EAD7eaMY[/MEDIA]
Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 5
- Автор темы Сема
- Дата начала
- Статус
[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=z__EAD7eaMY[/MEDIA]
Контракт на Мистрали, это палка о двух концах:
Объективно, эти корабли гораздо современее наших больших десантных кораблей. Настолько, что наши даже отказались от стандартной опции в виде бара на борту этих кораблей.
К тому же, не вижу ничего плохого в том, что БДК, совмещает в себе выполнение задач, как, собственно, БДК, вертолетоносца, так и штабного корабля.
И потом: эта сделка была, насколько я знаю, во многом с политической подоплекой. И её смысл заключался не только в укомплектовании ВМФ РФ двумя десантно-штабными вертолетоносцами, а еще и в попытке (не самой, с моей точки зрения удачной) укрепления внешнеполитических связей с Францией. И наши (как и французы) этому придавали большое значение.
"Грен" 10 лет строят. Заказчик за это время три раза менял ТЗ, потому как сам еще не разобрался что же конкретно ему нужно. При том, что это не какой-то прорыв в кораблестроении, а всего лишь переработка старого проекта.
Индийский флот и не такое эксплуатирует.
Если не с НАТО, то почему нет? Например, отбить своих граждан у каких-нибудь "Воинов Аллаха ад-дин-нах-Хуякбакира". А если с НАТО, то проблемы Мистраля будут наименьшими из тех с которыми мы столкнемся.
А с БДК? Много там мест для высадки?
Ну, на СФ штук 7 кораблей 1-го ранга и на ТОФе штук 5. Это в действующем составе. Строятся довольно большой серией фрегаты и корветы. "Нахимова", вон, модернизируют уже, скоро до "Лазарева" доберутся.
Это спору нет. Там плюшек в виде бортовых систем, радаров итп, конечно, достаточно.
Безусловно. Я думаю, что 775 проект в свое время полякам строить тоже не так просто отдали.
Я сегодня где-то вычитал, что второй корабль подключили к системе международной идентификации, и он опознается по принадлежности как французский.
Так я не просто так смайлики в конце понаставил)
У индусов плоховато с собственным производством военных кораблей.
Немного. Но на таком не слишком большом удалении можно и с аэродромов что-нить для поддержки поднять.
Один и даже два Мистраля, переброшенные в район, погоды не сделают. У натовцев под эти вещи заточен весь флот.
Последнее редактирование:
Да ну!
Уродцы они на вид, как и все в их классе. Красивые вот.
Во-первых, подобные проекты рассматривались еще при СССР и не были реализованы, главным образом, по экономическим причинам и из-за приоритета, отданного авианосцам.
Во-вторых, нафига нужны БДК в их теперешнем виде, тоже вопрос. Понятно, что оружие Асаду таскать на них удобно, но какое оперативное применение этим гробам?
И, в-третьих, подобные корабли есть, например у Японии и Южной Кореи, неспроста, наверное.
Положа руку на сердце - у нас тоже.
Почему? Один Мистраль и пара БПК, плюс традиционные наши танкер и морской буксир
, вполне способны обеспечить небольшую "точечную акцию". Понятно, что с ИГИЛ и даже с "Боко Харам" так воевать не будешь.Конечно не с проста. Япония вообще то островное государство и переброска сил самообороны в пределах страны зачастую возможна только по морю. Ну а ЮК к войне с СК готовится с 52 года
Я, кстати, на свой ламерский взгляд, вместо закупки Мистралей лучше бы развивал что-нить типа этого:
http://www.navy.su/navyfrog/sub/piranya/index.html
Все, что заходит в акваторию, например, Черного Моря, при наличии подобных вещей непрерывно бы "стояло на ушах".
http://www.navy.su/navyfrog/sub/piranya/index.html
Все, что заходит в акваторию, например, Черного Моря, при наличии подобных вещей непрерывно бы "стояло на ушах".
Если бы кто-нибудь строил задешево БДК советского типа, может было бы лучше их купить. Но не строят. Потому как непонятно, что с ними делать. А на месте Сердюкова, я бы "Токто" южнокорейский выбрал бы, а не Мистраль.
А, ну остатки флота в виде устаревающих БДК - вопросов нет. А современные БДК - на фиг не нужны.
Если нужна высокомобильная пехота, разве не нужны современные средства её доставки?
По сравнению с турками? Несколько десятков фрегатов (в числе которых подержаные Перри и старые Нокс), не считая малых кораблей, это флот, превосходящий флот РФ?
Вот. А на Дальнем Востоке дорог нихера нет. Плюс такую посудину в интересах гражданской обороны использовать удобно.
Предлагаю выбрать из списка, то, что больше нравится или, наоборот, не нравится.
Это все же для закрытых театров, типа Балтики и Черного моря. А там и так с берега и с воздуха все простреливается. А боевая эффективность у этих штук не сильно велика.
- Статус
Реклама
