Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 5

[SPG]

памятник поставят стопудов ей теперь

прямой конкурент Бандере))))

 

[bubenichek]

Уже возможно не в тему. Вроде не было этого - статья от 8 февраля 2015:
http://communitarian.ru/novosti/pol...ne_i_v_sirii_09022015/?bitrix_include_areas=Y

В Германии арестован агент Госдепа, напечатавший 1 млрд. фальшивые долларов для наемников на Украине и в Сирии.
Он сказал, что в феврале (2014 г.) ситуация в Украине стала критической, потому что власти страны не могли заплатить по новым ценам за российский газ. ЕС, особенно немцы, пытались выступать в качестве арбитров. Тогда эта «сука Сьюзан Райс» передала нам приказ прямо от Нуланд, что снайперы должны создать «немного паники».

На следующий день после этого Украина уже имела «новое правительство», выбранное, в основном, Нуланд (настоящая фамилия Нудельман[3]) и Джоном Маккейном, представляющим National Republican Institute.
Когда администрация США признала, что снайперы были обучены НАТО (в Польше - TV), и вся операция была организована Vanguard, ЦРУ и Государственным департаментом - Обама чуть не получил сердечный приступ.

Добавлено через 52 минуты 19 секунд
Интересные данные.

С начала 2015 г. в запасы Китая было выкуплено 202 т золота.
Общемировая добыча золота не превышает 60 т в неделю,
Для сравнения: Россия за весь 2014 г. импортировала в свои резервы в общей сложности 152 т золота — это также один из самых высоких результатов среди стран.

http://communitarian.ru/novosti/fin...ay_skupil_vse_dobytoe_v_mire_zoloto_10022015/

 

[Ю.В.]

для каких целей оно было заказано и с каким умыслом

Сердюков показывал родному ВПК, что он "твоя труба шатал".

 

[Jeger]

Сердюков показывал родному ВПК, что он "твоя труба шатал".

Помимо "я твой дом труба шатал" думаю присутствовали в этом процессе и разные "природные явления".
Мне еще интересно кому там моча в голову ударила и он решил, что нам как воздух нужны вертолетоносцы. Ни крейсера, ни авианесущие крейсера, а именно те корабли, которые способны покрасоваться у берегов страны с папуасами, последние должны пугаються и выдавать все блестящие железячки, если нет, то на катерах под прикрытием вертолетов высаживается десант и все сдают все требуемое.
Кого мы в ближайшее время собирались назначить папуасами и начать пугать, мне не понятно.

 

[bubenichek]

Вон что Григорий из США отмочил.
Ну я бы понял, если Джон или там Барак какой-нибудь, а то Григорий (из под Мышки?).https://secure.avaaz.org/ru/petitio...Bezopasnosti_OON/?dpeAxgb&pv=2&fb_ref=Default
А последние подписанты там такие:

Пугач Михаил, Украина
<LI id=activity_user_id_8cb68ac4aef1246e61a4b6924f7688d2e5c8bbd3> 2 часов назад

Олег Стефінів, Украина
<LI id=activity_user_id_3e5169a0a2abe82111035f09b16203e29a2093b8> 2 часов назад

Світлана Причка, Украина
<LI id=activity_user_id_b9c6133f688f9c425a362cc9298d78dbc802c463> 3 часов назад

Igor Alexandrov, Россия

И никого из США.
ДЕМОКРАТИЯ!

 

[Ю.В.]

Мне еще интересно кому там моча в голову ударила

Васильевой очень понравились, так жалобно смотрела, что он не устоял;-)

Кого мы в ближайшее время собирались назначить папуасами и начать пугать, мне не понятно.

Я сегодня где-то видел версию, что эти суперкорыта нужны нам для координации охраны строительства Никарагуанского канала.

 

[Lamantin]

Тоесть против связистов, пво-шников, ракетчиков будут действовать хорошо подготовленные подразделения противника. Поэтому, даже если ты связист, воевать нужно уметь не хуже, чем пехота. Еще не надо забывать, что всем ракетчикам, штабным, связистам придется воевать и в сооружениях, зданиях.

Пехота учится воевать как пехота. Все время. Связисты, ракетчики и прочие даже в теории не могут потратить столько времени на боевую подготовку по программам пехоты. У них как бы свое дело есть. Опять же физическая форма и здоровье бойца РДГ, бегающего за линией фронта, может резко отличаться от этих параметров у ПВО-шников, например. Так что, стремиться к тому, что Вы озвучили, конечно можно и нужно, но результат будет все равно недостаточным.

Добавлено через 23 минуты 13 секунд

Мне еще интересно кому там моча в голову ударила и он решил, что нам как воздух нужны вертолетоносцы.

Моча ударила на предмет того, что все отечественные десантные корабли весьма стары, а новые строить не получается. Хуже того, наши БДК весьма активно используются и, соответственно, также активно вырабатывают ресурс и постоянно требуют ремонта. По-хорошему, оттягивать дальше решение вопроса было нельзя. Строить на отечественных верфях было толком нечего, да и вопрос со сроками и стоимостью вызывал массу сомнений. И как выяснилось не зря. "Иван Грен" был заложен в 2004 году, а в строй вступать будет в 2015-м. Второй корабль этого типа заложен буквально полгода назад. Характеристики этих кораблей, мягко говоря, не выдающиеся.
У "Мистралей" же в плюсах и бОльшая грузоподъемность, и вертолеты, и возможность использования в качестве штабного корабля. Да еще и дизеля и лошадиная дальность плавания.

Ни крейсера, ни авианесущие крейсера

Авианесущие крейсера - это вообще нонсенс, бред и одна из серьезных ошибок советского руководства. На авианосцы же у нас денег нет. Да и проектов готовых еще нет. Говорят, на основе проекта "Ульяновска" что-то там ваяют. Проектов крейсеров тоже нет. Вон, когда проект "Лидер" обещают флоту представить? В 2020-м году, кажется. Поэтому и модернизируют сейчас корабли 80-х годов - "Москву", "Адмирала Нахимова". Даже старушку "Керчь" хотели модернизировать, да пожар помешал.

 

[Jeger]

Пехота учится воевать как пехота. Все время. Связисты, ракетчики и прочие даже в теории не могут потратить столько времени на боевую подготовку по программам пехоты. У них как бы свое дело есть. Опять же физическая форма и здоровье бойца РДГ, бегающего за линией фронта, может резко отличаться от этих параметров у ПВО-шников, например. Так что, стремиться к тому, что Вы озвучили, конечно можно и нужно, но результат будет все равно недостаточным.

Согласен, но к сожалению у всех выше перечисленных обычно нет никакого понимания, как воевать сДРГ и десантами противника, не то что недостаточного уровня.
Кстати парень, который за 1,5с поражает 3 клиентов может так уже на пенсии, а служил замполитом у связистов и ракетчиков. Еще один мой товарищ, служащий у ракетчиков, специалист по растяжкам и всему около следующему, что часто самые спецы приглашают опытом поделиться, поскольку у них ничего подобного даже нет. Еще он по выживанию большой специалист и дороботке оружия и снаряжения.

 

[Ю.В.]

У "Мистралей" же в плюсах и бОльшая грузоподъемность, и вертолеты, и возможность использования в качестве штабного корабля. Да еще и дизеля и лошадиная дальность плавания.

Всё это прекрасно. Но можно указать ТВД, на котором Россия может их применить?

 

[Lamantin]

Но можно указать ТВД, на котором Россия может их применить?

Любой из доступных нам. Самый важный - Тихоокеанский.

 

[Jeger]

Авианесущие крейсера - это вообще нонсенс, бред и одна из серьезных ошибок советского руководства. На авианосцы же у нас денег нет..

Лучше авианесущий крейсер построить, чем совсем ничего. Да и чем он уступает авианосцу, за исключением меньшего количества самолетов и как плюса способности себя защитить, а не просто быть самоходной палубой.

 

[Ю.В.]

Самый важный - Тихоокеанский.

Куда десантироваться бум?

 

[Lamantin]

Куда десантироваться бум?

На Курилы, если потребуется, и на Сахалин. И почему сразу десантироваться? Оперативно перевезти войска и выгрузить на необорудованное побережье (не вражеское, а свое) тоже важная задача.

Лучше авианесущий крейсер построить, чем совсем ничего.

Нет. Авианесущий крейсер -дикие затраты и низкая эффективность.

Да и чем он уступает авианосцу, за исключением меньшего количества самолетов

Вот этим и уступает. А также в разы меньшим запасом топлива и боеприпасов для этих самолетов. Не говоря про откровенно убогие "Киев", "Минск", "Новороссийск", на которых и нормальных самолетов-то не было, возьмем "Кузнецова", который почти авианосец. Что на нем базируется? Вертолеты и десяток Су-33, которые практически чистые перехватчики. А как он себя сам может защитить? Что там из ПВО? Кинжал да Кортик? Так и на американских авианосцах Си-Спарроу с Фаланксами стоят. Только там никто не говорит, что этим корабль себя защитить может. Получается, здоровая баржа, дорогая, уязвимая и существует для того, чтобы 10 истребителей возить. Интересно, сколько они навоюют против авиагруппы даже не "Нимица", а "Шарля де Голля" недоделанного, если последний когда-нибудь из ремонтов вылезет, конечно.
И чем же "Кузнецов", получается, хорош? 12 Гранитами, которым хрен знает сколько лет и у которых ЭПР как у тяжелого бомбардировщика? Или офигительной дальностью плавания в 8000 миль, ну если полный ход не давать, конечно?

 

[Mister]

Мистер, Вам не смешно то, что написали? Вы лично имели опыт в разработке структуры цены?
Что могут раскопать бабы? Только одно. Складываем столбик, а на копейку не бьется. Дают совет поставить ОКРУГЛ в экселе.
Я любую цену нарисую и что мне бабы возразят? Если они не понимают сути понятий, заложенных в расчет трудоемкости.
Фигней Ваши военпреды занимаются в части структуры цены, а вообще они должны быть обязательно на производстве. Только ведь опять вопрос. Военпреды бывают умные, а бывают...... Первое очень большая редкость.

Мне не смешно. Но Вы вправе похихикать. Наверняка Вы большой дока в этом, судя по всему.

 

[Ю.В.]

Оперативно перевезти войска и выгрузить на необорудованное побережье (не вражеское, а свое) тоже важная задача.

Мы с кем-то собираемся воевать на ДВ?

 

[LUK]

На Курилы, если потребуется, и на Сахалин. И почему сразу десантироваться? Оперативно перевезти войска и выгрузить на необорудованное побережье (не вражеское, а свое) тоже важная задача.

Так то же самое можно выполнить несколькими БДК. Ну базируется на Мистрале вертолетный парк. Но на хрена он нужен при оперативной переброске на своих территориях, а не выполнении задач по высадке где-нить "в бананово-лимонном Сингапуре"? Я вот этого не понимаю немного.

Я, конечно, не в курсе тонкостей по вопросам флота, но имхо, когда покупали Мистрали, о концепции их потенциального применения думали в самую последнюю очередь.

 

[vicodessit]

Куда десантироваться бум?

не важно куда, важно с кем...
http://www.prikol.ru/wp-content/gallery/september-2012/podborka-21092012-051.jpg
отыгрываю назад...

"в бананово-лимонном Сингапуре"?

:jaza:

 

[Ю.В.]

А кто подписал то, что согласовали в Минске?
Не, я конечно понимаю, что это всё пурга, но всё же? Опять пенсионер Кучма?

 

[igor.]

Мы с кем-то собираемся воевать

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BjIBBzjBfVc

 

[Lamantin]

Мы с кем-то собираемся воевать на ДВ?

А мы вроде нигде и ни с кем воевать не собираемся. Ведь Искандеры в Калининграде тусуют не для того, чтобы с Польшей воевать? Однако они там есть. И "Бастионы" в Крыму не против Украины.

Так то же самое можно выполнить несколькими БДК.

На песчаный пляж при 2-3 баллах волнения можно, ага.

Ну базируется на Мистрале вертолетный парк. Но на хрена он нужен при оперативной переброске на своих территориях

Гораздо больше территория, куда можно высадить морскую пехоту. И воздушную поддержку с помощью Ка-52 обеспечить можно. И это... Несколько БДК, оно, конечно, хорошо. Только на ТОФ их всего 4. Самому "юному" 25 лет.