Мои 5 копеек.
Но понимая все это - я пойду и проголосую за него.
Кмк результат выборов увы очевиден - побеждает Путин. Мы в больших городах и с интернетом можем обсуждать все что угодно - но у большинства людей, вынужденных воспринимать информацию о событиях (и их оценку) только через 1-й и 2-й канал ТВ, у них другого выбора то просто не существует. А вот дальше очень важным мне кажется то, что где-то в начале дискуссии упомянул Мистер. Важно то, с каким результатом он побеждает. Как Туркменбаши - или с пониманием того что занявший 2-е место получил несколько десятков миллионов голосов. Сам факт второго тура на мой взгляд был бы уже безумно полезен.
В данном случае "своего" кандидата выбираю в основном из эстетических соображений. Да, на мой взгляд участие Прохорова в выборах - это проект. Но очень хорошо сделанный проект. В моем случае этот проект в целевую аудиторию попал. И снятие Явлинского это его лишь его часть, которая позволяет условно говоря "интеллигентно недовольной" части аудитории сосредоточиться на одном кандидате а не распыляться на двух. То же самое, кстати, касается и Зюганова; не знаю обратили ли вы внимание или нет но самому серьезному его противнику на поле борьбы за аудиторию под не менее условным названием "при СССР было лучше" - генералу Ивашову - под достаточно забавным предлогом не дали даже довести процесс до сбора подписей. Ну а про Жириновского как бы с 93-го года сомнений никаких.
Так что надеюсь - и приложу к этому свой скромный голос - что второй тур состоится. И как следствие этого через несколько лет состоятся следующие выборы. И на них у меня будет реальный выбор.
Абсолютно не серьезная, и абсолютно не альтернатива.Я сейчас не Путина, типа, защищаю, а Прохорова изучаю... То ли действительно это серьезная альтернатива, то ли только вид сбоку!
Но понимая все это - я пойду и проголосую за него.
Кмк результат выборов увы очевиден - побеждает Путин. Мы в больших городах и с интернетом можем обсуждать все что угодно - но у большинства людей, вынужденных воспринимать информацию о событиях (и их оценку) только через 1-й и 2-й канал ТВ, у них другого выбора то просто не существует. А вот дальше очень важным мне кажется то, что где-то в начале дискуссии упомянул Мистер. Важно то, с каким результатом он побеждает. Как Туркменбаши - или с пониманием того что занявший 2-е место получил несколько десятков миллионов голосов. Сам факт второго тура на мой взгляд был бы уже безумно полезен.
В данном случае "своего" кандидата выбираю в основном из эстетических соображений. Да, на мой взгляд участие Прохорова в выборах - это проект. Но очень хорошо сделанный проект. В моем случае этот проект в целевую аудиторию попал. И снятие Явлинского это его лишь его часть, которая позволяет условно говоря "интеллигентно недовольной" части аудитории сосредоточиться на одном кандидате а не распыляться на двух. То же самое, кстати, касается и Зюганова; не знаю обратили ли вы внимание или нет но самому серьезному его противнику на поле борьбы за аудиторию под не менее условным названием "при СССР было лучше" - генералу Ивашову - под достаточно забавным предлогом не дали даже довести процесс до сбора подписей. Ну а про Жириновского как бы с 93-го года сомнений никаких.
Так что надеюсь - и приложу к этому свой скромный голос - что второй тур состоится. И как следствие этого через несколько лет состоятся следующие выборы. И на них у меня будет реальный выбор.