ДТП в Белоруссии

21 Сен 2014
1,150
125
63
Москва
Удачи в этом деле.
Виноваты , действительно оба. Но пострадали вы все равно по разному и он больше-собственно это я и хотел подчеркнуть , начав дискуссию. Цените свою жизнь и чужих людей тоже.
 

Борисович

Главный Лесник
А вообще моя реакция(сначала не хотел писать в эту тему) была на слова клубней «жесть» !

Ну я сказал жесть...:pardon: А вы хотите сказать, что если клубня по суду посадят (не дай Бог!), то ничего страшного в принципе?
 

LUK

Совет Клуба
11 Дек 2008
11,883
4,405
113
49
Значит, ребят, поясню ситуацию.

Если и далее здесь будут такие эпитеты, как я увидел про вторую сторону дтп- тема будет прикрыта к чертовой матери и удалена. И второй раз я повторять не стану.

Вы не судьи и не вам судить, что это за человек, и тем более ярлыки раздавать. Вне зависимости от того, в какую ситуацию попал ваш клубень, потому что какова степень вины у каждой стороны- точно скажет только следствие.

Надеюсь на понимание.:idea:
 
  • Like
Реакции: Artur32

Забаненный

Старший Лесник
30 Мар 2015
2,000
412
83
Ну если Вы такой теоретически подкованный, то сообщите народу как надо действовать муниципальному транспорту, если он вдруг сломался. Расскажите о светоотражающие жилете, о выставленных конусах, о включении аварийной сигнализации, о с'езде на обочину. Или это по правилам страховых агентов делать необязательно? У Вас всегда виноват водитель, который плелся в снегопад?
Налицо профдеформация психики Агента.

- У вас на следующий год КАСКО дороже на 10%!
- Почему?
- Аварии и выплаты были за истекший период.
- Так я то тут при чем, мне пьяный удод на светофоре в жопу приехал.
- Ничего не знаю, правила у нас такие!

У меня виноват-причинивший ущерб .
Ущерб может быть причинен как действием так и бездействием. Более того, за бездействие в определенных ситуациях и статья УК имеется. Водитель МАЗА не выполнив требования ПДД (и здравого смысла)и сам встрял и человека за собой в неприятности притащил.

Виновным я вас не пытаюсь сделать , мне без разницы что с вами будет.
Смысл в том , что для меня ценности это здоровье и жизнь, а не «ущерб» имуществу. А вы так выстроили аргументы , что тот человек говно вонючее, который не соблюдая правил, подставил так вас ...
А вообще моя реакция(сначала не хотел писать в эту тему) была на слова клубней «жесть» «сынок постарался».
Да каждый бы так поступил , если бы был на пострадавшей стороне! Каждый !

Пардон, во первых не надо писать слово "каждый". Возможно в среде форумчан имеются порядочные люди которым копеечка свет божий не застилает и скорее всего их немало. Во вторых прошу заметить что относительно водителя МАЗа вы первый применили термин "говно вонючее". До этого ничего подобного не звучало и никто себе этого не позволял. В третьих вы заполонили тему банальным дешевым воем на тему "ценности жизни и здоровья", в ценности которых до вас тоже никто и не сомневался. Как буд-то адвокатишка на процессе выступает.
С вашей логикой выходит что Азазелло, "говно вонючее", посмел выехать на дорогу при наличии падающих с неба романтических снежинок и тем самым намеренно причинил вред и здоровье несчастному водиле. Причем сделал это подло и низко, в тот момент когда водила обалдев от увиденной красоты падающего снега, остановил свой автомобиль чтобы не давить далее беззащитные снежинки, вышел полюбоваться на красоту неземную и доселе невиданную. И вот стоял водила в темноте, так как свет выключил чтоб красоту не спугнуть, даже аварийку не включил, задрав голову и ловя ртом падающие снежинки. Сзади машины стоял чтоб фары встречных авто не подсвечивали и благодать не портили. И тут, в самый пронзительный момент единения с природой и космосом, БАЦ!!! какое-то "говно вонючее" разрывая тишину стрекотом АБС, скрипом шин по асфальту и неподобающе романтическому моменту матерясь приезжает ему в заднюю левую пару. Еще и новое ведро помял которое водила только вчера на сцепку повесил - подарок супруги на 23 февраля и тридцать шестую с половиной годовщину свадьбы. Вангую, вам просто лень было написать как все на самом деле было. :D

Каждый, кому не дорога его жизнь, поступил бы, безусловно, точно так же.

Вчера сижу дома, 21-00. Звонит телефон. Супруга сообщает что у нее взорвалось правое переднее при съезде с Ярославского ш на МКАД. Руки в ноги и побежал, благо недалеко. По пути зашел на стоянку и взял из своей машины зеленую жилетку. Прихожу и вижу кавалькаду из десятка машин у обочины с включенной аварийкой. Штук пять знаков треугольников стоят. В жилетках кроме меня было еще трое. Но аварийка и габариты были у всех. И все стояли на обочине а не в полосе где рванули колеса. И это на освещенном МКАДе.

Добавлено через 2 минуты 20 секунд
LUK, я все написал до твоего поста.
 

Presley

Лесник
24 Мар 2016
621
68
28
САО/СЗАО
И в чем же виноват ТС? В том что вообще посмел выехать на дорогу?

ТС виноват в том, что выбранная скорость движения, пусть даже и 50 км/ч не соответствовала условиям видимости и , судя по всему, низкому коэффициенту сцепления дороги.
 

WhiteEagle

Старший Лесник
27 Окт 2007
2,797
244
0
58
Москва
А какая скорость должна быть чтобы соответствовать наличию невидимого ###а (тут просили без эпитетов)? Стоящего на дороге! без никаких обозначений!

30?... 20?... 10?... 5?...
 

z-men

Главный Лесник
21 Май 2012
3,834
470
83
МО Мытищи
ТС виноват в том, что выбранная скорость движения, пусть даже и 50 км/ч не соответствовала условиям видимости и , судя по всему, низкому коэффициенту сцепления дороги.

я об этом говорил при самом начале разговора, не видят тут этого =(

Добавлено через 32 секунды
А какая скорость должна быть чтобы соответствовать наличию невидимого ###а (тут просили без эпитетов)? Стоящего на дороге! без никаких обозначений!

30?... 20?... 10?... 5?...

скажем так, если случилось дтп, то скорость была выбрана неправильно, даже если бы скорость была 10 км.ч., и случилось бы это дтп, то скорость выбрана неправильно тоже
 
21 Сен 2014
1,150
125
63
Москва
Серый , закрывай . Иначе мы тут сейчас друг друга польём г...)

Что касается Азазелло , он на х день написал , что «может искать адвоката пора»-надо было с первого дня об этом думать, т к последствия действительно могут быть большие.
А не выставлять на публичное обсуждение такое «спорное» дело, которое привело к конфликту мнений о не/виновности

Добавлено через 3 минуты 10 секунд
А какая скорость должна быть чтобы соответствовать наличию невидимого ###а (тут просили без эпитетов)? Стоящего на дороге! без никаких обозначений!

30?... 20?... 10?... 5?...

Конкретно для него 0 кмч. Конкретно он не может ездить , как некоторые в туман,град,5суток без остановки и тп. и конкретно он попал в этот неприятный случай.

Почему машина свидетелей(которые ехали сзади) дуплетом не вошла в авто Азазелло?
 

WhiteEagle

Старший Лесник
27 Окт 2007
2,797
244
0
58
Москва
скажем так, если случилось дтп, то скорость была выбрана неправильно, даже если бы скорость была 10 км.ч., и случилось бы это дтп, то скорость выбрана неправильно тоже
С таким подходом водитель будет виноват ВСЕГДА.

Почему машина свидетелей(которые ехали сзади) дуплетом не вошла в авто Азазелло?
Потому что увидели его стоп-огни!
Напоминаю - МАЗ стоял без огней и пр.

«может искать адвоката пора»-надо было с первого дня об этом думать
А вот с этим соглашусь!
 
21 Сен 2014
1,150
125
63
Москва
Налицо профдеформация психики Агента.

- У вас на следующий год КАСКО дороже на 10%!
- Почему?
- Аварии и выплаты были за истекший период.
- Так я то тут при чем, мне пьяный удод на светофоре в жопу приехал.
- Ничего не знаю, правила у нас такие!


Ущерб может быть причинен как действием так и бездействием. Более того, за бездействие в определенных ситуациях и статья УК имеется. Водитель МАЗА не выполнив требования ПДД (и здравого смысла)и сам встрял и человека за собой в неприятности притащил.



Пардон, во первых не надо писать слово "каждый". Возможно в среде форумчан имеются порядочные люди которым копеечка свет божий не застилает и скорее всего их немало. Во вторых прошу заметить что относительно водителя МАЗа вы первый применили термин "говно вонючее". До этого ничего подобного не звучало и никто себе этого не позволял. В третьих вы заполонили тему банальным дешевым воем на тему "ценности жизни и здоровья", в ценности которых до вас тоже никто и не сомневался. Как буд-то адвокатишка на процессе выступает.
С вашей логикой выходит что Азазелло, "говно вонючее", посмел выехать на дорогу при наличии падающих с неба романтических снежинок и тем самым намеренно причинил вред и здоровье несчастному водиле. Причем сделал это подло и низко, в тот момент когда водила обалдев от увиденной красоты падающего снега, остановил свой автомобиль чтобы не давить далее беззащитные снежинки, вышел полюбоваться на красоту неземную и доселе невиданную. И вот стоял водила в темноте, так как свет выключил чтоб красоту не спугнуть, даже аварийку не включил, задрав голову и ловя ртом падающие снежинки. Сзади машины стоял чтоб фары встречных авто не подсвечивали и благодать не портили. И тут, в самый пронзительный момент единения с природой и космосом, БАЦ!!! какое-то "говно вонючее" разрывая тишину стрекотом АБС, скрипом шин по асфальту и неподобающе романтическому моменту матерясь приезжает ему в заднюю левую пару. Еще и новое ведро помял которое водила только вчера на сцепку повесил - подарок супруги на 23 февраля и тридцать шестую с половиной годовщину свадьбы. Вангую, вам просто лень было написать как все на самом деле было. :D



Вчера сижу дома, 21-00. Звонит телефон. Супруга сообщает что у нее взорвалось правое переднее при съезде с Ярославского ш на МКАД. Руки в ноги и побежал, благо недалеко. По пути зашел на стоянку и взял из своей машины зеленую жилетку. Прихожу и вижу кавалькаду из десятка машин у обочины с включенной аварийкой. Штук пять знаков треугольников стоят. В жилетках кроме меня было еще трое. Но аварийка и габариты были у всех. И все стояли на обочине а не в полосе где рванули колеса. И это на освещенном МКАДе.

Добавлено через 2 минуты 20 секунд
LUK, я все написал до твоего поста.

Так может Азазелло тогда подаст в суд на водителя маза?
За отсутствие треугольника, отражающей формы и тд?
А может он это не делает, потому что понимает все таки что его вины большем в этом деле.
Вообще Господа , таки дела рассматривать крайне тяжело , когда мы знаем историю только от одного участника. Дальше нет желания спорить.

Добавлено через 2 минуты 14 секунд
2белыйорел, предположим , что МАЗ стоял там часа 2... выходит никто до этого в него не въезжал . Отсюда вывод - кто-то может , а кто-то нет. Наш водитель - нет.
 
  • Like
Реакции: LUK

z-men

Главный Лесник
21 Май 2012
3,834
470
83
МО Мытищи
С таким подходом водитель будет виноват ВСЕГДА.

бинго!
и об этом я писал в первых сообщениях, когда одна из машин участвующих в ДТП стоит, виноват всегда водитель того авто, которое находилось в движении!

а так как авто средство повышенной опасности, то и в травмах виноват тоже человек, который управлял авто, которое было в движении.

И если автор будет пытаться съехать с вины в это ДТП, крайне неудачная политика, минимизировать ответственность нужно перед пострадавшим, мандаринки ему носить, на лечение предлагать, каждый день узнавать как самочувствие, и все этот делать нужно было с адвокатом.

Таких случаев уже было тысячи(в России), и все уже давно знаю что делать.

Буду рад, если сильно ошибаюсь, и нашему одноклубнику с точки зрения закона ничего не будет. Главное будет урок как нужно ехать в очень плохой видимости.
 
21 Сен 2014
1,150
125
63
Москва
Ну я сказал жесть...:pardon: А вы хотите сказать, что если клубня по суду посадят (не дай Бог!), то ничего страшного в принципе?

Страшно. Поэтому об адвокате думать надо было не на 5ый день.
 

z-men

Главный Лесник
21 Май 2012
3,834
470
83
МО Мытищи
Так может Азазелло тогда подаст в суд на водителя маза?
За отсутствие треугольника, отражающей формы и тд?
А может он это не делает, потому что понимает все таки что его вины большем в этом деле.
Вообще Господа , таки дела рассматривать крайне тяжело , когда мы знаем историю только от одного участника. Дальше нет желания спорить.

Добавлено через 2 минуты 14 секунд
2белыйорел, предположим , что МАЗ стоял там часа 2... выходит никто до этого в него не въезжал . Отсюда вывод - кто-то может , а кто-то нет. Наш водитель - нет.
ну выпишут водителю МАЗа штраф за невыставленный треугольник, за отсутствие жилета и так далее, а в аварии виноватым он не будет все равно
 

WhiteEagle

Старший Лесник
27 Окт 2007
2,797
244
0
58
Москва
2белыйорел, предположим , что МАЗ стоял там часа 2... выходит никто до этого в него не въезжал . Отсюда вывод - кто-то может , а кто-то нет. Наш водитель - нет.
А зачем предполагать и гадать? Это совершенно пустое дело.
Зато есть факт, упрямая штука - он там стоял без обозначений на дороге! Притом с водителем сзади машины.
Этого быть не должно!
 
21 Сен 2014
1,150
125
63
Москва
ну выпишут водителю МАЗа штраф за невыставленный треугольник, за отсутствие жилета и так далее, а в аварии виноватым он не будет все равно


Вы выше верно описали ситуацию. Рад , что кто-то тоже это увидел.
 

WhiteEagle

Старший Лесник
27 Окт 2007
2,797
244
0
58
Москва
а так как авто средство повышенной опасности, то и в травмах виноват тоже человек, который управлял авто, которое было в движении.
Тогда в открытом люке или провалившемся асфальте он также виноват. Он же управлял ТС...
 
21 Сен 2014
1,150
125
63
Москва
А зачем предполагать и гадать? Это совершенно пустое дело.
Зато есть факт, упрямая штука - он там стоял без обозначений на дороге! Притом с водителем сзади машины.
Этого быть не должно!

Предположим в суде встанет вопрос , сколько МАЗ стоял на дороге, а дальше по моему тексту ... и в итоге раз до этого все объезжали , а этот нет - то он виновный.
 

WhiteEagle

Старший Лесник
27 Окт 2007
2,797
244
0
58
Москва
открытый люк и асфальт не транспортное средство

А какая разница?
Ты же виновного ищешь. Вот он, готовенький.
Чем отличается стоящий без огней МАЗ и люк без огней? И то, и другое - препятствие на дороге. Люк образовался по причине дорожных служб, МАЗ - по причине ###-водителя.

Добавлено через 8 минут 58 секунд
и в итоге раз до этого все объезжали
А где доказательство что "все объезжали"? Эти факты еще поискать надо, если они вообще есть.
А вот стоящий без огней МАЗ это именно факт!
 
Последнее редактирование:

Реклама

Greenworks - БРЕНД АККУМУЛЯТОРНОЙ
САДОВОЙ ТЕХНИКИ и РУЧНOГO ИНСТРУМЕНТА

banner-4-250