Видео вроде небыло, была статья на РБК. Якобы корреспондент разговорил срочника, типа они из одной учебки.
Я думаю, уже нашли того корреспондента
И сейчас он пишет статью как ему всё приснилось.Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 2
- Автор темы Tim
- Дата начала
- Статус
Я думаю, уже нашли того корреспондента
И сейчас он пишет статью как ему всё приснилось.Вы решили поддерживать фарс и ложь затеяные вашим правительством?
http://www.youtube.com/watch?v=b0Z8ymyhx8A
Какие замечательные журналисты. Спрашивают: а вы знаете, кто такой Бандера. Интересно послушать про подвиги УПА в их интерпретации.
Кстати, о фарсе и лжи.
http://russian.rt.com/article/23679
Кстати, о фарсе и лжи.
http://russian.rt.com/article/23679
А от Эстонского народа не хотите мнение от "последней" инстанции? ))))
История очень печальная. Славянский народ в очередной раз проигрывает информационную войну. Ситуация очень напоминает эту сказку:
[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=Hq573Gp7uBE[/MEDIA]
Дело в том, что это было понятно с самого начала. И Путин это знал. Значит есть тузы в рукаве.
Основная проблема Украины, к сожалению- это "проблема Фигаро". Что в политике, что еще где. Не выбрать что-то из чего-то, а вот как бы так вот выбрать немножко тут и немножко здесь.
А виноваты при этом кто угодно. Исторических примеров- только копни.
Вы сами сейчас написали, по факту: "я был против НАТО, но теперь-то куда ж деваться-то". Это называется "действуем по ситуации, сегодня враги, завтра друзья". Может, стоит определиться один раз со своей точкой зрения? Вот для меня НАТО как военный союз- это вероятный противник, с понятными стратегическими целями и задачами, и я не буду менять свое мнение, что называется, по обстоятельствам. Для вас это, видимо, момент не критичный.
И знаете, что интересно? Все то же самое было характерно и для Бандеры, когда он решил посотрудничать с Гитлером, потому что обстоятельства так сложились. Потому что это было сиюминутно выгодно. Так же ситуация складывалась с Тимошенко, Ющенко и с Януковичем тоже. С новыми так же вышло. Иначе бы Правого Сектора и прочих националистов на Майдане и близко бы не было. Нормальные граждане оттуда бы их пинками прогнали, предварительно лица набив.
Вы при таком подходе хотите заявить о себе как о самостоятельной стране, имеющей свою позицию?)))
Последнее редактирование:
А што, кацапы действительно напали ? Или народ Крыма почувствовав безвластие (если не сказать точнее, про всяких Билых), норовит вернуть подарок Никитушки обратно ?
Если вам не сложно давайте не будем опускаться до обзывания хохлами, москалями, кацапами и т.д.
Россия именно напала. Она незаконно ввела свои войска на территорию Украины которые захватили админсооружения и т.д. и пытаются захватить воинские части.
Я не имел ничего против НАТО и не рассматривал НАТО как вероятного противника. Я был против вступления Украины в НАТО потому что я видел в России союзника, а не врага. А вступление в НАТО означало бы что Украина становится врагом России.
Но, согласитесь, когда на вас нападает и таким образом предаёт ваш, казалось бы, верный союзник и во многом братский народ (Россия) то у человека есть весомый повод изменить свою точку зрения.
Правый сектор не нацисты и не фашисты. Про Тимошенко, Ющенко и с Януковича согласен.
Я к великороссам себя не причисляю (сам обрусевший хохол), НО когда в 1985-м был в интернациональном стройотряде на Сахалине (кету заготавливали), на хохлов и москалей никто не обижался, народы-братья, делить нече. Наверно, низкая национальная самооценка. А в истории с Крымом, я бы искал не русский след, а задался вопросом почему за столько лет населении Крыма, так не почувствовало себя Украинцами ?
Про правый сектор не нацисты повеселило. Можно, конечно, и дальше игнорировать факты.
А вот такая дилемма у вас не возникает - НАТО регулярно вторгается в другие страны и это у них не считается объявлением войны. Приведение к демократии. Если это ваш будущий союзник, то что же вы жалуетесь тогда )
Внимание, неудобный вопрос: Бандера - герой и не пособник нацистов? УПА - герои и не пособники нацистов?
А вот такая дилемма у вас не возникает - НАТО регулярно вторгается в другие страны и это у них не считается объявлением войны. Приведение к демократии. Если это ваш будущий союзник, то что же вы жалуетесь тогда )
Внимание, неудобный вопрос: Бандера - герой и не пособник нацистов? УПА - герои и не пособники нацистов?
Да я тоже на хохла и москаля не обижаюсь, сам употребляю иногда. Просто считаю что это не приемлимые слова для культурного общества. Ну почти как матерные слова
вапще пох какими ты словами говоришь, главное чтоб человек был хороший)
Где доказательства?
Добавлено через 2 минуты 3 секунды
Тоже замечательно. А кто они тогда? http://banderivets.org.ua/
- Статус
Реклама
