У кого преимущество?
- Автор темы Vjick
- Дата начала
Не надо мнений, надо просто в ПДД посмотреть, а мнения они какие угодно могут быть, только к правилам это может не иметь никакого отношения.
Для данной картинке при отстуствии знаков и разметки едушему вменят нарушение: 8.5
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
голубова никогда правым не признают, максимум обоюдка(ни оба ели на то пошло ни ат туда едут)но у фио шансов больше
ну, коли других мнений нет, продолжу: по правилам ли едет авто?:
Условия задачи немного другие. Там нет разметки движения по полосам, и в таких твоих случаях оба ничего не нарушают.
Да оба едут по правилам, пока едут по одиночке. Ты когда на главную дорогу выезжаешь не останавливаясь ничего же не нарушаешь. А когда выезжаешь не уступая- нарушаешь.
Раз уж тема вновь ожила, то я тоже порисую:sarcastic:, ток немного упрощу эту схему для лучшего и более привычного понимания.
Схема 1.
Тут фиолетовый едет прямо с левого ряда и ничего не нарушает до тех пор, пока не случится следующее:
Схема 2.
А вот объясните мне , уважаемые знатоки, чем эта черная точка (на моей схеме 2) отличается от черной точки в первом посте? Такой же перекрёсток, оба едут по главной, фиолетовый едет прямо, синий вроде как с правой полосы налево рулит.
Раз уж тема вновь ожила, то я тоже порисую:sarcastic:, ток немного упрощу эту схему для лучшего и более привычного понимания.
Схема 1.
Тут фиолетовый едет прямо с левого ряда и ничего не нарушает до тех пор, пока не случится следующее:
Схема 2.
А вот объясните мне , уважаемые знатоки, чем эта черная точка (на моей схеме 2) отличается от черной точки в первом посте? Такой же перекрёсток, оба едут по главной, фиолетовый едет прямо, синий вроде как с правой полосы налево рулит.
Последнее редактирование:
Вотжешь Денис, ты голова 
По логике фио, он может лупасить прямо никому не уступая ))) что как мы понимаем, абсурд. А ситуация реально такая же. Про встречку в пдд есть только при развороте и повороте налево )) а про прямо ничего нет, значит, по фио, можно ехать )) Ну что сказать, по моему ты таки прищучил фио!
По логике фио, он может лупасить прямо никому не уступая ))) что как мы понимаем, абсурд. А ситуация реально такая же. Про встречку в пдд есть только при развороте и повороте налево )) а про прямо ничего нет, значит, по фио, можно ехать )) Ну что сказать, по моему ты таки прищучил фио!У нас в стране запрещена пропаганда голубых.Нам фиошники хоть ответят или готовятся?
да вы вовсю пропагандируете. я уж думаю тему прикрыть, все-таки нарушаете законы РФ.А тебе бы хотелось?
Ясненько... так и запишем...
он имеет отношение к делу? имхо, нет, поэтому отвечать я на него не собираюсь.Ты лучше на вопрос Дениса ответь.
это с чего бы? Ты хоть того же гаишнега почитай, которого Антоха пытается в качестве своей правоты подсунуть, и тот пишет, что поворачивать надо из крайнего ряда.
Добавлено через 1 минуту 17 секунд
ясно, по делу как всегда ничего, кроме гаишнега, который подтверждает, что поворачивать надо из крайнего ряда, но зачем же это читать?
Авторитетное мнение конечно. А конкретно что нарушает?
Где там это написано??? Или ты сам додумал это? Там написано только про крайнее положение на проезжей части предназначенной для.... А какая часть предназначена?
Попрубуй угадать, какая часть у дороги самая левая, у тебя три попытки.
Если нет указателей движения по полосам, то будь добр перестроиться в левый ряд при повороте.
Реклама
