я пропагандирую? с чего бы это ))) это твоя пятая, наверно, тема с пропагандой, я ни одной не завел, ты уж не выдумывай )) и я не запрещаю, а советую.
Самооборона: Уроки Сагры
- Автор темы Scor66
- Дата начала
У нас до сих пор жизнь ценится меньше, чем государственная собственность. А частная собственность вообще не ценится. Да и меньше население, острее чувства. Однако вы не можете отрицать, что во время терракта, всю люди вокруг стараются помочь пострадавшим. На записях последнего терракта видно, как обычные граждане помогали спасать раненых. И как это тронуло людей, все обсуждали, всем было жаль. Так что не надо пытаться представить наш народ зверями, не способными на сочувствие.
ни че не понимаю это как? т.е только по встречке с аварикой и жопой можно не превышать....или я не не правильно понимаю?
А стоя в пробке я чего не уложусь в рамки? нет. Я как раз про то что законы не надо презирать, их надо исполнять и корректировать, и привел пример такого закона, ПДД, на который у нас все кладуть с прибором. А его оказывается можно вполне себе соблюдать.
и что в данном случае будет сильным аргументом?
у них "другое" разрешено, поэтому оружие ни ни)))
а как же возможность побыть тем самым шерифлм
самое интересное пропустишь)Ничего не понял. Вы что-то хотели сказать, чтобы уличить меня в чем-то?
Добавлено через 1 минуту 6 секунд
И поэтому вы утверждаете, что на закон "не убий" и нас тоже будут класть в прибором, стоит только раздать КС? Я вас правильно понял?
Добавлено через 2 минуты 17 секунд
Ну ты же отвечаешь, споришь. Отстаиваешь свою позицию. Тебе проще - ты имеешь мнение большинства - зачем кого-то убеждать. Тем более КС запрещен. Вот если бы он был разрешен, ты был бы меньшиством и ЗНАЛ, что запрет решит все проблемы - ты бы молчал?
Добавлено через 2 минуты 33 секунды
Mister,не конструктивно. Я не вижу никаких от вас доказательств, никаких ответов на поставленные многократно вопросы (Янус пытался на пару ответить, не смог). А цепляться к словам не аргумент нифига. Даже если я где ошибусь в частном, это никак не доказывает вашей правоты, если вы не смогли ответить на общее.
Пуля не выбирает. Дай Бог, чтобы во время случайной перестрелки при чьей-нибудь "обороне" рикошетом не убило или ранило, ну, допустим ребенка вашего- убойность-то поболее будет, а стрелять могут и из ТТ- это не ПМ, если чо. Лучше скажите, на кой вам лично (а не абстракному социуму, про который все талдычите) КС? Вот я для себя причин никаких не нахожу, со знакомыми обсуждал- тоже как-то не горят желанием...не понимают на фига оно им... ну а у кого наградной есть- не таскают с собой...не так с людьми что-то?
Просто вот вас читаешь- факты, статистика ... но думается, вам просто хочется иметь настоящий ствол, и все...точно не доиграли, как многие.
Я честно говоря тоже.
http://forester.club/showpost.php?p=368221&postcount=19
http://forester.club/showpost.php?p=368254&postcount=25
Зачем тебя уличать? Ты сам все за оппонентов сделаешь.
Ты знаешь, я сделал забавное наблюдение. С тобой просто не надо спорить, ты сам все свои идеи вполне гармонично дискредитируешь.
Удивительно, как это тебе удается...
Ты там вообще много приколов в своем стиле выдал, но эти самые чудесные.
Прям даже тему закрывать не буду, хотя давно пора.
Ога. Понял - Норвегию Голландией обозвал. Вот прокол то. Все, надо срочно запрещать КС. Это из-за КС я с головой не дружу по ночам названия стран путаю. Это АРХИ сильный аргумент, просто жуть. Все. Я побежден. Навсегда.
ЗЫ. Насчет продажи ЛЕГАЛА бывшим Зекам (уже имеющим нелегал в любых количествах) - я не шутил. Но я согласен, если только эта часть вопроса останется не решенной.
Добавлено через 10 минут 0 секунд
Вот блин очень не хотел, боюсь переврать историю и ссылку не найду. Но напишу. Как вспомню.
История американская. У мужа был пистолет. Даже 2. Один дома, другой с собой всегда. А жена была ярым противником оружия. Устраивала скандалы, в общем против и все. Но где лежал пистолет - знала.
А однажды с ней история произошла. В ее дом, где она была вдвоем с маленькой дочерью, залезли 2 обдолбанных нигера. Нигерам было пофиг на ее крики, кидание посудой и прочее. Они просто не спеша перли на нее, зная что она беззащитна. Она убегала с ребенком по всему дому, двигаясь в спальню, где и заперлась. Нигеров дверь не остановила. Но дала ей время достать пистолет. Когда они ворвались в комнату и пошли ее убивать (в чем сомневаться не приходилось), желание спасти дочь возобладало и она выстрелила. Сколько раз - не знаю. Уложила обоих насмерть.
Больше она никогда не просила мужа избавиться от пистолета. Она стала ярой защитницей легализации.
Надеюсь, никому из вас не придется пройти подобный путь. Но если вдруг - дай бог, чтобы у вас оказался КС под рукой.
ЗЫ. Насчет продажи ЛЕГАЛА бывшим Зекам (уже имеющим нелегал в любых количествах) - я не шутил. Но я согласен, если только эта часть вопроса останется не решенной.
Добавлено через 10 минут 0 секунд
Какая вам разница, почему и зачем мне? У вас к фактам есть претензии? Или к статистике? Они вас не убеждают? Тогда какая разница, играть я хочу или что.
Вот блин очень не хотел, боюсь переврать историю и ссылку не найду. Но напишу. Как вспомню.
История американская. У мужа был пистолет. Даже 2. Один дома, другой с собой всегда. А жена была ярым противником оружия. Устраивала скандалы, в общем против и все. Но где лежал пистолет - знала.
А однажды с ней история произошла. В ее дом, где она была вдвоем с маленькой дочерью, залезли 2 обдолбанных нигера. Нигерам было пофиг на ее крики, кидание посудой и прочее. Они просто не спеша перли на нее, зная что она беззащитна. Она убегала с ребенком по всему дому, двигаясь в спальню, где и заперлась. Нигеров дверь не остановила. Но дала ей время достать пистолет. Когда они ворвались в комнату и пошли ее убивать (в чем сомневаться не приходилось), желание спасти дочь возобладало и она выстрелила. Сколько раз - не знаю. Уложила обоих насмерть.
Больше она никогда не просила мужа избавиться от пистолета. Она стала ярой защитницей легализации.
Надеюсь, никому из вас не придется пройти подобный путь. Но если вдруг - дай бог, чтобы у вас оказался КС под рукой.
отчасти) Его нарушит куча психов, которым сейчас, даже при наличии справки что он здоров, носить низяяяя. А вот при разрешении, когда оно будет у каждого второго (как Вы и предлагаете), проверить будет не реально до того момента пока он не стрельнет в кого. Он будет просто псих, идейный, как в последнем громком случае и ни разу до этого не криминальным элементом
Что касается интернет реестров и прочего....
Хотите я за завтра сделаю вам пару тройку бумаг от разных ведомств, занесу их в реестры. Есть даже доступные интернет у некоторых. И поверьте они будут самые самые "настоящие" и даже пробьются по всем базам...только вот у вас нет того что там заявлено будет и вы этого ни когда не видели)))))))))))))))))
А со справкой на оружие еще проще))))))
А со справкой на оружие еще проще))))))
А вообще я тоже спасть.:idea: А то завтра просплю и шеф меня без ствола, тапкой пришибет
Не хочется влезать в адовый дискасс, но на эти вопросы постараюсь ответить.
1) Потому что это мирная жизнь. Потому что они знали друг друга практически с рождения, жили бок о бок на протяжении длительного времени. Потому что стрелять в соседей не айс совсем.
2) Не знаю, что было бы. Знаю лишь то, что произошло. Всё остальное из разряда ютюбных комментариев-предположений:
а) их бы там поубивали
б) разобрались бы сами как-нибудь вилами и тракторами
в) во всём виноват Путин и Лужков
г) здесь могла быть ваша реклама
3) Потому что это статистика других стран. Иная законодательная база, предпосылки, менталитет и проч. Статистика России до 17 года не совсем уместна, ящитаэ. С тех времён кое-что изменилось во всём мире.
Я знаю, что в тех же Штатах в своё время доступ был просто неограниченным, практически без контроля. Люди уже привыкли к этому факту. А потом стали вводить какие-то дикие ограничения, появился контроль и всё то, что было официально, стало, офк, неофициальным. Причём в гигантских масштабах. Люди привыкли покупать оружие. Они его и покупали. Просто деньги уже шли не в карман гос-ву, а чёрным дилерам. И законы стали смягчать. Но так это там, в США, там ЛЮДИ ПРИВЫКЛИ К СВОБОДНОМУ ОБОРОТУ.
А у нас всё с точностью наоборот. Мы тучу лет жили в вакууме. У нас нельзя было просто так пойти и купить пистолет. И пох, с какими целями. Всегда была сложная процедура. Так вот сложилось.
И именно поэтому на свободный доступ нам пока рановато переходить.
4) Опять же, потому что наши женщины, как в принципе и мужчины, относятся к ФАКТУ ВЛАДЕНИЯ оружием совершенно иначе. Вот и вся логика. У нас это больше запретный плод, нежели, чем закуска к пиву. Так исторически сложилось.
5) Да ничем мы не хуже и не лучше. Из того же теста, только вот приправы другие. Их в соку варят, а нас сырыми употребляют. А ещё вот какая штука. Мой народ бывает таким:
http://www.youtube.com/watch?v=1NThfrNcLKE
и таким:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Цыденжапов,_Алдар_Баторович
Но мне почему-то кажется, что зло превалирует. И соблазн совершить преступление с применением огнестрела будет соответственно больше. Я это чувствую и никакая статистика стран первого мира меня не разубедит.
6) Русские, постоянно живущие за границей, отличаются от русских, постоянно живущих в России. Это же очевидно. Там происходит ассимиляция. Менталитет перестраивается. Ну, у меня знакомые в Штатах есть и в Германии. Реально другие люди. Вымирающие микро мирки.
Про Литву ничего не скажу. Хоть и был там раз десять. Они же вроде в Евросоюзе? Ну так и русские, постоянно живущие в Евросоюзе, скоро перестанут быть русскими. Ассимиляция и все дела. Пару-тройку поколений и всё.
А причём здесь солдаты в армии я так и не понял. Временные обязательства по прохождению военной службы, кагбэ. Это ж ВОЕННАЯ служба. Соответственно и доступ ко всем военным причиндалам.
Та же фигня и про полицию: это гос служба, предполагающая ношение оружия.
Мирная жизнь не должна предполагать ношение оружие. На то она и мирная.
Scor66, вероятность моего примера, скажем так, поболее будет...Ну, так и запишем- ствол хочется, а зачем- не придумал. Плюс всегда можно подвести кучу аргументов, дабы себя убедить, что оно надо. Насчет себя четко скажу, что веских причин приобретения таких игрушек не вижу. Не нахожу их.
Плюс всегда можно подвести кучу аргументов, дабы себя убедить, что оно надо. Насчет себя четко скажу, что веских причин приобретения таких игрушек не вижу. Не нахожу их.Взгляд со стороны, не более. Занимался профессионально пулевой стрельбой, ездил на соревнования по всей РФ. Стрелки - точно такие же люди, с таким же процентом дебилов и хамов. Могу рассказать кучу историй с очень плохим финалом, от "просто полувших срок" до смертельных исходов.
Пример №1 из юности: два юных стрелка поссорились, дождались пока тренер выйдет, разошлись в разные стороны тира и устроили дуэль. Тренировали их хорошо, первый выстрел - труп! Тренера посадили.
Пример №2. Соревнования достаточно высокого уровня. Шёл 3-й день соревнований, пара дебилов принесли неведома откуда мушкет, и прямо на судейском столе разобрали пачку патронов, порох насыпали в казённик, пули забили в ствол и "пробанули". Тех кто лежал на огневом рубеже посекло не хило.
И это профессионалы!
Пример №3. На тех же соревнованиях, во время выполнения упражнения, у стрелка с нашей команды перклинило затвор (п. Марголина 5.6 мм). На огневом рубеже победить упрямую технику он не смог. Поэтому вынул магазин и сложил оружие в специальный кейс, закрыл на замок. ... При авиаперелётах оружие сдается пилотам .... нам поменяли самолёт, потому что один из пилотов вскрыл кейс и нажал на спуск, произошёл выстрел (видимо затвор самопроизвольно вернулся в исходное положение, а патрон один оставался в стволе) , никто не пострадал, пуля прострелила один из иллюминаторов кабины пилотов. Прецендент не афишировался, мы тупо догадались: при выходе стрелку вернули не закрытый кейс, выйдя из самолет увидели пулевое отверстие в стекле кабины, по возвращении осмотрев пистолет, обнаружили полную работоспособность и отсутствие патрона в стволе.
Как это нет трупов? Регулярно, часто и с удовольствием происходит массовый отстрел мироного населения. Инет рулит. Почему у нас должно быть по другому? Обычно россияне перенимают самые худшие черты ...
Если работу психиатора может заменить простой тест ... . Есть знакомый доктор в психушке, порассказывал о своих клиентах. Если уж детектор лжи обманыавют, то тест - пустая трата времени.
1. а)Мне предлагали данные Кар-Факс за 100$ подделать. б)Знаю определенную группу граждан, которые за 30% анулируют штрафы ГИБДД полностью из базу данных. Логика понятна?
2. вот, Вы сами (пока теоретически) родили новую коррупционную структуру. Чем эта справка отличается от ГТО, на дороге гибнет больше чем в локальных вооружённых конфликтах.
3. Конечно да. Псих то один, а жителей района - несколько тысяч. Вероятность ничтожна. Кстати никто не мешает торговать оружием в одном районе, а жить в другом. Опять таки, по Вашей логике тест будут проводить чуть-ли не в магазинах где торгуют оружием, им то зачем "браковать" клиента?
Конечно не культ, а культура обращения с оружием. Например в США это воспитывалось столетиями, а мы за 95 разучились. Утрачена передача опыта отцов детям. Лично Вы готовы назвать с ходу 3-и основные правила обращения с оружием?
Кто мешает это сделать сейчас? Какое отношение ЭТО имеет к легализации оружия?
Хороший результат. У меня ситуация чуть хуже, если я выстрелю - попаду в глаз с вероятностью 98%, поэтому оружия у меня нет никакого. Сидеть не хочу.
Видел эти выкладки в инете, только не помню источника, насколько достоверна инфа. Но опять из личного: пользуясь положением привел девушку в тир. Дал ПМ. Несмотря на постоянный контроль с моей стороны, получил стресс. Девушка, не впитавшая азов обращения с оружием просто опасен. Махание заряженным пистолетом, постоянное направление ПМ в сторону людей и прочая. Сама тоже удовольствия не получила: сильная отдача, ломанный маникюр и апофеоз: во время взвода курка прищемила оным палец. О попасть в цель даже речи быть не может, она уже после первого выстрела боялась пистолета.
Брррр. См. выше пример №1. К Вашему сведению (из курса психологии) детям не возможно обьяснить что такое смерть, т.к. полностью отсутствует страх перед ней.
Идеальный пример во всем. Потому что водители не 100% населения, есть ещё пешеходы и прочие группы.
Ваше отношение в людям купившим в/у? А теперь представьте себя на дороге, где Вы (и ещё 1-2%) знающих ПДД. Страшно? Мне - да.
Философия самураев мне нравится, тут не поспоришь. Носить на "всякий случай" - это абс. нормально, без иронии.MaikS написал(а):
Но мы ведь не всегда именно носим. Пришёл владелец с оружием домой, нужно сразу поместить пистолет в место, недоступное "всяким", в том числе детям, соседям, внезапным гостям ... . Я в такого идеального человека не верю. Будет пистолет валятся в прихожей вместе с ключами от машины.
И это тоже аргумент. Знаю импульсивных людей, которые в момент взрыва эмоций готовы "убить и зарезать", сейчас это банальный мордобой.
Вот тут уже от Вас требуется подробное разьяснение. Нападение на сотрудника при исполнении, пусть в виде угрозы огнестрелом ... думаю условного срока не будет.
Опять же, если апеллировать к опыту и практике США, как стране с легальным оружием, посмотрите как там действует полиция. Видел ролик, где полицай остановил машину после нарушения ПДД. По водиле в базе была информация что у него может быть оружие. Полицай приказал выставить обе руки в открытое окно или он стреляет!!! Обращаю внимание, не "будет стрелять", а именно "стреляет"! И я ему поверил, как и нарушитель. Малейшее промедление со стороны водителя и он получит пулю с расстояния 7 метров.
В корне не согласен. Это факты и с ними надо считаться.
Куда пойдете при угоне машины? Не надо сьезжать, это правильный вопрос автофорума в свете Вашего отношения к полиции.
Не имею отношения к органам, есть ряд друзей и знакомых "оттуда". Нет белого и чёрного, есть куча оттенков.
Полиция (милиция) это не группа отморозков, а структура, органично вписанная в наше странное государство. В полном взаимодействии с остальными органами исполнительной власти. И отдельно полиция ничего не решает, они поступают так, как им разрешают. Снимите розовые очки, они воняют.
На днях вернулся сын знакомого. Не наркоман, не деревня (Архангельск - город), дедовщины нет как класса. Вы пользуетесь домыслами, слухами и ещё не понятно чем. Хуже бабы.
Без коментариев. Не надо читать газет на ночь (с)
У меня для Вас есть уникальное предложение. есть такой район в Архангельской области, Лешукоским зовётся, у нас это местная Ж. мира. Там оружие есть практически в каждом доме, участковый без броника из дома не выходит. Беру на себя обязательства по организации экскурсии (сам не поеду).
Ведь много нового узнаете, причём в идеальных по Вашему условиях: поголовное вооружение населения, практически полное отсутствие полиции.
+1 ППКСLUK написал(а):
Можно ответить в Вашем любимом стиле: списать на кризис например.
Но можно и по другому:
1. Пример в ответ: видел выкладки реального и очень серьзного института, которому заказали сделать анализ влияния на карьеру футболистов их участие в рекламме чипсов. Вы себе представить не можете, как после сьемки в рекламме упали их спортивные результаты.
2. А как тогда Вы обьясните тот факт что Англия - страна с самым высоким уровнем видеонаблюдения за населением. Значит все камеры - блеф?
3. Для того, что бы делать выводы о причинно-следственной связи надо буквально купаться в законотворчестве этой страны. Вы любите примеры? Их есть у меня. В 60-з года в СССР "провели эксперимент" - ввели смертную казнь за изнасилование. В течении года количество изнасилований составило 3% от прежнего. Гордость начала распирать? Рановато, потому что ровно на остальные 97% выросло количество убийств.
К чему весь спитч? Мы не знаем, но очень возможно паралельно или изменилась практика учёта преступлений с участием огнестрелов или произошли события в обществе, которые собственно и привели к таким плачевным результатам. Люди ищущие доводы за легализацию оружия охотно воспользовались этими фактами, честь и хвала, но терзают смутные сомнения.
Вас тоже приглашаю в Лешуконский район. Оружие не для спокойствия - оно залог относительной безопасности.Алексей Лопатин написал(а):
...
Вы не представляете как близки к истине.
Смотрел фильм для спец. просмотра (опять по психологии). По статистике, в США (речь о штатах где разрешено ношение оружия), в случае автомобильных разборок, местные жители пользуются отнюдь не бейсбольными битами и кулаками - они стреляют друг в друга! Жесть. Лично я был в шоке. Причём сушествует целая методика рекомендованных действий в случае ДТП, гланый постулат: МАХ обаяния и обязательно улыбаться. Вспомните себя и Ваши действия когда произошло ДТП и виноват другой участник .... в 80% невиновный подходит ко второму участнику и на русском матерном кратко пересказывает биографию собеседнника. В США за это в ответ реально получить пулю. Готовы сломать свой менталитет? )))
Всё правильно перечислили, хотя можно добавить. )))
Определятся не с чем, и то и то верно отчасти.
Может за примерами к папуасам обратимся? Давно ЛКН у Вас в авторитете?
Почему у Вас смешивается теплое с мягким? Готовы рассказать самому себе о обычаях чеченцев, а мусульман? Это они конфликтов оружием не решают? :stol:
Опять теплое с мягким. Какой нелегал????? Они обронялись охотничьми ружьями! Были пистолеты, которые они носили всю жизнь ожидая именно такого случая? Расскажите об этом общественности, а то пацаны и не знают.
Тут к сожалению тоже не всё однозначно. Не буду оглашать возражения, т.к. мнение по вопросу легализации оружия в этом контексте у меня пока формируется ... . Мысли скорее глобального плана, чем рассуждения о двух пьяных на кухне со стволами.Yanus написал(а):
Тут Вы друг друга стОите. :sarcastic:
Именно это меня и смущает.
Всё в нашем государстве делается для того что бы люди стали быдлом. Когда быдло вооружено - с ним приходиться считаться. Пока это единственный довод в пользу оружия. ИМХО
Растут новые, выходят их тюрьмы старые. И ещё, людей в погонах явно более 1% (это для информации)
Не надо приписывать преступникам не свойственным им измышлений. Они идут "на дело" абс. уверенные в своей "правоте", 100% готовы применить оружие, при необходимости убить-зарезать-закопать любого кто стоит на пути. В этом они очень близки к ЛКН. Подобные вопросы не решаются количеством, это менталитет.Yanus написал(а):
PS: демагогией убил напрочь ))))
Сейчас заплачу от умиления, значит 90% преступников - это наркоманы, физически и морально недоразвитые (я правильно развиваю мысль?).
Наркоманы - это просто одна из категорий потенциальных преступников (в разрезе угрозы свободы остальным гражданам), которые преступают закон когда истощаются официальные источники снабжения. Как правило, преступления спонтанные, не подготовленные, без сокрытия следов и в результате с высокой степенью раскрываемости.
Жалко нет у меня свежих данным по категориям преступников. Но даже если откинуть бытовуху, экономические преступления ....
Подробнее можно? мне казалось что психологию бандитов изучают в очень ограниченных местах. Например мой отец её изучал в Академии ...
Собственно подтверждение моих мыслей
+1 Это Ж с большой буквы, но с СВД передвигаться ещё хуже, зато ни один полиционер регистрацию не спрашивает. )))))
Видел такие выкладки. Они касались тогдашней милиции, в состоянии аффекта результативность стрельбы резко падает. Именно поэтому появились новые упражнения на общевойсковых соревнованиях по пулевой стрельбе. Преувлекательное действо, скажу я Вам.
Блин, опередил. ))))
Кроме того, есть куча способов носить оружие не получая разрешение и при его обнаружении тебя не посадят.
Остается открытым вопрос применения, но в случаях пан или пропал это уже не важно.
Вспомнил, опять частный случай из личной жизни.
Мать, закончила службу в чине полковника (для понимания, полковник в Архангельске, это минимум генерал-полковник в Мск). Ей выдали оружие. Она его видела 2-а раза: когда выдали, я приехал за её ПМ и отвёз в свой сейф в тире и второй раз когда увольнялась. ))))
Только мои домыслы, не более. Для начала акцентирую внимание, что это не 80% всех женщин региона. А теперь собственно мысль: оружие приобрели те, кто реально готов им воспользоваться, более того, оружие не бесплатное, значит из желающих это категория достаточно обеспеченных девчёнок, которые есть за что бороться (соц. статус, красота и прочие). И тем не менее, 20% из них облажались даже с пистолетами (простите за прямоту). Про 5% уже можно не писать, всё вроде логично?
А теперь можно вернуться к вопросу: кто из девушек готов таскать в редикюле 1 кг железа купленный за свои деньги? Уверен, их будет значительно меньше 50% женского населения, считайте что большинством голосов женьщины проголосовали против. Снимите этот аргумент и не позорьтесь.
Лет дцать назад почитывал журнал "Человек и закон". В конце обычно была рубрика с любопытными фактами. Так, в одной из тюрьм США (штат не скажу), специально учили преступников стрельбе, с целью снизить количество случайных жертв. Только спустя годы смог понять глубину логики пиндосов: они уверены на 99% что против полиции оружие не поднимется. То ли в связи с особенностями законов, то ли менталитет, но факт налицо. Это ещё один пример разности менталитетов. Я не говорю что славяне плохие и быдло, но все народы отличаются, не надо одним аршином.
Согласен по многим пунктам
PS: КС правильно называется оружием скрытого ношения. Существует мнение профессионалов, гласящее что КС стоит доставать на всеобщее обозрение только для стрельбы. Достал - стреляй! Т.е. использовать как машину устрашения нельзя.
Это к вопросу поставить на место "ментов".
Уффф.
Спасибо!
Наконец-то 2 человека нашлись, готовые разговаривать по теме.
Я вам обоим обязательно отвечу, и тебе и Хурме. Как только найду времени (ведь много написали) и соберусь с мыслями.
Следите за эфиром!
Ты путаешь не только это. Ну да ладно. Продолжай.
Если сегодня время будет прямо дайджест твоих перлов выпущу.
P.S. Заметь, про недружбу ты сам написал.
НЕ НАДО. Только начался конкретный разговор без взаимных оскорблений, а вы "закрывайте".
Дайте мне честно ответить на все. Или вы боитесь?
Добавлено через 43 секунды
Давай. Я над собой тоже умею смеяться. Я умею и проигрывать и признавать свои ошибки, мне хватает на это смелости. А вам?
P.S.S. для тех кто не в курсе, начало замеса здесь
http://forester.club/showthread.php?t=17670&page=10
http://forester.club/showthread.php?t=17670&page=10
блин, мне даж читать все это страшно, это уже отдельный трактат))))) Ктол осилит сначала скажите не поленитесь))))
Да бросьте Вы, пара резких высказываний на 12 страницах, но даже те оппоненты пишут более чем корректно.
ненене, Дэвид Блейн! нам еще не рассказали, как хорошо обдолбаться разрешенными наркотиками и пойти на прогулку с разрешенным пистолетом )))
Реклама
