Помогите найти негодяйку!
- Автор темы Cкво
- Дата начала
Удалено модератором
На Форуме запрещается:
****
2.12. Обсуждение правил правописания на примере постов вашего собеседника.
На Форуме запрещается:
****
2.12. Обсуждение правил правописания на примере постов вашего собеседника.
Последнее редактирование модератором:
Это очень хорошо! Значит мне всего лишь показалось, что вы в своем посте приравняли всех мужчин к хамам, не уважающим женщин и делающим им гадости только по половому признаку - тогда извиняюсь! Надеюсь мы оба не будем допускать в своих постах подобной трактовки! МИР?
Гы. У меня наблюдения еще круче.ardon: Ездить не умеет, так чтобы было удобно соседям по потоку- реально большинство .
а я думал то подумал что привередничаю)))))) ан нет:gigi::jaza:
Вот и я о том же... Нечего эти рычажки дергать без меры! Есть место - перестроился, нет - подождал и перестроился позже... А то ж эти собственники на 100 метров дороги перед ними уже не просто удивляют!..
:idea:
А я практически никогда без поворотников не перестраиваюсь, правда и гудящих практически не наблюдаю, при этом езжу ежедневно. Наверное я что-то делаю не так
Вернее наблюдаю, но исключительно в одном и том же месте, а именно, если ехать по Ярославке в сторону Москвы, то после моста через Клязьму, в Тарасовке, дорога сужается до двух рядов, но есть достаточно шировая обочина и многие ей пользуются. Так вот, если я еду в правом ряду, я еду так, что меня хрен по этой обочине обгонишь хоть обгудись, обпердись и лопни. Делаю я это специально, потому, что метров через 300-400 там есть подземный переход, где обочина эта существовать перестает и все резвые ездоки перестраиваются в правый ряд, естественно тормозя его. А я не хочу чтобы меня тормозили, особенно если я еду по правилам.
Последнее редактирование:
Ключевой момент в моей фразе постом выше: "Есть место - перестроился, нет - подождал и перестроился позже..."
Хотя...
Ну, и какой смысл поворотником моргать, если уже за 300-400 метров полоса вашей стала?
;-)
Отъезжающий общественный транспорт тоже раздражает?
:roll:
Полоса моей не стала. Она была, потому, что я там еду. Если есть возможность, еду достаточно быстро. Если нет, то упираюсь в передних и еду с одной скоростью с ними. При этом желающий сэкономить несколько секунд торопыга вылезает на обочину (кстати отделенную сплошной линией разметки), а потом вклинивается через 2-3-5 машин передо мной, (опять же, пересекая сплошную линию) тормозя всех. Мне это не нравится, и поэтому я еду в своем ряду (по правилам) и его не пропускаю (для того, чтобы он мог проехать по обочине, мне надо сместиться ближе к левой границе ряда).
Нет. Общественный транспорт как раз идет по правому ряду, а остановки на этом отрезке не предусмотрено, так что раздражать он не может. Выезжающих из дворов или отъезжающих с обочины могу и пропустить, мне не сложно.
Ох и не люблю я с вами спорить...
Ну, я вот что написал? Что, если нет места, то перестоюсь позже, да? Но почему-то решили тему развить в той ситуации, когда перестраиваться надо прямо сейчас. Ну, так в этой ситуации (когда прямо сейчас надо перестроиться) я всегда поступаю, исходя из предположения, что где-то рядом тот водитель, которому не нравится, что мое перестроение "его тормозит". Зная о таком парне, проще поворотник не включить!
Причина, по которой "торопыга" совершает именно этот маневр, по большому счету, дело не ваше, а "торопыги". Ну, гибддуна, на крайняк. Не успели "закрыть дырку" в ряду - ждать он вас не должен ну ни разу!
Если фразу "А я не хочу чтобы меня тормозили, особенно если я еду по правилам." я вырвал из контекста и она относилась только к этому участку Ярославки, то сорр...
ardon:пробка я на обочину , валю ,валю, сужение начинаю вкрячиватся ....недает один харек его пропускаю дальше бабулька за мешкала ныряю вряд......она гудит собака газует я еже ввыровнялся почти . старая бах притириет своим перетним правым мой задний бампер а дальше прёт......я уворачиваю шоб бочину всю не пропорола открываю окно и кричу .......мол уважаемая тормози бл... ДТП.....той похер дальше тянет........выхожу начинаю на более доходчивом и с ударами кулаком по крыше ее элантры требовать остановки т ой срать...материт меня бестия и дальше ползет по пробки , засовываю руку в чуть приоткрытое окно шоб вытащить негодяйку та закрывает.. . вобщем на последок пробил лоукик по её заднему бамперу с которого посыпалась сразу краска
Мне вобще не понятно, как кто-то всерьез может обсуждать виновность дамы и защищать топтуна. Прочитайте внимательно, я специально выделил. Вот она суть. Вы просто общую канву хватаете.
Дама ему гудела, донjсила мысль, что против - это раз.
Человеку как было по хер? так и дальше - он все равно лез.
"Притирает бампером и дальше прет" ... "я уварочиваюсь чтобы бочину не пропорола"
Кто здесь в трезвом уме может представить ситуацию (закрыть галаза и представить) что человек уже влез в ряд и при этом есть риск, что ему не жопу помнут, а бочину пропорят, о чем это нам говорит (с точки зрения положения ТС на дороге и дистанции, с которой топтун влезал) - это два.
Все последующие песни про давила, коленки поцарапала - прямо только что с битой не вышла))) после первого поста и осуждения автора, этот его плачь тошно читать (про опасную неадекватную тетку).
Автор четко свои действия описал "выхожу начинаю на более доходчивом и с ударами кулаком по крыше ее элантры требовать остановки" ... засовываю руку в чуть приоткрытое окно шоб вытащить негодяйку та закрывает"
много здесь смельчаков, кто в такой ситации соврешенно адекватным останется, а среди женской части Форума???
Апофеозом является ложь нашего смелого одноклубника сотрудникам ГИБДД с целью выкрутиться и подставить женщину: "я мол ...беспредел говорю так и так стоял ведьма бьёт а джосу .скрылась" мне интерсно, чтобы сотрудинк ГИБДД сказал/сделал, если бы автор ему не наврал. А выдал то, что здесь на Форуме.
То есть человек стал инициатором аварии, вел себя по хамски от начала и до конца, наврал при даче показаний, привел двух лжесвидетелей, которые также как и он совершили таким образом преступление
! И на Форуме есть люди, которые считают, что он прав.
Все, что сделал топтун исчерпывающим образом описыват всего два слова: хамство и трусость.
Топтун, вы тут желающим телефон дамы предлагали. Дайте мне. Я ей сообщения с Форума пришлю, хорошего юриста порекомендую, чтобы и срок давности, если прошел, восстановить по вновь открывшимся обстоятельствам, и вас со свидетелями за дачу ложных показаний привлечь. Вы же смелый человек, за словом и делом в карман не лезете, таем, наверное, занимались, тренеру про свою героическую отработку лоу не забудьте рассказать. Соврешили ПОСТУПОК, давайте, как настоящий мужчина, не будем врать и изворачиваться. Но нет - это не про вас. Все возможное сделали, чтобы за свои поступки не оветить.
Хотя бы просто, как мужик, взял бы да уехал. Ну, попёр, ну, не пустили. Шоркнули по бамперу. Сам виноват, сам деньгами и оветил. Если за свои поступки отвественность нести, потом поступки сами собой меняются.
А если кто-то считает, что женщина не в адеквате. Так мы не о ней.
Из тех кто топтуна защищает - кто обгоняет пробки по обочине, потом, попадая в аварию, дает ложные показания ГИБДД, чтобы отбить бобла на ремонт и не отвечать за то, что реально сделал - выходи строиться!
Мне никаких идей, после прочтения откровений топтуна, кроме одной, что я не хочу быть в одном Клубе с такими персонажами, в голову не пришло. Если кто-то меня не верно понял, то я никуда не собираюсь, а топтуну бы дверку приделжал.
P.S.
На посоледок: "не виновен ежели скрылся лишение от года до 1,5 помоему"
Сам человек признает, что не виновата дама!
Не надо только писать, что это он вообщем, а не к конкретной ситуации. Кто понимает по каким законам речь строится, тому и так все ясно.
Это вы сейчас про кого? Про тех кто и защищает, и обгоняет, и врет, и попадает, и отбивает, и не отвечает? Я тогда на лавочке - в сторонке от вашего плаца...
:idea:
Если просто про тех, кто ситуацию разбирает, пытаясь абстрагироваться от эмоций в первом сообщении, то лично я и не уходил никуда... Только строиться то зачем? Чтобы специально для вас прочитать все тоже самое, но с другими ударениями? Чтоб навыделять жирным другие слова и получить обратный смысл?
Именно к этому, я же так и сразу написал, что "наблюдаю, но исключительно в одном и том же месте".Если фразу "А я не хочу чтобы меня тормозили, особенно если я еду по правилам." я вырвал из контекста и она относилась только к этому участку Ярославки, то сорр...
А "дырки", так это как раз меня не возмущает, передо мной не влезают потому, что я их обычно не держу.
Добавлено через 13 минут 4 секунды
Причина, по которой "торопыга" совершает именно этот маневр, по большому счету, дело не ваше, а "торопыги". Ну, гибддуна, на крайняк. Не успели "закрыть дырку" в ряду - ждать он вас не должен ну ни разу!
Во-первых речь шла не о "дырке", а о том, что я своим поведением не даю обогнать меня по обочине, и делаю это не из-за природной вредности, а из-за того, что обогнав он передо мной же будет влезвть (независимо от того, есть там "дырка" или нет), просто потому, что деваться ему некуда.
Во-вторых, это мое дело, потому, что я тоже по этми дорогам езжу. Да и гаишника ко всем не приставишь, пусть даже самого честного. А пропуская таких мы всего лишь "утираемся" и плодим дальнейшее хамство. Сами посудите, нафига в пробке стоять, если можно объехать и всегда пустят.
Поэтому я принял единственное, кужущееся мне правильным решение, а именно, не нарушая правил лишить данного персонажа возможности обогнать меня и попытаться влезть передо мной.
Если есть другие решения, готов их выслушать и обсудить. Вариант "пропусти его, пусть едет" не рассмотривается по причинам указанным выше.
Просто хотел знать много ли среди участников Форума людей, которые обгоняют пробки по обочине, потом, попадая в аварию, дают ложные показания ГИБДД, чтобы отбить бобла на ремонт и не отвечать за то, что реально сделал.
Если не считать это нормой мне не понятно, как можно защищать топтуна, на основании каких соображений. При этом я не утверждаю, что все кто защищает именно таковы. Мне казалось это ясно из контекста.
Насчет выделить другие части в сообщении. - Конечно, давайте! В первом посте, где человек последовательно изложил события. Не в последующих - думаю, понимаете почему.
Я выделил не части, подтверждающие мою точку зрения, а ключевые моменты событий. Не нужно обвинять меня в передергивании и манипулировании фактами. Воду только убрал и все.
Сможете изложить цитатами фабулу событий, сохранив существенные детали, чтобы сложилось иное впечатление (не как у меня), вы это уверждаете. Прошу!
Я не совсем понимаю как это можно сделать, даже в теории.
Если въезжающий с обочины уже успел перестроиться и находится в ряду, то виноват будет въехавший, если нет, и ездок по обочине находится "между рядами" (т.е. пересекает линию разметки либо въезжает на асфальт с грунтовой обочины) - он виноват.
Естественно это в случае, если другой участник ДТП тоже тут, ежели нет, то уехавший будет автоматически признан виновным независимо ни от чего.
Сергей, при всем уважении, я думаю вы понимаете о чем идет речь. Если рассмотреть приведенный мной пример в качестве модели поведения, которая либо приемлема для человека, либо нет.
Я, например, не буду врать сотрудикам ГИБДД, попав в аварию и пытаться оболгать другого водителя. Попадал в аварии и принял просто для себя решение, есть факт или поступок и есть отвественность за него. Сделал что-то - отвечай. Выкрутиться часто можно. Можно даже и выкрутиться))) НО! сделать это за чужой счет, когда в результате страдает кто-то, особенно невиновный - считаю недостойным.
Что касается возможности такой ситуации как описано. Представьте вы летите по правому ряду или по обочине, соврешая обгон. Впереди препядствие (сужение, как у автора, или машина стоит). Вывидите дырку с лева. Влетаете, оотормаживаетесь. И человек, перед которым вы влетели, бьет вам в зад. Не успевает оттормозиться. Никто никуда не уезжает. Дальше есть два варианта. Сказать как есть. Или сказать - ничего не знаю, ехал в своем ряду, а этот (эта) сзади вдруг: БАХ!. Мне в задницу. И ведь есть вероятность, что его признают виновным. Но, в одном из вариантов, есть, что и вас.
то что ты выделил я мил человек специально немножко с юиорком написал не боле....
я практически ровно стоял она как бы поначалу даже на встречку стала лезть а потом на меня
поблюй!
акстись Евлампий
читай внимательно она умышленно баданула меня, я на момент удара не двигался
свидетели по первому делу давали показания, только о том ,что было ДТП не боле , а вот твоя любимая старушка отбрёхивалась и по сей день это делает
не себя ли
opcorn:в показаниях , то что было ДТП а твоя подружка скрылась......
хотел, да как раз подстраховался шоб старушка на меня не написала.......ты хоть все читал то друг
сомневаешься))))))) повторяю че мне выкручиватся а че мне сказать мол по обочине полз один хрен результат был тот же больше вопросов второй то участник скрылся
ну жжёшь )))))))))))
это не так ввсе даже если б был полный разбор , то на момент адара я был в полосе и "не двигался" посему виновата по любас она а тем более умышленно наехала
В том то и дело, что если он успел в ряд "запрыгнуть", то не признают. Посочувствуют, напишут "несоблюдение дистанции", но не признают. Хотя, конечно, если говорить им, что специально оттормозился для того, чтобы задний в меня въехал, то возможно и признают... Если, конечно на психиатрическую экспертизу не отправят.
Но вряд ли кто будет настолько последовательным, чтобы влезать в "дырку", отторамаживаться чтобы в него въехали, а потом еще об этом говорить. Скорей всего скажет что да, перестроился с обочины, а тут в меня... И результат будет именно таким, как я написал выше.
P.S. Все это написано для случая, когда оба участника одинаково равны перед законом, гайцы не "простимулированы", адвокаты и прочая нечисть к процессу не подключена.
Так что с эмоциональной (морально-этической) оценкой я согласен, а с примером, извините, нет.
Когда едем в Бологое, в В.Волочке всегда пробка.Так вот частенько наблюдаем такую ситуацию - кто-нибудь из дальнобойщиков вылазит на обочину и движется с потоком не пуская резвых и крутых,у кого "яйца без скорлупы" .А гайцы просто мирно и спокойно наблюдают сие действо....Но ,к сожалению,это не часто и поэтому из-за влезающих пробка становится длительнее и мучительнее.
.А гайцы просто мирно и спокойно наблюдают сие действо....Но ,к сожалению,это не часто и поэтому из-за влезающих пробка становится длительнее и мучительнее.Вероятно, вы правы, значит мои слова можно расценивать только как гипотетический пример, и в первом моем посте в этой теме (насчет "обгоняют пробки по обочине, потом, попадая в аварию, дают ложные показания ГИБДД, чтобы отбить бобла на ремонт и не отвечать за то, что реально сделал.") Будем считать, что на его основе я пытался сделать обобщение.
Просто прочитав, сколько людей защищают топтуна, очень удивился. Расценил это так, что раз стоят на его стороне, то и с подобной общей моделью действий согласны. Просто для меня "по обочине валю, валю..." уже точка. Если это не экстренная ситуация," из ряда вон", можно не продолжать.
Реклама
