Агрессия на дороге
- Автор темы Bunny
- Дата начала
При чем тут здравый смысл, если ПДД четко регламентирует эту ситуацию, в отличииот здравого смысла, который у каждого свой.
Абсолютно согласен.
Перед применением и для применения
И только придурки, которые обычно своей смертью не умирают, достают ствол чтоб пошугать и потыкать им в лицо оппонента :sarcastic:
По молодости лет при схожих ситуациях я был готов и на стрельбу и на применение кулаков. Бывало и применял, особенно, если ситуации угрожали здоровью моих близких, но чаще для обучения жизни всякого быдла.
Машину давно уже вожу в очках и у многих складывается впечатление, что очкарика поучить жизни не грех, т.к. пока ты в машине, то не видно твоих габаритов и не известен твой характер, твои навыки и опыт ведения "беседы".
Раньше бывало догонял, зажимал, снимал очки, выходил и действовал по обстановке (вытаскивал обидчика из автомобиля, ломал зеркала, а бывало и носы, челюсти и т.п.). Благо рост два метра, вес 120 кг (раньше был чуток меньше), более 10 лет службы в армии и активное занятие боксом и боевым самбо. В общем-то мало кого боялся и слава Богу, никуда не встрял.
В последние несколько лет стараюсь просто не обращать на таких придурков внимания, т.к. свобода и здоровье дороже (да и "травматика" нынче в моде;-)). К тому же понимаю, что переделать людей не возможно, а вот отписывать от "ситуации" очень даже придётся.
Раньше в машине постоянно было холодное оружие и не только холодное, сейчас всё раздарил или уничтожил, от греха, как говорится.
Лучше заранее просчитать ситуацию и уйти в сторону за несколько мгновений до минуты "Х", чем потом ремонтировать машину, лечить своё здоровье, таскаться по судам, милиции, прокуратурам и т.п.
Многие подобные действия сочтут за трусость, но большинство за Мудрость.
Прежде чем чего сделаете, всегда сначала подумайте о возможном разворачивании событий в ту или иную сторону, а потом принимайте решение. Выигранная драка та, которой удалось избежать.
Удачи и здоровья Вам и вашим близким.
С уважением, Артём.
Вот материальчик для ознакомления, так сказать.
http://www.fontanka.ru/2009/03/04/130/
Машину давно уже вожу в очках и у многих складывается впечатление, что очкарика поучить жизни не грех, т.к. пока ты в машине, то не видно твоих габаритов и не известен твой характер, твои навыки и опыт ведения "беседы".
Раньше бывало догонял, зажимал, снимал очки, выходил и действовал по обстановке (вытаскивал обидчика из автомобиля, ломал зеркала, а бывало и носы, челюсти и т.п.). Благо рост два метра, вес 120 кг (раньше был чуток меньше), более 10 лет службы в армии и активное занятие боксом и боевым самбо. В общем-то мало кого боялся и слава Богу, никуда не встрял.
В последние несколько лет стараюсь просто не обращать на таких придурков внимания, т.к. свобода и здоровье дороже (да и "травматика" нынче в моде;-)). К тому же понимаю, что переделать людей не возможно, а вот отписывать от "ситуации" очень даже придётся.
Раньше в машине постоянно было холодное оружие и не только холодное, сейчас всё раздарил или уничтожил, от греха, как говорится.
Лучше заранее просчитать ситуацию и уйти в сторону за несколько мгновений до минуты "Х", чем потом ремонтировать машину, лечить своё здоровье, таскаться по судам, милиции, прокуратурам и т.п.
Многие подобные действия сочтут за трусость, но большинство за Мудрость.
Прежде чем чего сделаете, всегда сначала подумайте о возможном разворачивании событий в ту или иную сторону, а потом принимайте решение. Выигранная драка та, которой удалось избежать.
Удачи и здоровья Вам и вашим близким.
С уважением, Артём.
Вот материальчик для ознакомления, так сказать.
http://www.fontanka.ru/2009/03/04/130/
Последнее редактирование:
Согласен. И добавлю: не надо пугать пистолетом, 50/50 это заканчивается отьёмом оружия, а дальше по ситуации как повезет.Абсолютно согласен.
Перед применением и для применения
И только придурки, которые обычно своей смертью не умирают, достают ствол чтоб пошугать и потыкать им в лицо оппонента :sarcastic:
Мудрость это. Ведь агрессивность меряется не габаритами, не в обиду сказано.Артёмыч написал(а):
Хорошая ссылка, многое объясняет. Особенно вот это :
серьезный инцидент с применением оружия на дороге произошел при повороте с набережной Адмирала Макарова на Тучков мост: водитель резко затормозил, в него сзади врезался джип «Вольво», за рулём которого сидела женщина. Когда водитель «Фольксвагена» вышел из машины, к нему вышел пассажир «Вольво». Сначала он ударил кулаком в лицо водителя «Фольксвагена», после чего достал травматический пистолет «ОСА» и дважды выстрелил. Одна из пуль попала мужчине в голову. Пострадавшего госпитализировали, была сделана операция. 15 марта он умер. Стрелявший в него пассажир «Вольво» оказался заместителем генерального директора ЗАО «Дельта Телеком» (оператор «Скай Линк») Игорем Демником.
И результат :
Василеостровский суд приговорил его к 7 годам условно.
А надо было дать как за преднамеренное убийство. И пока так не будет, все это будет продолжаться...
Sergei_O,тебя бы в Президенты или хотя бы в Главные Прокуроры! Респект тебе и Уважуха! Так держать!
в принципе соглашусь, убийство чистой воды...преднамеренное или нет, это юр тонкости. НО два выстрела "в тело" наводят на мысль.
Президент у нас, вроде, есть, Главный Прокурор тоже. Да и "послужной список" у меня не соответствует, в Единой России я не состою, "сердцем не выбирал" (вообще предпочитаю думать головой), "Белый дом" в 1991 не защищал и в 1993 не штурмовал, демократию не уважаю, демократов тем более, в церковь не хожу (как раньше на демонстрации не ходил) да еще родственников "за бугром" имею. Так что за респект и уважуху спасибо, а с Президентом у меня, как говорится, самоотвод
))Но за доверие спасибо
дык в том и трагедия, что это должно решаться на уровне Районного уголовного суда (а не хер знает на каком этаже вертикали), решаться быстро и конкретно...тогда в Багдаде будет усе спокойно)))
А у меня вообще складывается впечатление, что в нашем государстве первым лицам просто заняться нечем. То он едет разруливать обыкновенный производственный конфликт, когда рабочим зарплату не заплатили, то с самолета пожары тушит, то еще что. Ну прям скоро краны-унитазы чинить пойдет простым гражданам. Вот только вопрос, ежели все это так, то :
а) Почему это не делают те, кто должен это делать.
б) А когда же он думает.
Прям известная байка про Резерфорда вспоминается, когда идет он по лаборатории поздно вечером, видит сидит мужик, что-то пишет. На следущий день - тоже самое. Потом снова. Спрашивает его, а что Вы делаете, получает ответ, а я работаю.
Ну если Вы все время работаете, то когда же Вы думаете?...
Mister, повторюсь перефразировав, но суть остаётся та же, т.ч. это не полная копия ранее написанного, но уж очень было к месту.))))))
Но если повтор и в этом случае принципиален, то сообщение могу удалить.
Но если повтор и в этом случае принципиален, то сообщение могу удалить.
Последнее редактирование:
Я вроде ситуацию более чем подробно расписал
Кажись лансер у тебя был
Хм. Два выстрела прицельно. Просто так. Без угрозы жизни и здоровью.
Так это и есть преднамеренное убийство
Статья 105, часть 2, пункт и)
Хм. Два выстрела прицельно. Просто так. Без угрозы жизни и здоровью.
Так это и есть преднамеренное убийство
Статья 105, часть 2, пункт и)
Вот и я об этом. А суд посчитал иначе. И пока суды будут так считать, граждане будут стрелять. Прицельно.
Понимаешь )) ты описал ситуацию со своей стороны ))
Хотя мог выйти и вежливо с человеком поговорить ) пошел на понты )
Тот то же ) в результате, если бы был еще и третий, ну хотя бы предположим это, то дело бы закончилось чем нить посерьезней )
И не надо понтов, проходили этот детский сад. Два барана и никто не хочет уступать и типа оба правы каждый со своей стороны.
Не ребят, дураки оба, в данной ситуации.
Реклама
