По логике экранная защита тандемный боеприпас должна держать. Тут главное чтобы он не проломил экран за счет кинетической энергии или пострадал во время преодоления экрана.
Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 5
- Автор темы Сема
- Дата начала
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сорри, но не понимаю такой логики: лидирующий заряд расправляется с экранами, а основной с бронированием.По логике экранная защита тандемный боеприпас должна держать.
Нет, дело не в этом. У американцев, например, была внедрена такая вещь, как "мокрая" укладка снарядов. Плюс порох более высокого качества, стойкий к детонации. Плюс система ППО у них работала когда надо и как надо.А мне представляется, что дело именно, в размещении боеукладки: из трёх основных действующих лиц, только у тридцать четвёрки часть боекомплекта расположена в башне, (и всегда пополняется, что бы снаряд был под рукой). А теперь вспомним принцип действия реактивного двигателя и не удивительно, что башня так любит улетать. К лову, если рванёт боезапас в "базе" - экипажу будет не легче.
Почитайте "Танкист на иномарке" Лозы, там описан случай, когда горел М3.
что это такое ? где-то попадалось,что в новых как-то получше, капсула для экипажа, как в формуле 1"мокрая" укладка снарядов.
С динамической защитой происходит именно так, а с экраном возможно оба заряда срабатывают на нем, либо кумулетивная струя от первого рассеивается, а второй получает повреждения при преодолении экрана и либо не сработает, либо кумулетивная струя второго начннет свою работу раньше достижения бронелиста и эффект будет уже не тот.Сорри, но не понимаю такой логики: лидирующий заряд расправляется с экранами, а основной с бронированием.
А вообще, будет время, надо этот вопрос изучить.
Последнее редактирование:
Ещё бы научиться гарантировано повреждать основной заряд и проблема, считай, снята, а так суммарная длина струи - метр, и на сколько раньше она сработает на 2 сантима или на 10 - непринципиально !а второй получает повреждения при преодолении экрана и либо не сработает, либо кумулетивная струя второго начннет свою работу раньше достижения бронелиста и эффект будет уже не тот.
диаметр струи вероятно растёт, плотность мощности падает квадратично от диаметрасуммарная длина струи - метр, и на сколько раньше она сработает на 2 сантима или на 10 - непринципиально !
С мощностью там всё в порядке - турбонаддув не требуется :?плотность мощности падает квадратично от диаметра
Боеприпас может и разрушиться в процессе пробития экрана. А вообще, сильно я сомневаюсь, что на ЮВ Украины активно тандемные кумулятивные боеприпасы применяются. Не так уж давно они появились и не так уж много их понаделали.лидирующий заряд расправляется с экранами
Если есть даже в Сирии, то почему ему не быть гораздо ближе ?А вообще, сильно я сомневаюсь, что на ЮВ Украины активно тандемные кумулятивные боеприпасы применяются. Не так уж давно они появились и не так уж много их понаделали.
на ЮВ Украины активно тандемные кумулятивные боеприпасы применяются. Не так уж давно они появились и не так уж много их понаделали.
СССР посетил председатель Комитета по вооруженным силам конгресса США Лес Эспин. В Прикарпатском военном округе ему продемонстрировали танки, оснащенные двух- и трехслойной динамической защитой... в НАТО скопился 1 млн. ? Ведь их либо утилизировать, либо .... Найдётся ли на них с винтом ? Нехорошие предчувствия, а тут ещё форсмажорный визит парочки :-(С мощностью там всё в порядке - турбонаддув не требуется :?
Из видео следует лишь факт поражения Т-72. Может ему из РПГ-7 в голый борт влепили... ХЗ, короче. Но я имел в виду, что процент средств ПТО с тандемным боеприпасом, скорее всего, невелик на ЮВ.Если есть даже в Сирии, то почему ему не быть гораздо ближе ?
Добавлено через 1 минуту 16 секунд
Парочка чуть ли не миротворческий контингент ввести предлагает, вроде.а тут ещё форсмажорный визит парочки
Какой же Вы право неугомонный. Нет, там была не семёрка (ещё в Чечне было доказано, что семёрка перед Т-72 пасует), а двадцать девятка - вот кадры той же ситуации, но с другой стороныИз видео следует лишь факт поражения Т-72. Может ему из РПГ-7 в голый борт влепили.
Какой же Вы право неугомонный. Нет, там была не семёрка (ещё в Чечне было доказано, что семёрка перед Т-72 пасует), а двадцать девятка - вот кадры той же ситуации, но с другой стороны
Интересно, а мужика обгорелого с нижнего люка "выдуло", или это пехотинец за танком прятался?
Принципиально. Можно ослабить кумулятивное действие, рассеять или изменить угол. Блоки ДЗ толщиной всего несколько см.и на сколько раньше она сработает на 2 сантима или на 10 - непринципиально !
Нет. Это наводчик танка, и он выжил.Выдуть там могло только кишки. Скорее всего "сопровождающий", либо родившийся второй раз член экипажа эвакуировавшийся через донный люк.
Последнее редактирование:
Сами противоречите себе: да, ДЗ срабатывает и демпфирует удар лидирующей БЧ, и что потом ? Второй ступени у защиты нет, а у нападения - ЕСТЬ !Принципиально. Можно ослабить кумулятивное действие, рассеять или изменить угол. Блоки ДЗ толщиной всего несколько см.
посланники Обамы предлагают ввести контингент НАТО и для обеспечения "надёжного мира" разместить там ракеты, как в Германии ?Парочка чуть ли не миротворческий контингент ввести предлагает, вроде.
Вегеций (IV в.) «Краткое наставление в военном деле»: «Qui desiderat pacem, praeparetbellum» «Кто желает мира, готовит войну»
а это что такое ? Блеф ?Второй ступени у защиты нет,
СССР... в Прикарпатском военном округе ему продемонстрировали танки, оснащенные двух- и трехслойной динамической защитой...
а он вернувшись поднял шум, что 18 млрд. истрачены напрасно...
Я не говорил о тандемных боеприпасах. Речь изначально шла о том, дает ли решетка, несмотря на близкое расположение, возможность защиты от кумулятивных боеприпасов. Ответ- да, дает.Сами противоречите себе: да, ДЗ срабатывает и демпфирует удар лидирующей БЧ, и что потом ? Второй ступени у защиты нет, а у нападения - ЕСТЬ
С тандемными все понятно, тот же Контакт в примеру с ними бороться, как говорят, не в состоянии. Этих зарядов в реальности в том же украинском конфликте применяется крайне мало. Предполагаю, что реже чем бронепрожигающие снаряды у наших в ВОВ, которые выдавали поштучно практически под расписку.
Харьковский "Нож" пока показал себя не очень)шоб не спорить
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться:
Реклама
