ну и прально, нахер он не нужен, шоб крымчане к нам хлынули? не ненадода что же такое, все никак не получается мостик то построить
ну и прально, нахер он не нужен, шоб крымчане к нам хлынули? не ненадода что же такое, все никак не получается мостик то построить
...а Путин как обычно премьером?
особенно думовцами--идиотизм:http://gordonua.com/publications/Professor-ZubovСитуацию с Крымом удастся подвесить (как -вопрос дипломатии, но не такого ничтожества, как Лавров) - ее разрешит история,
Разрешите я отвечу, так как уж точно являюсь критиком нынешнего режима и авантюристической, неумной политики нынешней власти.
Ситуация такова, что выбирать надо не между хорошим и плохим, а между плохим и полной катастрофой. Не нужно принимать все условия, тем более не нужно (потому, что невозможно сейчас) ставить Ходорковского или кого-либо из уважаемых мною ( и ненавидимых Вами) либералов-западников. Но принципиально улучшить отношения с западом и добиться отмены хотя бы самых пагубных для экономики санкций необходимо. Если это попытается сделать сам Путин, то ничего не выйдет - во-первых это совершенно не в его характере, а главное, что ему уже никто не поверит - с ним разговор будет простой - Крым принес, нет? пошел вон. А вот другой вариант - вместо Путина поставлен новый человек, пусть даже из той же властной группы (пусть даже назначенный Путиным преемник) - диалог с западом может получиться (понимая, что это во многом это игра, запад на это пойдет, так как люди там ответственные). Ситуацию с Крымом удастся подвесить (как -вопрос дипломатии, но не такого ничтожества, как Лавров) - ее разрешит история, а экономику (а значит и Россию) может быть получится спасти.Ну а проект Новоросии-Лугандонии - эту мерзость придется закончить.И от Украины придется отстать.
В общем мем "затокрымнаш" преобразовался в "затопутиннашпрезидент".
Написал, но прекрасно понимаю, что реализуется не этот, а гораздо более плохой вариант - думаю, что никто и предсказать его сейчас не может.
1. Почему вы считаете, что ситуацию с Крымом удастся "подвесить", и что другого, тем более приемника Путина, в отличие от самого Путина не пошлют вон без Крыма на блюдце и остальных уступок во всех интересах России по всем международным вопросам? Вы готовы с такой уверенностью (если да, то на чем основана такая уверенность?) судить об этом за пиндосов и ес?
2. Почему Лавров - ничтожество по вашему?
3. Вы искренне верите в то, что если бы не Украина, то англосаксы не искали бы никаких иных поводов для санкций в отношении России?
4. Как конкретно вы предлагаете добиться отмены санкций без ущемления всех интересов России в мире?
5. Назовите, пожалуйста, фамилию и имя конкретного приемника Путина, наличие которого в кресле президента решило бы вышеуказанные проблемы?
в пользу опять же известно кого4.Поисками компромиссов.
А что крым принадлежит или принадлежал пиндосам немцам или еще комутоКрым принес, нет? пошел вон.
А что крым принадлежит или принадлежал пиндосам немцам или еще комуто
:trava:-бросай курить,лучше опрокинь гранёный.и не с остальными марионетками не имеющими никакого отношения к украинскому народу и его интересам
"конструктивный" ответ. Еще раз убеждаешься в плачевном состоянии аргументов (или мозгов?) апологетов постмайданного "величия" антироссийской незалежности.бросай курить,лучше опрокинь гранёный
Переведи, млин. Я устал..постмайданного "величия" антироссийской незалежности.
Нет в дипломатии понятия ложь, умник, - есть понятие целесообразное искажение информации. Когда премьер министр Англии, уже на второй день не имея никаких подтверждений, заявил, что Боинг сбили русские, никто не стал клеймить его во лжи А ваще за правду, хорошо сказал бывший депутат Европарламента одному из редакторов демократических СМИон лжет, западные политики, дипломаты знают, что он лжет и он знает,
1. Потому, что примерно до середины года даже сам Путин мог найти компромисс с западом, его буквально обхаживали, давали сохранить лицо, но он это воспринял "по понятиям" как слабость и решил, что надо давить дальше - результат известен.
2. Кажется, Громыко звали "мистер нет". А Лаврова можно звать "мистер ложь" - это никакого отношения к дипломатии не имеет - он лжет, западные политики, дипломаты знают, что он лжет и он знает, что они знают, но продолжает лгать. Так действуют пропагондоны, а не дипломаты - это неэффективно в первую очередь.
3. Этот тезис придуман пропагондонами -комментировать его бессмысленно.
4.Поисками компромиссов.
5. Это не очень важно, если речь идет об узкой властной группе.
Ну, собственно, как я и думал, ни одного конкретного ответа ни на один из вопросов.
Ага...там есть ответ, не читали? Или типа подъебнуть?
Прокоментируйте лучше мой пост целиком и напишите что там неправильно:trava:-бросай курить,лучше опрокинь гранёный.
Прокоментируйте лучше мой пост целиком и напишите что там неправильно
Глядишь и обсуждение конструктивное с Вами начнется
В ноябре прошлого года Аня дала верный прогноз о том, что нас хотят поссорить.
К сожалению, не найдут они решения. Писал уже 100 раз. Нет у них ресурса для решения всех проблем. Ни финансового, ни идеологического, ни управленческого. Нет от слова совсем. Поэтому так важно России сохранить мир на Украине, так как дальнейшее разрушение государства ляжет тяжким бременем именно на нас и ни на кого более. Уже сейчас начались веерные отключения электроэнергии. Снижение температуры отопления. Останавливаются ТЭЦ. Фабрики. Заводы. Денег нет и тоже от слова совсем. Когда на Украине настанет тотальная гуманитарная катастрофа спасать их будем именно мы. За российский бюджет. Что не сможет не сказаться на всех без исключения гражданах РФ.Понимаю, что мои слова в пустоту, но повторю то, что говорил год назад, украинцы, очнитесь, единственный верный путь выхода из кризиса для всех республик постсоветского пространства - найти решение проблемы самим, без помощи "радетелей" извне.