Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 4

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Борисович

Главный Лесник
Религиозное знание? Версия - это для вас знание? Ну, ну...:mrgreen:
Короче, доказать не можете! А раз так, то и не надо доказывать с пеной у рта, что представленное в "Однако" фото - это фейк!:mrgreen:
 

Alexxбурый

Лесник
4 Окт 2011
1,152
63
0
41
МО
А так, даже если я заблуждаюсь насчет коэффициента пересчета проекции самолета на земле в длину самолета, ну будет этот Боинг не 3 километра длиной а 2 или 500 м. Это что-то кардинально изменит?

Диаметр луны приблизительно 3 500 км, судя по вашей логике размах крыльев у самолета на фото примерно 1 750 км?

Посмотреть вложение 61136
 

Glaz

Старший Лесник
14 Мар 2007
1,501
154
63
М.о.
Диаметр луны приблизительно 3 500 км, судя по вашей логике размах крыльев у самолета на фото примерно 1 750 км?
Насколько я понял, аргумент против подлинности снимка, состоящий в том, что размер самолета в проекции на землю "накрывает" километры, исходит из того, что такая проекция возможна только если съемка велась с высоты немногим выше эшелона самолета (ну например с высоты 12 км). Т.е. говорить о спутнике неуместно и потому фото-фейк А вот для шпионского БПЛА - вполне подходит.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Lamantin

Lamantin

Лесник
23 Июн 2008
1,172
145
63
46
Default-city
Диаметр луны приблизительно 3 500 км, судя по вашей логике размах крыльев у самолета на фото примерно 1 750 км?
Самолет на порядок, нет, на несколько порядков ближе к наблюдателю, чем к Луне. Что здесь непонятного?

Хотелось бы, чтоб он привел примеры, не привлекая гугол! Ждемс..)))
Примеры чего? Вам что, треугольник нарисовать с боковыми сторонами по 300 км и основанием в пол-Пантелеймоновки?

Добавлено через 58 секунд
Насколько я понял, аргумент против подлинности снимка, состоящий в том, что размер самолета в проекции на землю "накрывает" километры, исходит из того, что такая проекция возможна только если съемка велась с высоты немногим выше эшелона самолета (ну например с высоты 12 км). Это конечно абсурд (для спутника). А вот для шпионского БПЛА - вполне подходит.
Наконец-то! Спасибо, добрый человек.

Добавлено через 2 минуты 10 секунд
Версия - это для вас знание?
Бездоказательная вера в версию это и есть религия. Помимо всего прочего.
 

Alexxбурый

Лесник
4 Окт 2011
1,152
63
0
41
МО
Насколько я понял, аргумент против подлинности снимка, состоящий в том, что размер самолета в проекции на землю "накрывает" километры, исходит из того, что такая проекция возможна только если съемка велась с высоты немногим выше эшелона самолета (ну например с высоты 12 км). Это конечно абсурд (для спутника). А вот для шпионского БПЛА - вполне подходит.

Про подлинность снимка пусть специалисты разбираются. Я говорю про то, что в данном случае нельзя использовать метод ортогонального проецирования, потому что расстояние до предмета на который проецируется огромное (железная дорога). И тут дело не в том даже с какого расстояния спутник снимал, потому что он фокусируется на тот или иной предмет многократно и если бы он еще ближе снял самолет, то его контуры покрывали бы еще больший отрезок на земле. Просто Ламантин так уверенно говорит, что самолет размером с пол Можайска, а как рассчиталось это не понятно.

Добавлено через 1 минуту 59 секунд
Самолет на порядок, нет, на несколько порядков ближе к наблюдателю, чем к Луне.
Так и здесь спутник может быть на несколько порядков ближе сфокусировал к самолету. Сам спутник то может и в 200 км.
 

Lamantin

Лесник
23 Июн 2008
1,172
145
63
46
Default-city
он фокусируется на тот или иной предмет многократно
Это не совсем так. Он фокусируется в зависимости от высоты полета спутника - она ведь не постоянна по законам небесной механики. И фокусируется на дневную поверхность, даже скорее, чуть выше ее - так называемое гиперфокальное расстояние - т. е. фокусировка не на бесконечность, а чуть ближе.
если бы он еще ближе снял самолет, то его контуры покрывали бы еще больший отрезок на земле.
Это не так. Объектив не "приближает" объект, он просто увеличивает изображение. Причем целиком, без изъятий. И фокусное расстояние объектива никак на угловой размер не влияет.

Добавлено через 7 минут 54 секунды
http://tchaykovsky.ru/blog_a/samvladim.htm
Вот здесь еще один снимок высоко летящего самолета (с инверсионным следом) на фоне Владимира. Оцените проекцию на землю. Самолет - четырехмоторный лайнер, наподобие Ил-96.
Да, инверсионный след летом будет приблизительно от высоты 7000 м и выше.

Добавлено через 6 минут 8 секунд
http://yandex.ru/images/search?viewport=wide&text=%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8F%D1%89%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B0%D1%85&img_url=http%3A%2F%2Fcompany.yandex.ru%2Fi%2Ftechnologies%2Fgeo%2Fsatellite3.png&pos=2&uinfo=sw-1600-sh-900-ww-1580-wh-767-pd-1-wp-16x9_1600x900&rpt=simage&_=1416258004535&pin=1
Вот еще один.

Добавлено через 13 минут 40 секунд
Ну и типа финал.
http://news2.ru/story/431140/

Проблема вот в чем. Для того, чтобы сделать именно такой снимок с такими проекциями на земле, точка съемки должна быть очень близко к месту событий — не со спутника.

Задача из курса геометрии 9 класса — подобие треугольников. Известны геометрические размеры «Боинга» — 60х60 м, известна высота его полета — примерно 10 км. На фотографии видна его проекция на землю — она закрывает участок с линейными размерами примерно в 4 км. Снимок со спутника такое соотношение не даст ни при каких обстоятельствах — спутники летают на высоте 200 км и выше. Точка съемки при всех известных параметрах должна быть выше плоскости между двумя самолетами буквально в полукилометре. Максимум. А то и ниже. То есть — съемку должен был вести самолет. Третий самолет.

Вот только объектив у него должен был быть очень широкоугольным — хорошо за 120 градусов. С соответствующими искажениями — чего на фото Первого канала тоже не наблюдается. И вообще — возникает вопрос, а мог ли он в принципе захватить такую область съемки?

Иначе объяснить, как истребитель находился по одну сторону Донецка, а «Боинг» — по другую, невозможно. Если снимок со спутника (даже не вдаваясь в нестыковки с проекциями на землю) — то расстояние между ними более 50 км.

Итак, есть две проблемы, не вдаваясь в детали с облаками и прочими делами. Эти проблемы очень серьезные, и выдают сознательно сделанную подделку, которую очень легко опровергнуть. Возможно, речь идет о том, что кто-то решил подставить Путина ровно перед саммитом G20 фальшивкой.
Это Эль-Мюрид на комменты в блоге которого тут ссылались.
 

Glaz

Старший Лесник
14 Мар 2007
1,501
154
63
М.о.
И тут дело не в том даже с какого расстояния спутник снимал, потому что он фокусируется на тот или иной предмет многократно и если бы он еще ближе снял самолет, то его контуры покрывали бы еще больший отрезок на земле.
Афигеть...... :padonak:
 

sviloga

Лесник
10 Июл 2013
1,053
196
0
Куйбышев
Вчера была необходимость выбирать напитки к предстоящему семейному торжеству. На прилавке привлек к себе внимание коньяк Черчилль, который выпускается совершенно по соседству, в нашей же области в Тольятти на заводе шампанского и коньяка, представители которого позиционируют его как свою "визитную карточку" даже. Как теперь стало известно из служебной записки агента ФБР, бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль просил президента США Гарри Трумэна сбросить атомную бомбу на Кремль в 1947 году.
Забавная ситуация...:drunk:
 

Ю.В.

Лесничий
17 Мар 2008
5,654
467
0
Москва, ВАО
Да я про того кто этого клоуна сюда принёс.:)

Вряд ли там хоть кому-то платят.

Добавлено через 7 минут 17 секунд
бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль просил президента США Гарри Трумэна сбросить атомную бомбу на Кремль в 1947 году.
Трудно ему было...
 

Энт

Администратор,
20 Ноя 2006
15,268
1,918
113
54
РУСЬ
www.matras-profi.ru
А так, даже если я заблуждаюсь насчет коэффициента пересчета проекции самолета на земле в длину самолета, ну будет этот Боинг не 3 километра длиной а 2 или 500 м. Это что-то кардинально изменит?
Не изменит даже если там будет летающая тарелка, как уже тут постили фотографию.
Лев, как Вы не поймёте, что это снимок с разрешением выше, чем на картах Гугл, и важно было показать сам снимок, нежели то, что там изображено. Этот снимок был показан не нам, и не украинцам, и не европейцам, и даже не всем американцам. Неприходило в голову, что это сделали, например, намеренно? Например, наложенным боингом прикрыли настоящий размер самолёта?
Показ снимка к которому имеет доступ очень ограниченное число лиц свидетельствует о взломе либо почты либо доступа к самому спутнику, а если он ещё и военный, то ой-ой-ой... Кому надо тот и поймёт. Скрытное удалённое вторжение в святая святых, например, Пентагона это даже не скандал, а полное крушение тактических планов, вероятно даже на многие года.
Сейчас наступила эпоха или/или, а не и/или. Повторюсь, нас решили полностью разрушить как страну, как нацию. Ставки неимоверно высоки, именно по причине или/или.
Просто жить, думаю, что это не так, вызывает у меня уже смех.
Обама на Генассамблее ООН в сентябре 2014 года назвал три мировые угрозы: Эбола, Россия и боевики "Исламского государства"
Из них 2 создали они. Третья угроза, которую они не контролируют, является, по сути для них основной, и они транслируют эту угрозу на весь Мир.
Другими словами: Россия угроза МИРУ №1. Всё.
Так что возвращаясь к вопросу подделка, не подделка на фото. Наверное, подделка, но это совершенно неважно. Важен фон и именно он является основным в этой фотографии.
Всё ещё думаете про размеры самолёта? )))
 

Glaz

Старший Лесник
14 Мар 2007
1,501
154
63
М.о.
Я не знал о существовании технологии фотосъемки при которой возможно одновременно получить увеличенное изображение отдельного объекта при сохранении угловых размеров прочих объектов расположенных в другой плоскости пространства.
 

sviloga

Лесник
10 Июл 2013
1,053
196
0
Куйбышев
Наверное, подделка, но это совершенно неважно.
Ей Богу, замечательно!:lol:Создать фальшивку, оболгать, фальсифицировать и всего лишь с целью переложить с больной головы на здоровую- это не важно. Цель оправдывает средства- это уже проходили. Сначала были мальчики распятые, потом в радиоуправляемых фуфайках, с вырезанными органами...куда дальше фантазия занесет, никому не ведомо, но это "не важно".:roll:
"Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего."- не напомните, откуда это?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Борисович
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Реклама

Greenworks - БРЕНД АККУМУЛЯТОРНОЙ
САДОВОЙ ТЕХНИКИ и РУЧНOГO ИНСТРУМЕНТА

banner-4-250