Про многоцветье мира и про "не бывает черного и белого"... А не об этом ли я, когда говорю о многообразии инвестиций, и что они могут быть не только "открытыми и с процентами денег", как говорите Вы? Не об этом ли я, когда говорю, что внешняя политика такой страны, как Россия должна быть многовекторной, разнообразной и самостоятельной, которая необязательно должна нравиться всем, а не конформистской и преследовать главное правило, не ругаться с "миром" (к этому понятию мы еще вернемся), как утверждаете Вы? У кого из нас здесь "черное-белое"?
Вы говорите, что "голова политику нужна, чтобы добиваться своего не ссорясь с миром".... Ну, во-первых, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Очень легко говорить, что там кто и как должен. Во-вторых, считаю, что политика Путина и так взвешена и миролюбива настолько, насколько это вообще возможно в сегодняшней ситуации, так как:
1. Войска в Украину он официально так и не ввел (20 тысяч наших военных при референдуме в Крыму не в счёт, так как имели полное юридическое право быть там по квоте Черноморского Флота; наши "отпускники", воюющие в Новороссии также не в счёт, так как тогда хочется спросить, что делает огромное кол-во наёмнического сброда в ВСУ?), хотя реально мог дойти до Киева за две недели... Ну представьте себе такую же ситуацию не у нас под боком, а в Мексике или Канаде... Россия взяла и устроили переворот....Стали бы пиндосы церемониться?
2. Ни с кем ссориться не хотел и не собирается.Санкции ввел, только когда уже совсем достали. Нхе поддался эмоциям и призывам радикалов отключить газ. Многократно объявлял, что работать будем со всеми, несмотря ни на что, пока это будет возможно (санкции РФ не в счёт, так как сложно найти человека/нацию, которая левую щечку подставляет после удара по правой).
Из-за этого, Путин уже получил армию радикалов всёпропальщиков и всёсливальщиков, которые всех и вся обвиняют в мягкотелости и таки призывают чуть не к войне (сами в прочем на эту войну совсем не собираясь).
Далее, про "весь мир" и про "переругаться со всеми"... А кто для Вас эти все? Пиндосы и Западная с куском Восточной Европы, которые являются вассалами пиндосов и от которых другой политики и ждать не приходится? С Китаем и Индией, (то есть почти с половиной населения Земли) мы бурно развиваем сотрудничество. С Египтом (который является одной из ключевых стран Ближнего Востока) тоже. Со странами Боливарианского Союза сейчас внешнеполитические контакты и развитие отношений как никогда активны. Даже Арабские шейхи на прием просились.... Созданы ШОС (60 процентов Евразии и четверть населения планеты) и БРИКС (в которой по мнению экспертов скоро суммарно экономики по размеру превысят сумму экономик Большой семерки).. В Европе (Германия, Франция, Италия) зреет недовольство политикой ес и политикой англосаксов, даже какой-то клуб друзей России учредили... Так кто эти "все", с кем мы разругались? Кучка англосаксов?))
Я не говорю о том, что все перечисленные страны - "друзья в засос". Это партнеры, сотрудничество с которыми набирает обороты. И они будут оставаться таковыми, пока мы будем вести такую независимую многовекторную и разнообразную политику. А такая политика НИКОГДА не понравится тому, кто решил возомнить себя хозяином. Поэтому, к сожалению, Россия обречена на то, чтобы для кого-то быть неудобной. И еще: с учетом того, какими ресурсами обладает Россия, только на этом основании у нее всегда будет много врагов. Они будут всегда ибо им от нас нужно одно: чтобы мы сгинули с этой территории. Это я о примерах "миролюбивой" политики стран, которые Вы привели. Навряд ли их политика оставалась бы таковой, имея они такие ресурсы и размеры, как Россия, ибо еще Маргарет Тетчер говорила:"Это величайшая несправедливость, когда столь немногие владеют столь многим." И вся политика Запада после окончания Великой отечественной войны строилась в этом ключе и продолжается сейчас.
