Фигасе! Хороший идеалист! Загнать людей за Можай, заставить делать то, что они не умеют и даже дома, которые они своими руками восстановят им не "дарить". Это не идеализмом называется.
Про "не дарить" см. в самом конце. Не загнать, а предложить, не заставить, а дать возможность. Когда мы уже перестанем страдать излишней сердобольностью? Кстати, на аллегорию с нерадивыми родственниками и борщом ты не ответил. Сможешь примерить лично на себя? Вот я, как одноклубник, завтра приеду тебе в гости и буду ожидать "максимально возможные комфортные условия", дождусь чего-нибудь?
Гуманность - это спасти человека и создать максимально возможные комфортные условия для обустройства новой жизни.
Я бы заменил слово "максимально" на "минимально", а в остальном согласен. Т.е. давать не те дома, которые стоят подороже, т.к. находятся в ближайшем пригороде райцентра, а те что нанесут минимальный ущерб бюджету, и так на ладан дышащему (уже из ПФР берем), т.е. в местах где стоимость земли минимальна. А это, как правило, как раз заброшенные селения. Если перевести в финансовую плоскость, то беженцам помогать, но не гулять на все, если с финансами проблемы, а выделять минимально достаточную сумму.
Почему обязательно надо людям создать проблемы на новом месте? Что за привычка требовать с людей, что-то доказать? Они настрадались мало?
Не проблемы, а просто не создавать тепличные условия. Про доказать вообще не понял. С моей точки зрения, как раз лезть из кожи вон, создавая беженцам тепличные условия - это доказывать всему миру какие мы добренькие.
Они настрадались достаточно. Поэтому мы принимаем их в месте где не стреляют, есть крыша над головой, тепло и еда. Но, правда, придется поработать. И, если беженцу так не повезло, что в РФ по его специальности и так безработица, то ему придется работать по другому профилю. Работу - дадим, зарплаты на жизнь хватит. Захочется больше - никто не запрещает, но покупать квартиру в райцентре на свои. Хочется работать по своему профилю? В некоторых странах возможно есть вакансии. И, кстати, эти страны не стремятся принять к себе беженцев, т.е. просто разрешения на въезд не дадут.
Последовательность простая:
1. По иницативе властей Украины, США, или не знаю уж кого еще, часть жителей Украины были внуждены бежать из страны. Допустим некоторые из них радиоинженеры.
2. Есть страны, где требуются радиоинженеры, оплата труда выше чем в РФ, общий уровень жизни тоже выше. Но за счет бюрократических ограничений въезд беженцев в эти страны фактически запрещен.
3. Есть Россия, которая принимает этих радиоинженеров, бесплатно кормит и дает кров, но чтобы устроить их работать по специалньности, придется уволить своих радиоинженеров. Если своих увольнять не хотим, можем дать другую работу, на которой людей не хватает.
Так вот первые ни в чем не виноваты, об этом никто не говорит. Вторые тоже, они ж в своем праве, у них законодательство и иммиграционная политика такие. А Россия виновата, и видимо, местные радиоинженера тоже виноваты.
Кто по специальности? Радиоинженер? Вот тебе первая вакансия в Мурманске, вот вторая в Пензе, а вот третья в Бологом. При этом есть возможность поехать в деревню на вольные хлеба. Даем землю в безвозмездное пользование без права субаренды, даем подъемные. Молодой? Здоровый? Иди в армию по контракту.
Mister, а если радиоинженеров, или какой-то другой специальности везде с избытком и безработица в этой сфере большая, тогда что? И если найдется город, где их нехватает, то окажется он в приполярье. Я имею ввиду в нашем обсуждении как раз такой вариант. Разумеется, если в стране катастрофически не хватает, допустим, каких-нибудь наладчиков станков с ЧПУ 9го поколения, то таких беженцев нужно встречать на границе с хлебом-солью и сразу вручать ключи от комфортабельного коттеджа (в оренду).
О да, это по нашему. А может просто не дать возможность злоупотребления? Дома в аренду именно затем, чтобы часть беженцев через год или три не продала их, возвращаясь обратно.
У меня предложение ввести шкалу условий проживания. За "минимально возможные" взять условия, в которых живут тысячи коренных жителей РФ всю жизнь. Вероятно, в городах где закрылось градообразующее предприятие, нет работы, капремонт в домах проводился при советской власти и местами протекает крыша. Но они живут, значит так жить возможно. И если помогать беженцам, подтягивая их до условий заведомо гораздо более комфортных, чем у них, то встает вопрос, что за избирательная гуманность такая? Имхо, гуманность - она должна проявляться там, где наиболее необходима. Т.е. если подарили квартиры и привезли за счет государства в регион, где есть работа по профилю беженца, то почему это не сделали для местного?
Я пока пишу это, осознаю что немного перегибаю, но так интереснее и доходчивее. ;-)
