Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 2
- Автор темы Tim
- Дата начала
- Статус
Так в том-то и дело, что федеральных законов у них раз, два и ага. Даже ставки налогов разные.
Добавлено через 2 минуты 21 секунду
Значит захватили-таки они площадку... Недавно по телеку показали. Бои шли за площадку, где на консервации стоят старые танки. Правда большинство из них совсем рухлять. Да и боеприпасов столько где взять?
Я сказала не про историю, а про прошлое.
Я уже писала. Я считаю что История пишеться под определенный политический строй. И факты представляются в нужной интерпритации.
Не только во Львове и Киеве. Те кто хотел -одевал георгиевскую. Кто хотел красный мак. Не было ни одного конфликта на этой почве 9 мая. Своими глазами видела. И вплоть до 8 марта этого года на моем фотике была прикреплена георгиевская и триколор. И да я с ними на майдан ходила. Странно как жива-то до сих пор....
Можно.
Это ты так троллишь меня? Если нет-глупость полная написана..
Да...только вот они их там так и не встретили.. Несрастуха.. А вот страх и именно вот ту другую реальность, как почву для происходящего на ЮВ и создалои СМИ России. Что бы до затмения в мозгу боялись правосеков, которых нет..
А что я должна ответить? Предлагалась децентрализация. А на федерации настаивала РФ. И с чего это вдруг РФ решает какой гос.строй должен быть в Украине? Вот "ополченцы" и подтянули себе "Федерализация!"
А Вам откуда знать, будет или не будет закреплена в Конституции? Провидец?
А от кого должны были исходить предложения в переговорах, если на тот момент это была единственная легитимная власть в Украине? Значит нелигитимный Пушилин на переговорах-это норм, а "полулегитимный" турчинов фуууууу, мы не будем с ним вести переговоры.. Яценюк? Фуууу тожене будем..Пойдем как лучше по беспределу..Убивать,грабить,лтжимать... А когда нас террористами объявят, будем в спасьных районах по Ато стрелять и рассказывать, что это нацгвардия города обстреливает...?
То-есть то, что переговоры были, а не правосеки пошли устраивать геноцид на ЮВ, Вы как бы признаёте??
Будапештский меморандум
Понимаешь какое дело Ань. Что говорить это одно, но вот видео оно как-то правдивей: http://www.youtube.com/results?sear...гиевскую+ленточку&page=&utm_source=opensearch
Ты ничего не должна. Я всего лишь спросил, почему требования федерализации, которые были в программе законного президента, после его свержения стали поводом для гонений, обвинений в сепаратизме и применения армии против мирного населения.
Вопросы правового статуса
По состоянию на 2014 год, договор не ратифицирован. Ратификацию Будапештского меморандума (предоставление ему политико-правового статуса) странами-участницами поддерживает Владимир Литвин, за его пересмотр выступал Виктор Ющенко.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%E4%E0%EF%E5%F8%F2%F1%EA%E8%E9_%EC%E5%EC%EE%F0%E0%ED%E4%F3%EC
Надо объяснять, что такое ратификация?
История- наука точная, не менее чем математика. Факты или есть, или их нет.
Можно интерпретировать действия тем или иным образом, говоря, например, что сотрудничество с немцами не являлось коллаборационизмом, а делалось из текущих соображений во имя чего-то там. От этого коллаборационизм не перестает быть таковым.
1. Потому что этого не было в предложении.
2. Потому что исполнительная власть не может менять Конституцию, а значит не может гарантировать эти изменения.
3. Не было никаких конкретных формулировок и сроков их обсуждения. Кто такой Кролик, чтобы вообще что-то обещать? ИО премьер-министра на тот момент.
Не провидец. Учился хорошо.
Ну, если считать, что РФ войсками захватила Крым и сейчас воюет своими регулярными частями за захват районов ЮВ, то соглашусь, можно относится к произошедшему так. В противном случае вопрос как минимум требует тщательнейшего изучения для того, чтоб выдать оценку действиям РФ: были или не были нарушения и были ли определенные действия, которые ей вменяют.
То есть предложений все же не было.
Про легитимность власти спорить конечно нет смысла...
Но Пушилин сейчас не менее легитимен, чем Кролик тогда.
Исторически он рукотворно сделан древними украми, которые выкопали чёрное море, и из отвалов сформировали Кавказские горы! :grin:
Надо как-то определиться почему Крым "ушел":
Либо:
1. Людей охмурили сказками, и поэтому они массово попросились в Россию
(крымчане видимо жили-радовались, но Пу и его сми убедили их, что в России все гораздо более и лучше, чем на Украине. Естественно крымчане клюнули на эти сказки - а как же иначе ? Крымчане ведь в Россию не ездили, родственников, друзей там не имеют, самим увидеть - спросить не у кого..... Откуда получить объектив-то для сравнения?
или
2. Все-таки оккупация ? (крымчане не хотели уходить, но Пу увел под дулом).
Что произошло то ? Первое или второе ?
Да, и все-таки есть третий вариант: сначала охмурили, а затем, для контроля, еще и оккупировали, подлецы.
Это Вы о принципе территориальной целостности ?
Прочитайте повнимательнее:
[FONT="]в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов». [/FONT]
Я думал Андерсон отличный сказочник. Оказывается украинские историки всех переплюнули. Рей Бредберри им в помощь!
Ну насколько был Масхадов с компанией нелегитимным был, Сань...но ведь договаривались.
Интересное кино. А за какой срок повелись? Ввели войска и вдруг все поверили, как хорошо? Или были основания, видимо, до? А может, и реально получше в чем-то?
А если были основания, так может, дело-то не совсем в России и контингенте ЧФ?
Последнее редактирование:
- Статус
Реклама
