Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 2
- Автор темы Tim
- Дата начала
- Статус
Было-не было, на тему так называемых "сланцевых" углеводородов:
http://www.vestifinance.ru/articles/43120
Мечты об энергетической безопасности США разбиты
Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США.
Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже.
Таким образом, Монтерей лишилась звания одной из крупнейший сланцевых формаций, и даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня.
И это при том, что при добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки.
Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем предполагалось.
Мечты властей Калифорнии, связанные с этим проектом, также не сбудутся. Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс., а объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн.
Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей.
И сама по себе такая ситуация неудивительна, так как вся история со сланцевой революцией в США воспринималась экспертами критически. Не было секретом то, что лучшие месторождения разрабатывались в первую очередь, так как это легче и дешевле. Остальные месторождения были не такими крупными, более дорогостоящими и менее рентабельными, и люди из нефтяной промышленности знали или предполагали это.
Кроме этого, каждая геологическая формация имеет свои особенности, поэтому многие эксперты изначально предполагали, что Монтерей не обладает такими запасами, как Баккен или Игл-форд.
Но ситуация с Монтерей заслуживает отдельного внимания. Оценку в 13,7 млрд баррелей в 2011 г. сделала компания Intek из Вирджинии. То есть практически неизвестная компания, на сайте которой нет никакой информации об используемых технологиях для оценки запасов, представила данные, которые потом опубликовало Министерство энергетики США (Energy Information Administration, EIA) и которые стали основой для формирования национальной мечты о "нефтяной независимости". И неожиданно эти данные оказались ненадежными.
Компания Occidental Petroleum, которая планировала начать добычу в формации Монтерей, основываясь на данных Intek, прилагает большие усилия, чтобы выйти из проекта сейчас.
Теперь стоит ждать дальнейшего сокращения оценки запасов по другим месторождениям. И инвесторы также должны быть осторожны. Вся шумиха о сланцевых перспективах страны была связана с дешевым капиталом с Уолл-стрит, где заметны явные признаки перегрева.
До сих пор сланцевые компании, даже с самым высоким кредитным риском, не сталкивались с проблемами при привлечении капитала. Но теперь инвесторы будут мыслить критически и осторожно.
В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки оказались сильно отрицательными.
Так, например, компания Rice Energy Inc. в течение трех месяцев в этом месяце привлекла $900 млн, и это на $150 млн больше, чем планировалось. Неплохо для первого выпуска облигаций, правда? И это при том, что компания четыре года подряд теряла деньги, пробурив менее 50 скважин. На каждый заработанный $1 Rice Energy в 2014 г. будет тратить $4,09.
Продолжать бурение удается при финансовой поддержке, так как инвесторы верят в историю со сланцевой нефтью, но четыре года – это достаточный срок, для того чтобы кто-нибудь задал очевидный вопрос: когда все усилия по бурению сланцевых месторождений наконец начнут генерировать положительный свободный денежный поток? Никогда – таким будет ответ на этот вопрос.
В то время как рынок высокодоходных облигаций вырос в 2 раза с 2004 г., объем привлеченных средств компаниями по разведке и добычи вырос в 9 раз, свидетельствуют данные Barclays. Это именно то, что поддерживает сланцевую революцию и позволяет компаниям тратить деньги значительно быстрее, чем они их зарабатывают.
"Люди теряют дисциплину. Они прекращают считать. Они прекращают вести учет. Они просто мечтают, и это то, что происходит со сланцевым бумом", - отмечает директор по инвестициям Peritus Asset Management Тим Граматович.
Ситуация с Монтерей должна наглядно показать, что любые разговоры о том, что США могут экспортировать какой-либо объем нефти, останутся только разговорами. Страна все еще импортирует более 7 млн баррелей в сутки, и маловероятно, что удастся возместить этот объем за счет внутренней добычи. Сокращение запасов Монтерей делает воплощение мечты о нефтяной независимости гораздо менее вероятным.
Эксперты МЭА прогнозируют, что затраты американских нефтедобытчиков к 2035 г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой нефти – в три раза больше. А это значит, что американская нефть просто не будет конкурентоспособной.
Есть и еще один контекст этой новости, который заключается в том, что глобальные энергетические ресурсы все сложнее получить, особенно на фоне действий Китая, который активно работает с перспективными поставщиками энергоносителей, заключая долгосрочные контракты. И, судя по всему, тренд на долгосрочное постепенное увеличение цен на энергоресурсы будет запущен в ближайшее время.
Учитывая то, как много надежд и политических амбиций было связано со сланцевым бумом в США, сокращение оценки запасов Монтерей сейчас является одним из важнейших событий в мире.
http://www.latimes.com/business/la-fi-oil-20140521-story.html
Выступая перед студентами, аспирантами и молодыми учеными-химиками на химфаке МГУ, академик Хаджиев на вопрос о "сланцевом буме" ответил просто и ехидно, что-то типа: "понимаете, есть богатые месторождения, а есть бедные, с неясной методикой оценки и высокой себестоимостью разработки".
стенограмму не вел
http://www.vestifinance.ru/articles/43120
Мечты об энергетической безопасности США разбиты
Сланцевое "чудо" США неожиданно получило серьезный удар, после того как правительство страны объявило о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США.
Технически извлекаемые запасы сланцевых нефтяных ресурсов широко разрекламированной формации Монтерей в Калифорнии ранее были обозначены на уровне 13,7 млрд баррелей, но ранее на этой неделе их оценка снижена всего лишь до 600 млн баррелей, то есть оказалась на 96% ниже.
Таким образом, Монтерей лишилась звания одной из крупнейший сланцевых формаций, и даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня.
И это при том, что при добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки.
Причины снижения оценок достаточно просты. Первоначальные данные были просто догадками, которые основывали на заявлениях компаний, а не на реальных результатах. Теперь с достаточным количеством тестовых скважин потенциал формации Монтерей стал понятен, и он очевидно намного меньше, чем предполагалось.
Мечты властей Калифорнии, связанные с этим проектом, также не сбудутся. Количество предполагаемых рабочих мест снизилось с 2,8 млн до 112 тыс., а объем налоговых поступлений сократится с $24,6 млрд до $984 млн.
Но самое интересное, что всего за одну ночь все сланцевые запасы США сократились более чем в 2 раза с 24 млрд баррелей до примерно 11 млрд баррелей.
И сама по себе такая ситуация неудивительна, так как вся история со сланцевой революцией в США воспринималась экспертами критически. Не было секретом то, что лучшие месторождения разрабатывались в первую очередь, так как это легче и дешевле. Остальные месторождения были не такими крупными, более дорогостоящими и менее рентабельными, и люди из нефтяной промышленности знали или предполагали это.
Кроме этого, каждая геологическая формация имеет свои особенности, поэтому многие эксперты изначально предполагали, что Монтерей не обладает такими запасами, как Баккен или Игл-форд.
Но ситуация с Монтерей заслуживает отдельного внимания. Оценку в 13,7 млрд баррелей в 2011 г. сделала компания Intek из Вирджинии. То есть практически неизвестная компания, на сайте которой нет никакой информации об используемых технологиях для оценки запасов, представила данные, которые потом опубликовало Министерство энергетики США (Energy Information Administration, EIA) и которые стали основой для формирования национальной мечты о "нефтяной независимости". И неожиданно эти данные оказались ненадежными.
Компания Occidental Petroleum, которая планировала начать добычу в формации Монтерей, основываясь на данных Intek, прилагает большие усилия, чтобы выйти из проекта сейчас.
Теперь стоит ждать дальнейшего сокращения оценки запасов по другим месторождениям. И инвесторы также должны быть осторожны. Вся шумиха о сланцевых перспективах страны была связана с дешевым капиталом с Уолл-стрит, где заметны явные признаки перегрева.
До сих пор сланцевые компании, даже с самым высоким кредитным риском, не сталкивались с проблемами при привлечении капитала. Но теперь инвесторы будут мыслить критически и осторожно.
В целом независимые производители нефти в США тратят при добыче $1,5 за каждый $1 дохода, который они получили в этом году. И тратят они больше, чем получают, с 2010 г. После таких четырех лет свободные денежные потоки оказались сильно отрицательными.
Так, например, компания Rice Energy Inc. в течение трех месяцев в этом месяце привлекла $900 млн, и это на $150 млн больше, чем планировалось. Неплохо для первого выпуска облигаций, правда? И это при том, что компания четыре года подряд теряла деньги, пробурив менее 50 скважин. На каждый заработанный $1 Rice Energy в 2014 г. будет тратить $4,09.
Продолжать бурение удается при финансовой поддержке, так как инвесторы верят в историю со сланцевой нефтью, но четыре года – это достаточный срок, для того чтобы кто-нибудь задал очевидный вопрос: когда все усилия по бурению сланцевых месторождений наконец начнут генерировать положительный свободный денежный поток? Никогда – таким будет ответ на этот вопрос.
В то время как рынок высокодоходных облигаций вырос в 2 раза с 2004 г., объем привлеченных средств компаниями по разведке и добычи вырос в 9 раз, свидетельствуют данные Barclays. Это именно то, что поддерживает сланцевую революцию и позволяет компаниям тратить деньги значительно быстрее, чем они их зарабатывают.
"Люди теряют дисциплину. Они прекращают считать. Они прекращают вести учет. Они просто мечтают, и это то, что происходит со сланцевым бумом", - отмечает директор по инвестициям Peritus Asset Management Тим Граматович.
Ситуация с Монтерей должна наглядно показать, что любые разговоры о том, что США могут экспортировать какой-либо объем нефти, останутся только разговорами. Страна все еще импортирует более 7 млн баррелей в сутки, и маловероятно, что удастся возместить этот объем за счет внутренней добычи. Сокращение запасов Монтерей делает воплощение мечты о нефтяной независимости гораздо менее вероятным.
Эксперты МЭА прогнозируют, что затраты американских нефтедобытчиков к 2035 г. составят более $2,8 трлн, объемы добычи по сланцевым месторождениям при этом достигнут своего пика в 2025 г. По оценкам МЭА, расходы стран Ближнего Востока за этот же период будут более чем в три раза ниже, а объемы добытой нефти – в три раза больше. А это значит, что американская нефть просто не будет конкурентоспособной.
Есть и еще один контекст этой новости, который заключается в том, что глобальные энергетические ресурсы все сложнее получить, особенно на фоне действий Китая, который активно работает с перспективными поставщиками энергоносителей, заключая долгосрочные контракты. И, судя по всему, тренд на долгосрочное постепенное увеличение цен на энергоресурсы будет запущен в ближайшее время.
Учитывая то, как много надежд и политических амбиций было связано со сланцевым бумом в США, сокращение оценки запасов Монтерей сейчас является одним из важнейших событий в мире.
http://www.latimes.com/business/la-fi-oil-20140521-story.html
Выступая перед студентами, аспирантами и молодыми учеными-химиками на химфаке МГУ, академик Хаджиев на вопрос о "сланцевом буме" ответил просто и ехидно, что-то типа: "понимаете, есть богатые месторождения, а есть бедные, с неясной методикой оценки и высокой себестоимостью разработки".
стенограмму не вел
ощущение,что это специальная успокоительная статья для России... типа, не переживайте братцы, никто ваш хлеб не отнимет)))
что-то не слишком верится,что они вдруг обнаружили как все не очень радужно)))
что-то не слишком верится,что они вдруг обнаружили как все не очень радужно)))
Вот ещё одно подтверждение, что в экономики США наступает бардак, от этого она летит в тар-тарары. Принимаются на веру непроверенные данные на уровне министерства. Люди вкладывают бабки, а назад ничего не получат. ПРОСТО ПИРАМИДА!
МММ =США.
От этого Обама бесится и не знает, что делать. Слушает всех подряд, кто предложит хоть какой-то выход( но не Путина). А такие, как Маккейн несут только разрушение, но вряд ли помогут пендосии.
МММ =США.
От этого Обама бесится и не знает, что делать. Слушает всех подряд, кто предложит хоть какой-то выход( но не Путина). А такие, как Маккейн несут только разрушение, но вряд ли помогут пендосии.
Дива, учитывая тот ахтунг, который творится со сланцевым газом, а также принимая во внимание тот грустный факт, что законы природы не подчиняются актам, принимаемым Конгрессом Соединенных Штатов Пиндостана, я бы не оценивал статью в Los Angeles Times как "специальную успокоительную статью для России".
Могу еще накидать:
The Guardian
http://www.theguardian.com/environm...-down-us-shale-oil-gas-explodes-fracking-myth
San Francisco Chronicle
http://www.sfgate.com/business/arti...-of-oil-trapped-in-Monterey-Shale-5496353.php
И - не по теме газа и др., но на сладенькое:
Это, между прочим,
Bloomberg
http://www.bloomberg.com/news/2014-...yers-collect-90-billion-chart-of-the-day.html
Russia Sanction Naysayers Collect $90 Billion: Chart of the Day
Investors who have ignored international sanctions against Russia are being rewarded.
The CHART OF THE DAY shows the MSCI Russia Index of stocks has gained 22 percent, adding about $90 billion in market value since March 17, when the U.S. banned President Vladimir Putin’s business allies in response to his annexation of Crimea. MSCI’s emerging-market gauge jumped 10 percent during the period, while the Standard & Poor’s 500 Index rose 2.9 percent.
Russian stocks have rallied as the U.S. and European Union refrained from extending penalties beyond officials, individuals and companies tied to the Kremlin’s inner circle. Putin this week said he ordered troops to withdraw from the border to help ease tension ahead of a May 25 presidential election in Ukraine.
“There was a significant amount of fear in the market, but it is clear that the actual sanctions were nothing very dramatic,” Ian Hague, founding partner of New York-based Firebird Management LLC, which manages $1.1 billion of assets including Russian stocks, said in a phone interview on May 21. “In every crisis, there’s an opportunity at some point.”
MSCI’s Russian stock gauge rose to a three-month high on May 21, trimming its decline for the year to 8.5 percent. The index traded at 5.08 times trailing earnings, a 59 percent discount to the emerging-market average, according to data compiled by Bloomberg. The average discount was 47 percent over the past five years.
Могу еще накидать:
The Guardian
http://www.theguardian.com/environm...-down-us-shale-oil-gas-explodes-fracking-myth
San Francisco Chronicle
http://www.sfgate.com/business/arti...-of-oil-trapped-in-Monterey-Shale-5496353.php
И - не по теме газа и др., но на сладенькое:
Это, между прочим,
Bloomberg
http://www.bloomberg.com/news/2014-...yers-collect-90-billion-chart-of-the-day.html
Russia Sanction Naysayers Collect $90 Billion: Chart of the Day
Investors who have ignored international sanctions against Russia are being rewarded.
The CHART OF THE DAY shows the MSCI Russia Index of stocks has gained 22 percent, adding about $90 billion in market value since March 17, when the U.S. banned President Vladimir Putin’s business allies in response to his annexation of Crimea. MSCI’s emerging-market gauge jumped 10 percent during the period, while the Standard & Poor’s 500 Index rose 2.9 percent.
Russian stocks have rallied as the U.S. and European Union refrained from extending penalties beyond officials, individuals and companies tied to the Kremlin’s inner circle. Putin this week said he ordered troops to withdraw from the border to help ease tension ahead of a May 25 presidential election in Ukraine.
“There was a significant amount of fear in the market, but it is clear that the actual sanctions were nothing very dramatic,” Ian Hague, founding partner of New York-based Firebird Management LLC, which manages $1.1 billion of assets including Russian stocks, said in a phone interview on May 21. “In every crisis, there’s an opportunity at some point.”
MSCI’s Russian stock gauge rose to a three-month high on May 21, trimming its decline for the year to 8.5 percent. The index traded at 5.08 times trailing earnings, a 59 percent discount to the emerging-market average, according to data compiled by Bloomberg. The average discount was 47 percent over the past five years.
Хватит бесноваться! Уже зла не хватает! Читать надо не Хазина и Леонтьева, а книжки по экономике. Что Вы знаете об экономике? И уж тем более американской?
А если образования не хватает понимать книжки, то слушать реальных действующих экономистов. Хотя бы Кудрина.
В США построена мощнейшая и саморегулирующаяся экономика, которая растет не смотря на все коллизии и кризисы. Саморегулирующие процессы очищают ее быстро и эффективно, хотя масштабы на несколько порядков больше, чем у нас. Доллар, какие бы небылицы не писали, остается и будет оставаться валютой номер один.
Если сланец будет неэффективным, эту тему закроют. Как закрыли темы уже много чего. И у них нет контор "Рога и копыта", типа Сколково и Роснано. Все что делается в США, делается на частные деньги. Государство дает только политическую и организационную поддержку. На сланце прогорят частники, а не государство, если что.
Читайте. Тогда хоть что-то будете понимать.
Последнее редактирование:
США — «очень мирное государство»
«Их военные базы существуют только для защиты их собственных границ». Карта размещения военных баз США.
Посмотреть вложение 53735
«Их военные базы существуют только для защиты их собственных границ». Карта размещения военных баз США.
Посмотреть вложение 53735
Путин вроде бы тоже не бездействует
http://www.mk.ru/politics/world/art...-stroitelstvo-voennyih-baz-po-vsemu-miru.html
Было такое, но это в марте как я поняла, написано. С тех пор вроде объявили, что в Аргентине не будем ничего размещать, хотя она и дала согласие
Ну, как бы я спрашивал, что конкретно ты имела ввиду в своем посте?
Просто я уже приводил пример, когда громкими словами называются несущественные вещи. Можно ли считать военной базой некий офис, где присутствуют военные? А можно ли считать базой, например, навигационную станцию, которую охраняет несколько солдат?
А станцию слежения? А склады? А заправочные станции?
Далеко не каждый военный объект является боевым. Например, наши полудурошные журналисты назвали военной базой НАТО в Липецке арендованные склады и контракт на диспетчерское и аэродромное обслуживание.
Что такое Гуантанамо? Тюрьма, так? Однако она обозначена.
Конечно, у американцев много баз, ибо существование крупнейшей в мире экономики требует крупнейшей в мире политики. А крупнейшая в мире политика требует крупнейшей в мире защиты интересов. Более того, защита многих стран (например, Японии) является обязанностью США, о чем никто конечно уже не помнит.
А то, что страны НАТО вместе взятые тратят на армию меньше, чем одни США, и во многом делегируют свою защиту им, экономя колоссальные деньги - это тоже никто не помнит. Разумеется, американцы под это дело расширяют присутствие в этих странах. Но что в этом не логично-то?
Разумеется Америка является страной агрессивной. Но, опять же, открываем школьный учебник истории и перечитываем (а многие наверно и впервые прочитают) всё, что касалось империй. Империя обязана быть агрессивной. Иначе она распадается и умирает. США - полноценная империя. С колониями, протекторатами и всеми прочими атрибутами, которые американцы не забывают осовременивать. Именно поэтому американцы крайне болезненно относятся даже к небольшим поражениям во внешней политике и незамедлительно стараются взять реванш.
Россия пытается быть агрессивной, но у нее это очень плохо получается. Слишком много проиграно. А пока мы изображали из себя монашку, наши конкуренты тихо, спокойно и методично вытеснили нас на уровне смыслов. Дело ведь в том, что если даже завтра гении из Роснано найдут способ добывать золото из коровьего дерьма, то мы не сможем одномоментно купить обратно все, что потеряли. Нас уже просто не хотят на уровне смыслов. Мы можем купить только то, что больше никому не нужно.
Да, сейчас, наконец-то вспомнили про пропаганду. Да, есть очень удачный момент ценностного конфликта в Европе (но только в Европе!), которым мы пытаемся воспользоваться. Получается не очень, но получается.
Нам нужна экономика, и тогда мы снова сможем стать агрессивными в необходимой для нашей страны степени.
Mister, Если вы так любите высказывания Кудрина. Который наши бабки отдал америкосам(вложив их в их экономику) Обделив нашу, так как мог бы вложить в развитие страны. ИМХО Кудрин, просто предатель инересов РФ. Не зря пендосы назвали его лучшим министром экономики. До смешного просто, как ему вообще можно доверять?
Далее Вы пишите, что США мощнейшая экономика. И чем это подтверждено? Миллиардными долгами? Где это вы видели благополучное предприятие, которое ВСЕМ и ВСЯ должна?
Я такую видел и о ней написал-МММ.
Добавлено через 6 минут 47 секунд
Добавлено через 3 минуты 23 секунды
Далее Вы пишите, что США мощнейшая экономика. И чем это подтверждено? Миллиардными долгами? Где это вы видели благополучное предприятие, которое ВСЕМ и ВСЯ должна?
Я такую видел и о ней написал-МММ.
Добавлено через 6 минут 47 секунд
Если опят таки взять школьный учебник истории, то чётко можно увидеть, что любая Империя, какова бы она не была-распадается, либо перестаёт быть таковой из-за явных ошибок зазнавшейся верхушки.
Добавлено через 3 минуты 23 секунды
И сразу получили пласт людей, которые стали просто орать, что СМИ наши не объективны или вообще врут всё!
Я считаю что США агрессивны. Россия противоположность в моем понимании. И не потому что много проиграно, а потому что культура и ценности у нас другие.Ну, как бы я спрашивал, что конкретно ты имела ввиду в своем посте?
- Статус
Реклама
