по ориентации
ну я сомневаюсь, что где-то есть этот стержень. каждый человек старается, чтобы было лучше ему, где-то государство в этом помогает, а у нас приходится придумывать нац. идеи.
во дедуля то сумел зафигарить движение, которое живо до сих пор. 20 лет уже прошло, а все считают себя угнетенными и всячески воют с режимом, и будут воевать еще долго. и даже те кто об апартеиде читал только в книжках все равно уверены, что все беды от белых. а на геев всем класть, их дохрена тут, но это никого не колышит.
В том-то и дело, что везде и всем на них класть. Все относятся к этому как к некой полушутливой подробности о человеке. Есть лысые, есть конопатые, есть ушастые, есть толстые. Ведь не вполне прилично как-то уязвлять толстого человека, правда? Хотя проблема лишнего веса - это серьезная штука и от этого многие беды, и все это знают. Но если уж так случилось и человек толстый, что ему теперь, не жить? Что его, за это чморить? Вырабатывать у него комплекс? Доводить до самоубийства? Запрещать жениться? Изолировать от общества? Считать его ходячей рекламой не правильного образа жизни?
«Есть еще такая старинная русская забава – поиск национальной идеи…» (с) Путин В.
Только вот в толерантность свою заигрались немного.
Я вообще не понимаю как они могут жениться. Брак – это союз мужчины и женщины, но никак не союз двух заднеприводных. Я не против, чтоб они жили себе вместе, ходили в кино и по магазинам, но само понятие брака, женитьбы неприменимо к 2 людям одного пола.
А что мы вообще знаем о толерантности? Во что они заигрались? В уважение другого человека и терпимость к его особенностям?
А ты против того, чтобы одного из них пускали к другому в реанимацию? Чтобы один из них мог наследовать имущество другого? А чтобы они дарили друг другу подарки без налогов?
А по другому они будут не согласны. Начнутся крики о гомофобстве и прочем.
Именно это я и имел в виду.
Что-то знаем. Всегда есть некий порог разумности. Во всем. Например запрещать в школах, где учатся помимо обычных детей еще и дети мормонов, говорить о Дне Рождения потому, что мормоны их не празднуют ИМХО явный перегиб, даже как бы не сказать больше, ибо это явное ущемление прав и свобод обычных, нормальных детей из нормальных семей. Все эти "толерантности" возглавляемые США, которые как закомплексованный кретин, который в детстве бил всех во дворе и школе потому что мозгов не было, а физически он был больше и сильнее всех одногодок, а потом подрос, что-то осознал своим скудным умишком и теперь "творит добро и несет всем равенство во имя Луны". Карму, блин, свою восстанавливает. Есть же здравый смысл, почему его надо игнорировать?
Нет, не против, конечно и не писал противоположного. Только про Брак и детей. Ну и агитацию тоже надо запрещать.
Никогда такого не говорил. Наоборот, считаю что проблем у нас явно поболее, чем в доброй половине стран мира. Сталина надо. Или Петра 1.
Ну как же не научились: графу "против всех" убрали, а в списке кандидатов только либо действующий, либо какие-то странные непонятные фамилии. По закону выборы формально-то есть)))
Откуда инфа?
Я не слышал о таком. Толерантность - это один из жупелов, которым нас пугают. А между тем в толерантной Швейцарии законодательно запрещено строительство мечетей. Нормальная толерантность? Во Франции запрещены хиджабы. И это при том, что мусульмане - значительная часть населения, а кое-где (Лион, например) уже главенствующая. Англия ввела кэш-депозиты за каждого въезжающего из определенных стран даже по туристической визе. Толерантность? Гуантанамо - толерантность?
Ну а то. А есть еще Великий Американский Кризис, который не оставит от США и камня на камне. Он уже на подходе, Долг внешний растет. Все рухнет и только те, кто живут в России смогут его пережить.
Тут вопрос приоритетов. Безопасность важнее, а все вышеперечисленное вводилось именно из соображений безопасности.
Ну серьезно, она не имеет ничего общего с толерантностью. Это ж как кричать, что войной ничего не добиться, запрещать всякие разные виды оружия на мировом уровне, но иметь хороший ядерный арсенал запазухой. США молодцы, вообще. Их лидеры говорят всему миру одно, народ не менее самозабвенно отстаивает еще 2 противоречащие друг другу позиции, а делают они вообще что хотят и то, что они делают никак не коррелирует с их позицией и словами. А "Гуантанамо" и пидерасты из разных опер вообще.
Как строительство мечети, хиджаб (это всего лишь платок, который не закрывает лица), а главное кэш-депозит влияют на безопасность? Ответ - никак.
Ну вот не правда же. Влияет. Например для определенного контингента людей страна с такими правилами становиться менее привлекательной. Это продуманный ход. Мне в политике иммиграции населения импонирует Австралия. Вот где все правильно организованно.
Как что? Если память не изменяет, до 1965 года местные аборигены по закону относились к фауне. Даже не знаю, толерантность это или нет...:mrgreen:
Террористы, не найдут денег на депозит?:mrgreen:
Все алжирцы с марроканцами собрались вместе и пешей колонной двинулись к Гибратару? Уже имеющихся в наличии мигрантов хватит, чтобы доминировать за счет естественного прироста их численности! Это все равно, что пустить в дом 30 кошек и не пускать 31-ю с криком "понаехали"!
А я не говорил, что Австралия пример толерантности. Наоборот.
Ну при чем тут террористы? Мы же о другом.
Мне близка мысль, что людей из южных регионов пускают в Россию для уменьшения взрывоопасности в самих этих регионах. Другими словами из двух зол выбирают меньшее. Вот если сравнивать статистику убитых в России по причине нац и религиозных конфликтов и статистику погибших в 2 чеченские войны, то Я вам скажу, они не сравнимы.
