:stol::stol::stol: Давно я так не ржал, особенно про последнее ))))))))))
Не верь всему, что говорят ))))) и особенно не верь тому что читаешь, перепроверяй ))))) как в том фильме, истина где то там )))))
Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 12
- Автор темы Борисович
- Дата начала
- Статус
:stol::stol::stol: Давно я так не ржал, особенно про последнее ))))))))))
Не верь всему, что говорят ))))) и особенно не верь тому что читаешь, перепроверяй ))))) как в том фильме, истина где то там )))))
)) Просто ты веришь в то, в чем сам себя убедил ) повторюсь, на каждое событие всегда есть несколько точек зрения.
Объективно, никто из здесь присутсвующих не знает направления следования мировой политики и в том числе нашей. Предсказать что либо на несколько лет вперед просто невозможно не находясь в этой кухне и даже находясь, очень тяжело что либо спрогнозировать на большой срок. Можно лишь предположить варианты, не более того.
Yanus, какой смысл себя в чем то убеждать сидя с человеком на кухне?
В общем да. Но в какой то момент времени вектор начинает просматриваться вполне явно.
Едешь ты на поезде в пропасть. За 10 км ты об этом даже не догадываешься, а вот за 100 метров... Безусловно это справедливо лишь в том случаи, если ты интересуешься, смотришь вперед.
В общем да. Но в какой то момент времени вектор начинает просматриваться вполне явно.
Едешь ты на поезде в пропасть. За 10 км ты об этом даже не догадываешься, а вот за 100 метров... Безусловно это справедливо лишь в том случаи, если ты интересуешься, смотришь вперед.
Особенности человеческой психики )) достаточно убедительно о чем то рассказать, и в большинстве случаев люди начинают под это искать доказательную базу и подводят события под нее )
Именно на таком играют наши оппозиционеры ) грамотные информационные вбросы рассчитанные на определенные психотипы граждан )
Я же уже сказал, что ребята из одного муравейника и было бы странно, если б они использовали разные технологии.
)) технологии - это немного из другой оперы ))
Речь идет об объективной оценке политики как мировой, как нашего государства, так и отдельных личностей.
А информационное воздействие на население в целях формирования необходимого мнения используют все и оно уже давно описано )
При грамотной подаче никто и никогда не отличит правду от вымысла.
Поэтому все последние обсуждения - это лишь факты различного восприятия одной и той же информации разными субъектами )))) и это лишь говорит о грамотном ее преподнесении )))
Я где то сказал что не грамотно обрабатывают?)) Если когда либо с подобным сталкивался, то отличить не составляет большого труда.
Не держи весь народ за идиотов - народ мудр в большинстве своём и наш форум тому подтверждение...
)))) Можно предположить ))))) если есть однозначная уверенность в определенных событиях.
В иных условиях все остается на круге своем )))))
Опять пример:
Если у авто крутятся колеса и оно меняет свое положение относительно строений, то можно со стопроцентной уверенностью сказать что авто едет, даже не находясь в данном авто.
)))))))))))))))))))))))))))))))) х-м, это из области философии, тут куча допущений, авто может буксовать, колеса вертятся, ты обходишь авто, соответственно положение меняется, но едет не авто, а идешь ты ))) и еще множество вариантов ))))))))))))
Можно конечно поспорить, но все из серии первым было яйцо или курица ))))
Речь о политике ))) в которой для стороннего наблюдателя допущений в несколько раз больше чем в приведенном примере.
И хороший полиик тем и отличается, что может без труда убедить оппонента что белое-черное, а черно-белое ( это утрировано ))
В политике, для стороннего наблюдателя таких условий никогда не будет )
Это не математика )
Не скажи. Конечно точности математики не достигнут, но с определенной долей вероятности вполне просчитывается.
Вова, например, хорошим политиком не являтся, посему за него сми отрабатываю. Думаю потому лешу и нашли, что он индивидуально посильнее , ну и охватить неохваченных)))
Политика развития в общем - нет, какие то частные шаги, да.
Это и называется политикой, то что легко просчитывается, делается для успокоения народных масс и для того, чтобы скрыть какие нибудь другие замыслы.
Политика не будет никогда открытой )
Так совокупность многих частных шагов и дает возможность просчитать общее. Другой вопрос что о них надо знать. В остальном полностью согласен. Потому и забавно смотреть как путинисты и навальнисты рвут глотки в общем то за одно и то же.
Glaz, не напрягайся, ответом тебе будет молчание, как и на сетование LUK'a, что конный авиатор - это тяжёлый случай)))
Заметь, что все завсегдатаи этой темы перестали что-либо отвечать этому экземпляру.. Надеюсь, что и у LUK'a в отношении его был последний месседж)))
Я уже писал, что мне боле по душе строчка из песни"я люблю свою страну, но ненавижу государство". Посему близких мне -истов как класс не наблюдается.
- Статус
Реклама
