Ясно. Суть и вы - понятия не совместимые. А как кричали, как кричали. Сказали б сразу, что глупы и не в состоянии отвечать по сути на конкретно поставленные вопросы, я б так к вам и относился. Ничего лично, я понимаю, что не все могут быть энштейнами и циолковскими.
Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 12
- Автор темы Борисович
- Дата начала
- Статус
Ясно. Суть и вы - понятия не совместимые. А как кричали, как кричали. Сказали б сразу, что глупы и не в состоянии отвечать по сути на конкретно поставленные вопросы, я б так к вам и относился. Ничего лично, я понимаю, что не все могут быть энштейнами и циолковскими.
Это когда это такие задачи у нас во внешней политике ставились? И вообще- эти республики нам надо? Кормить по новой готовы, из своего кармана лично, вкупе с новым Варшавским Договором?
Или это как в предвыборной программе, вернем все, а там- да хрен знает?
Не несите чушь. Как участвовал ВВП в переговорах, так и участвует.
Я не отношусь к категории "всепропальщиков", уж извините.
Не вопрос. Откройте статью 41 про медицинскую помощь и идите бесплатно поставьте например зубной протез. В Регистратуре предъявите Конституцию и скажите, что за все уплочено.
А потом читайте статью 55 пункт 3.
То есть если существует вариант, что уголовник может пройти на президентский пост- никаких проблем, если это вдруг ограничит ФЗ.
Так что пускай Леша на кошках потренируется.:icon_sorrys:
Последнее редактирование:
А зачем нам тогда крым?
То есть в большую восьмерку вернули? Чот я пропустил этот момент.
Но получается поддерживаете вы именно это. Ничего другог к сожалению нет.
людей в Крыму спроси, зачем они референдум провели, потом на досуге подумай, когда будет проблеск в сознании, зачем он нам:sad:
предлагалось неоднократно. не помогает. отсюда можно предположить - либо человек идиот, либо делает это специально. я ко второму склоняюсь. тогда зачем он это делает? и да, если он это делает специально, попытки разубедить с точки зрения логики бесполезны.
Я не пойму администрацию нашего форума.
Уже столько оскорблений произнесено в адрес нашего государства и президента от мастера кавалерии, а вы все в демократию играете.
Конечно если наш форум хочет встать на одну доску с дождем или эхом, то тогда это достаточно хорошо характеризует администрацию нашего форума.
Я требую "забанить" кавалериста с шашкой, порочащего этот информационный ресурс размещением пропагандистских методичек, искажающих суть событий.
Уже столько оскорблений произнесено в адрес нашего государства и президента от мастера кавалерии, а вы все в демократию играете.
Конечно если наш форум хочет встать на одну доску с дождем или эхом, то тогда это достаточно хорошо характеризует администрацию нашего форума.
Я требую "забанить" кавалериста с шашкой, порочащего этот информационный ресурс размещением пропагандистских методичек, искажающих суть событий.
Особых оскорблений от старгазера я не увидел. Козлами и иже с ними он никого не называл.
А вот призывов забанить - море... Как и оскорблений...
Не хотите читать, не нравится - не читайте, вас никто не заставляет, но вы упорно продолжаете это делать. Обидел лично вас и в явной форме - вот тогда жалуйтесь.
Отправлено с моего PRO 7 через Tapatalk
Искажающих?))) Может вы нам истину в последней инстанции откроете?
Опровергнете главу счетной палаты, штук 5 вице премьеров... Мы все во внимании.
Ну в наше время, как известно, ничего искажать не надо. Достаточно просто немного неполно подать информацию))
Этот метод всегда неплохо работает, в любой дискуссии. Можно ещё сказать, "как известно..." и дальше описать какой-то факт. Пример: "Как известно, кавалеристы ходили в атаку в ВОВ с шашками наголо". Или: "Как известно, статья 3 Конституции не ограничивает право избираться, если ты не сидишь".
Очень часто я с этим сталкивался в исторической публицистике. Пример: "Как я выяснил, буква А в обозначении опытного танка А-20 обозначала "автострадный". Это почти дословно тезис г-на Резуна. Что там был ещё А-32, он же Т-34, и никакими автострадами там не пахло- этот момент можно и опустить.
Поскольку обычно редко кто досконально это проверяет, естественно большинство такие тезисы воспримет не как полуправду.
Последнее редактирование:
Ясно с вами все. Логика и вы находитесь на разных полюсах. Устраните сначала алогичности в своём восприятии мироздания, а потом можете задавать вопросы. Заодно дуализм самоидентификации уберите. Кто вы там на самом деле - Циолковский или Эйнштейн? От этого будет зависеть в какую палату вас определят.
З.Ы. Кто такой "энштейн" знает, наверное, только такой знаток русского языка как вы.
LUK, ну по кавелеристам я привел полевой устав и воспоминания конкретного человека. По конституции тоже однозначно ибо двояко трактовать там банально нечего.
А пока подождем гражданина, который нам представит истину в последней инстанции. Этож практически второе пришествие будет)))
Добавлено через 4 минуты 52 секунды
Ян., то есть когда у меня в других сообщения были периодически пропущены буковки, вы это не замечали. Ну рад за вас, вы хотя бы учитесь быть наблюдательным, что тоже не плохо. Да лично для вас я вааще как инопланетянин.))) Такой же непостижимый.)))
А пока подождем гражданина, который нам представит истину в последней инстанции. Этож практически второе пришествие будет)))
Добавлено через 4 минуты 52 секунды
Ян., то есть когда у меня в других сообщения были периодически пропущены буковки, вы это не замечали. Ну рад за вас, вы хотя бы учитесь быть наблюдательным, что тоже не плохо. Да лично для вас я вааще как инопланетянин.))) Такой же непостижимый.)))
Не обращал, пока вы не начали выпячивать свою озведенелость. А так, не обольщайтесь - вы как на ладони)))
Добавлено через 1 час 42 минуты 27 секунд
Слепаков ответил на упреки в трусливой позиции по отношению к власти
Российский комик Семен Слепаков ответил стихотворением на критику, обрушившуюся на него после интервью Юрию Дудю. Послание к критикам появилось на его фан-странице в Facebook.
Слепакова упрекнули в трусости по отношению к власти, которую он высмеивает в своих текстах. Некоторые увидели лицемерие в том, что комик назвал президента России Владимира Путина харизматичным. Другие предположили, что он не встал в оппозицию, потому что получает зарплату от «Газпрома» (ТНТ входит в «Газпром-медиа», и комедийные проекты снимаются на деньги этой структуры — прим. «Ленты.ру»).
«Меня увидев у Дудя, проснулась инквизиция. Мне пишут: Сема, у тебя трусливая позиция!» — начал он послание. «Ты не за этих, не за тех, какой-то ты двуличный, то песенки поешь про нефть, то вождь — харизматичный, — перечислил он упреки. — Определись уже, Семен, с насущным сим вопросом! Или скажи, что он — ***, иль стань единороссом!».
В художественной форме Слепаков уточнил, что живет не на деньги «Газпрома», а получает зарплату с рекламных доходов ТНТ, для которого делает много проектов.
Артист и продюсер извинился за то, что он, «зажравшийся и трусливый», не слился с хором честных оппозиционеров и не «развел нытье». Он заявил, что не скрывает, что не поддерживает власть, но не принимает и сторону оппозиционеров, «из-за бугра» призывающих «свергнуть сук».
«Мне как-то ближе конструктив и путь совсем иной: чем мастурбировать в сети, что будет со страной, пусть каждый, любящий ее
закроет свой *** и дело делает свое на совесть, много лет», — обратился к хейтерам Слепаков.
Видеоинтервью со Слепаковым было опубликовано на канале «вДудь» 12 декабря. Ролик собрал более четырех миллионов просмотров.
https://www.youtube.com/watch?v=yP6VGTtRgMI
Полностью ответ Слепакова здесь:
https://facebook.com/semen.slepakov.tnt/posts/1714239211961105
2 срока подряд, почитайте законы.... А не вообще....
На эту тему, кстати, попалось забавное высказывание:
Конечно, однозначно. Я даже процитировал соответствующую статью в Конституции и выдержки из 19-ФЗ.
Недопуск был абсолютно законен и на этом можно ставить жирную точку. Все остальное- это та самая неполная подача информации.
Народ, внимательно читайте Правила, которые у нас существуют.
За публикацию мнений, хоть трижды оппозиционных, не противоречащих действующему законодательству, у нас банить не принято. Это первое.
Второе. Надеюсь, здесь все взрослые люди и у всех есть мозг, чтобы оценить, насколько те или иные факты соответствуют действительности, и где начинается жонглирование цифрами и терминами.
За публикацию мнений, хоть трижды оппозиционных, не противоречащих действующему законодательству, у нас банить не принято. Это первое.
Второе. Надеюсь, здесь все взрослые люди и у всех есть мозг, чтобы оценить, насколько те или иные факты соответствуют действительности, и где начинается жонглирование цифрами и терминами.
Просто интересно как долго убежденный человек, может отрицать объективную реальность))
Добавлено через 3 минуты 16 секунд
Статья 32
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Про главенство конституции я уже три раза писал.
Добавлено через 3 минуты 16 секунд
Статья 32
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Про главенство конституции я уже три раза писал.
- Статус
Реклама
