это как посмотреть ... туда влили более 300 млрд. бюджета, - одни убытки, не считая спекуляцию с покупкой валюты, разве нельзя было эти средства вложить умнее ? Можно было и в меня ... уверен, толку для страны было бы намного больше.
Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 12
- Автор темы Борисович
- Дата начала
- Статус
да, только на глаза все больше зиц-председатели Фунты попадаются почему-то
Добавлено через 5 минут 21 секунду
тогда статьи за воровство вообще отменить надо - это у них доход такой
Добавлено через 2 минуты 15 секунд
ну пока такие как он будут "зарабатывать" больше, ты будешь зарабатывать меньше
" ...уровень лояльности к власти растёт по мере роста налоговой базы "
ardon: ( современная трактовка фразы " сытый голодного не разумеет" )
Для этого есть специально обученные органы. Вот пусть это их и волнует, это их работа.да, только на глаза все больше зиц-председатели Фунты попадаются почему-то
Добавлено через 5 минут 21 секунду
тогда статьи за воровство вообще отменить надо - это у них доход такой
Добавлено через 2 минуты 15 секунд
ну пока такие как он будут "зарабатывать" больше, ты будешь зарабатывать меньше
Наворовал- пусть отвечает, я где то написал что оправдываю воровство? Вроде нет.
Я спокойно отношусь к тому, что кто то может зарабатывать в разы больше. Потому что понимаю, что это- во-первых- не всегда достигается нарушением закона. Во-вторых- я примерно представляю, что теряешь при подобного уровня заработках.
я вроде тебе это и не приписывал. а что кому подумалось... мне вот почему-то про чубайса подумалось...
в твоем высказывании я позволил себе выделить главное, на мой взгляд. только, видимо, тут наши взгляды отличаются
всегда. а исключения, как говорится, подтверждают правило. после 90-х, как-то так совпало, что масса бывших партийных работников (и влксм в том числе) вдруг стала владельцами "фабрик, заводов и пароходов":roll:
а исключения - вот , например, где производят самые мощные волоконные диоды?
с этим тезисом ты, видимо, согласен?
Любой бизнес связан с получением маржи. Если рассматривать его с этой точки зрения- то да, это обман и воровство у кого-то чего-то. Банально, разницы между себестоимостью и продажной ценой. Или взятием процента за выдачу денег на время.
Нет, не согласен. Если, допустим, Цукерберг будет зарабатывать меньше- точно так же средний американец не будет зарабатывать больше.
Это сродни тезису, что если бы мы сейчас не потратились на Сирию и не штамповали бы танки, всем бы хватило на пенсии. Хрен там.
Я уже привел пример, как я могу начать зарабатывать больше. Банальным снижением процента пользования и увеличения доступности длинных денег, плюс упрощения некоторых моментов ведения дел. Если это вдруг произойдет, я буду зарабатывать больше и конкретно вижу, где и как.
Вон у Захарченко недавно изъяли довольно прилично денег, и что? Этого никто на себе не почувствовал и не почувствует в принципе никогда.
проблема в том, что наши топменеджеры закладывают свои куршавели, валютных проституток и бизнес-джеты в себестоимость продукции. А мы удивляемся, почему у нашей продукции цена такая высокая.
только можно зарабатывать честно, а можно с помощью воровства и т.п. и по этой логике карманники, к примеру, тоже будут бизнесменами.
не надо несравнимое сравнивать
Причем тут несравнимое? Эффект будет один и тот же. Хоть в штатах, хоть здесь.
Изъятие денег у зажиточной части не приводит к повышению уровня жизни остальных. Это уже пройденная стопицоттысяч раз практика.
Нельзя) Речь при формировании структуры дохода исключительно один фиг будет о том, где предприниматель сумел чего скрысить. Либо это некая оптимизация по налогам, либо это большая маржинальность (за счет разных способов, это может быть минимизация накладных расходов допустим за счет персонала), либо это выкуп активов со значительным дисконтом (привет 90е), либо какие-то другие механизмы. И другого еще никто не придумал (ну разве что краудфандинг, отличная тема по вытягиванию беспроцентного займа на старт под непонятные гарантии, причем в принципе без малейшего налогообложения). В случае с крупным бизнесом- это еще и лоббирование интересов в глобальном масштабе.
Честного и одновременно доходного в нормальной степени бизнеса по сути не существует. И практически любого предпринимателя по тем или иным мотивам можно взять за жопу.
Последнее редактирование:
вроде как про уменьшение доходов была речь, а теперь уже на изъятие переключилось. это для тебя одно и тоже?
уход от налогов, используя слабости закона - это одно, а получить на халяву собственность и пилить на ней , к примеру, бюджет и т.п. - это несколько другое, не?
Можно фактически изымать, например, с помощью непропорционального налогового прессинга)
Другое, да. Но причастность к определенным кругам подразумевает подобные схемы так или иначе. Не думаю, что в сырьевых отраслях правила игры как-то существенно отличаются в этом плане от страны к стране, вопрос просто кто до этой кормушки добирается) У нас изначально это была партийная и околопартийная верхушка, а где-то вообще этим рулят определенные семейные кланы, типа арабских принцев.
Речи о какой-то честной игре здесь, мне кажется, в принципе вести невозможно.
:appl: если исключить олигархов, то у нас именно так, какая ситуация в штатах или в Германии не знаю, но надеюсь не совсем так мрачно как у нас, полагаю пока у нас ситуация не изменится, никакого среднего и тем более малого бизнеса не будет :idea: ничего не меняется кроме вывески, т.е. "хочешь сей , а хочешь куй ...." денежки твои "ку-ку" по-прежнему актуально :mrgreen:
Это верно практически для любой страны. Разница только в том, что в зарубежке проще в принципе вести бизнес, тк есть доступные длинные деньги, довольно просто поставлена система отчетности, и не особо проблемно, показав вбелую налоги, получить с них вычеты без большого временного лага. Большего в принципе для малого и среднего бизнеса не нужно.
да, на западе тоже всё так просто.... есть приятель немец, была у него весьма успешная инновационная фирма, заработал денег и даже купил хай тэк производство в штатах, оказалось продали ему не дорого не просто так, как раз после этого на рынке пару лет было затоваривание этой продукцией, в итоге банкротство, но через год открыл новую фирму почти с тем же названием, за 2 года вырос с 3 сотрудников до 200, открыл производство в Китае, и тут пригодилось купленное в штатах, запустил, теперь процветающий бизнесмен с внятным оборотом, однако помогла цивилизованная система банкротства, честные юристы, помощь федеральных властей Германии, у нас к сожалению пока всё наоборот, процветает рэкет, рэйдеры, хапуги-юристы , бешеная налоговая и никакой помощи от властей.
а можно фактически не платить, используя всевозможные схемы. две стороны одной медали
Добавлено через 3 минуты 47 секунд
это пока не попробуешь. только про длинные деньги соглашусь
Luk, ggermann, я эту кашу заварил, мне и разгребать... резюме дискуссии очевидно: https://youtu.be/fDqKSMphdVs мир, дружба !
Как они прозревают-то после отставки
Экс-глава МИД Латвии: В победе Путина на выборах заинтересована вся Европа
Экс-глава МИД Латвии: В победе Путина на выборах заинтересована вся Европа
осознал, каюсь, это была моя трагическая ошибка https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b4e8a21b5d18a95b282af0de638d58a3-l&n=13так вот кто странуразвалилна рельсы капитализма перевел
- Статус
Реклама
