1) В билетах по ПДД много вопросов связанных с изменением направления главной дороги, как они звучат? - "Вы намерены повернуть направо (налево), кому вы должны уступить дорогу"
Там не написано ни прямо ни вверх, ни вниз, ни другие направления, а именно то куда поворачивает главная дорога. И есть все го лишь один вопрос где не указывается направление: "Вы намерены продолжить движение по главной дороге, обязаны ли включить сигнал поворота?" Ответ - да. (там главная дорога как раз меняет направление)
2) Перекресток говоря простым языком это пересечение двух разных дорог, под прямым или любым другим углом. Так вот, вас всех наверно шокирует это, но главная дорога может "переехать" с одной дороги на другую (тоесть повернуть на другую дорогу которая пересекает ту по которой мы едем). И как говорил какой-то там генерал-лейтенант:
А какая уж это дорога опять главная или второстепенная не уточняется и так понятно что любая. (У нас "Т-образный" перекресток если что, вы от этого и сами вроде не отказывались.)
3) И так, мы выяснили (я надеюсь) что такое перекресток, что такое поворот и как поступать в случаях когда главная дорога поменяет направление. Теперь, согласно нашему не понятно сформулированному пункту ПДД под номером 8,5 мы выясняем что при поворотах, необходимо занимать крайнюю полосу соответствующую тому повороту который мы намерены свершит. Для ясности - левую полосу для левого поворота, правую - для правого.
Не надо кричать что если бы да кабы у нас 100500 полос было бы.... У нас здесь конкретный пример который мы разбираем. Здесь все есть так как должно быть или как этого захотели ГИБДД.
Ну вроде я все сказал, мыслей было вроде больше, но и так написано много.
Срачь можете не устраивать, я все сказал так как есть. Крики "Где это написано" и т.п. оставьте при себе, так как многие ваши высказывания сами не находятся в ПДД (уж извиняйте :icon_sorrys: )
Так-то все правильно, но есть особенности, как то:
в пункте 8.7 прописано, что можно делать поворот не из левой крайней полосы из-за габаритов или других причин (что такое "другие причины" не сказано. ИМХО, можно считать другой причиной, если тебя не пускали в левый ряд), длинномерная фура тоже из-за своих габаритов может опираться на пункт 8.7.
Вы скажете, что в пунктах 13.10 и 13.11 иммется в виду, что машина должна справа приближаться по другой дороге?
А где это чётко написано? Там написано только "обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа". А откуда справа не уточнено — с другой дороги? с другой полосы?
Этим и пользуются юристы, когда защищают таких людей, который подрезают справа, а такие дела уже защищались в пользу таких людей.
главное чтобы машины
1) проезжали через перекресток
2) ехали по главной
3) главная меняла направление.
тогда их действие подпадает под пункт 13.10, который в этом случае ссылается на пункт 13.11, а последний в свою очередь говорит "обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа".
Если Вы вспомните про пункт 8.1, который обязывает уступить, то спешу Вас огорчить там тоже написано
"При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения".Кому другим? Всем? Нет — другим.
это вынуждает нас посмотреть определение "Уступить дорогу(не создавать помех)"
Смотрим, определение:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
вот и всё
Стоит ли инициировать изменение Правил Дорожного Движения в этом месте. Наверно стоит.
Добавлено через 10 минут 22 секунды