Прежде чем разбирать ваш пример, я предпочел бы, чтобы сначала прозвучал ответ на мой вопрос, процитированный вами. А после я отвечу на ваш вопрос.
СТОП-хам просит помочь
- Автор темы WhiteJaguar
- Дата начала
Прежде чем разбирать ваш пример, я предпочел бы, чтобы сначала прозвучал ответ на мой вопрос, процитированный вами. А после я отвечу на ваш вопрос.
Он не равен нулю. В отличие от вашего "внутренняя работа каждого автовладельца самим с собой в повышении культуры вождения".
Так и будет с позицией "все фигня, давайте лучше самосовершенствоваться"все логично: ничего не делается - ничего не меняется.
Это ваше мнение. Даже голосование в этой теме показывает, что это всего лишь частное мнение. Не абсолютизируйте.
Почему за собой вы оставляете право "нарушать и отвечать за нарушения", а они должны быть святыми? Разбирайтесь в суде, если вы сторонник правосудия.
Это вы повторяете уроки политэкономии
Поехали. Прежде всего, если без утрирования и передергиваний, что вопроса как такового нет. Первое: я стою на аварийке, значит ПДД не нарушаю. Хоть на газоне - это уже другое поле ответственности. Второе: упомянутому "умнику" я объясняю ситуацию. Если он, как вы настаиваете, "пиарас" - то вопрос будет исчерпан, камеры убраны. Если нет - то пусть клеит наклейку, не вопрос. Это еще хорошая альтернатива - будем реалистами! - гвоздю или пропоротым шинам где-нить глубокой ночью перед подъездом. В целом ситуация грязная, спору нет, но пачкаться в ней ещё больше... к чему? Скандалы играют на них, вот и не раздувайте конфликт.
И, кстати, странно, что вам не пришло в голову поискать за эти пять минут место для парковки, пока жена отсутствует вместо самодовольного "мне надо и я буду тут стоять". а? Кстати, для ее же спокойствия лучше тихо уехать, чем устраивать шоу "кто хочет оказаться правым", не думаете?
1. Не равен нулю?)) это тоже всего лишь ваше частное мнение.
2. Ваша "активная" позиция также ничего не способна изменить. Так как эти стопхамы действуют уже год или несколько лет, а эффект - ноль. По моим личным наблюдениям...
3. А я и не абсолютирую. Я выражаю своё мнение, также как и вы. И абсолютно все сказанное здесь является частным мнением беседующих.
4. В третий раз говорю: себе права нарушать не оставляю. И стараюсь этого не делать даже в мелочах. Может скорость км на 10-15 ... еще разок повторить?)) Но и перед непонятными лицами, мне неизвестными, отчитываться я также не собираюсь ни в чем.
5. По ситуации: если вы считаете допустимым объясняться и оправдываться в чём-то и вести беседы с неизвестными лицами, требующими без всяких на то оснований (помним о том, что ограничение движения и парковки - прерогатива полиции) перепарковки (вспоминаем, что я ни машинам ни пешеходам не мешаю, десятым рядом не стою, газон не топчу, остановку не занимаю) это ваше право. В таких условиях они не в праве требовать ВООБЩЕ НИЧЕГО (могут только полицию вызвать, но при этом не имеют права меня удерживать), а стало быть разговор с ними будет короткий. Разумеется, никаких наклеек на машину налепить не удастся, так как это посягательство на частную собственность и эту собственность я буду защищать ВСЕМИ доступными мне способами.
6. Тихо уезжать с того места, где я жду жену для её же спокойствия я нужным не считаю. Жене спокойнее меня найти там же, где она покинула машину. И оправдываться и объяснять что-то не пойми кому я не намерен.
Есть такое дело. НО! Есть то что делать "ЗАПРЕЩЕНО" А есть "Ограничения", и вот если без лишних словоблудий, думаю все согласятся, что это имеет под собой некие веские причины, и именно по этому есть штраф за превышение +20, а есть лишение ВУ за +60, а так же есть другие статьи в других кодексах, но это отдельный разговор.
согласен, эти "деятели" скорее всего будут о них молчать....ибо не перспективно это им)))
Я! Потому что стою "как лох" 40 минут, а они едут...вот чем не аргумент! Или кручусь 40 минут по району в поисках "законного" парковочного места, а долбодятел поперек "зебры" себя прекрасно чувствует... Хотя опять же это не оправдывает "спопхамов" и им подобных, и не обвиняет их. Разговор "за отношение", точнее он опять.. в 205 раз, скатился на простое...ВЗАИМОуважение... И если человек едет по тротуару и тем самым не уважает пешехода...то почему от требует взаимности. Если вы нарушаете закон, то почему требуете соблюдения его от других... Да в конце то концов...все хаим гойцов-взятошников и все делаем что... (?)... вопрос риторический отвечать не обязательно
===
..."Убей их всех!
НАЧНИ С СЕБЯ..." (С) Черный Обелиск
вошпем бесконечный спор)
Скажем так, я стараюсь избегать ущемления свободы - своей ли, ближнего ли. Я не умею скандалить, "кухонные свары" коммуналок мне противны. Я буду сначала договариваться миром - всегда! - а потом, если не получится, бить морду. Без крика, без мата, на результат. Можете считать меня слабаком и "терпилой", а я буду считать вас "коммунальным скандалистом". На том и разойдемся, прежде чем вы в желании доказать свою правоту выльете на меня еще ведро дерьма.
как то притулился на стояке у дома..еле поместился, но вроде все нормули все выйти-зайти могут. После выходных вернулся...все вокруг рядочком я один "поперек жопы"...вот про меня наверное много че подумали)))))
Интересная развязка..)))
1. Я не считаю вас ни слабаком, ни "терпилой".
2. Прошу не считать меня "коммунальным скандалистом", так как никаких оснований для этого я не вижу. И вообще, я слабо себе представляю, кто это такой "коммунальный скандалист", и при чём здесь он, но есть уверенность, что я на него не похож.
3. Про "желание вам доказать свою правоту": между прочим это вы со мной дискуссию затеяли, а не я с вами.)) так кто здесь кому что хотел доказать?))
4. Про "ещё одно ведро дерьма"... Раз "ещё одно", значит было и первое. Покажите пожалуйста, где и когда я его на вас вылил. Аж самому любопытно стало...)))
А если серьёзно, никоим образом я не хотел ничего на вас выливать, честное слово. Я с уважением отношусь ко всем участникам дискуссии и Клуба в целом.
Мы не ссоримся (я надеюсь
), просто жаркая и интересная дискуссия выдалась. Ведь в спорах рождается истина!)) так что, все хорошо.))А куда деваться то....
Этого не вылечишь...
Не поверишь, но за все время за рулем не видел ни одного гайца, который действительно начал придираться . Виноват - отвечу. Но так, чтоб откровенно разводили ни за что - не было... Чаще всего обходилось просто разговором. Попиз....ли.... дальше поехал - работа у них такая. А вот если гайцев откровенно провоцировать и хамить - рождаются байки про плохих гайцев.
парочку встречал) но опять же ситуация "двоякая" нарушение было (по факту)...по правилам ПДД....окончание маневра...в классификации не сошлись)))
все мы люди, все мы
Добавлено через 1 минуту 11 секунд
развернуться через ||
а кому я тут мешаю
Помимо хамов есть ещё и дураки .Пример .Разбирают у меня сегодня работяги кабельные борабаны (большие деревянные катушки )по адресу 4 парковая встать там проблема . Ну ломаем барабанчики шепки летят гвозди насыпаны короче весело.Рядом въезд в паркинг (пока ещё строится.но строительная техника ездит) Так вот бэха стала сдавать задом на этот въезд .Я вежливо так прошу водителя не поркавать машинку в избежания проблем ,в ответ трёх этажный мат что он где хочет там и паркуется и т.д. Я опять вежливо прошу обратить его внимание что он загородил въезд в паркинг .ответ тот же .Ну мы закончили и уехали .А он как стоял перекрыв выезд так и стоял. Ну икто тут прав я который пытался не пустить его на строй плошадку,или он брызгая слюной крича что если ему машину заденут всех перестреляет (правда делал это из далека ). Знака парковка запрешена ведь небыло.
Ключевая фраза. Остальное для придания приличной формы своему отношению к окружающим. А в описываемой Вами ситуации, я не очень понял зачем бы этим стопхамам к Вам приставать: Вы ведь не вторым рядом, не на остановке встали. Я так понял, что эти господа начинают клеить свою хрень тем, кто реально сильно мешает окружающим, так сказать, с особым цинизмом. А если клеить всем, кто под знаком встал - клеилка отвалится...
Добавлено через 3 минуты 41 секунду
Вот, кстати почему я всегда успешно задавливаю желание проколоть колеса паре своих соседей, которые умудряются занять три парковочных места одной машиной.
Последнее редактирование:
1. Ключевых фраз и моментов в этой дискуссии, на мой взгляд, значительно больше, чем та единственная, которую вы отметили.
2. У меня совершенно нормальное нейтральное отношение к окружающим незнакомым мне людям до тех пор, пока они не начали требовать от меня таких вещей, на которые они не имеют никакого права.
3. Не спорю, борьба стопхамов с откровенными беспредельщиками также имеет место, но, лично на ютюбе видел ролики, в которых стопхамы докапывались не до беспределивших нарушителей, которые паркуясь, полулицы перекрывают, а до людей, стоявших и ждущих кого-нить, да - с нарушением, но абсолютно никому не мешая. На что, с моей точки зрения, они АБСОЛЮТНО никакого права не имеют.
Ох, нафлудили-то.... Сейчас попробуем ответить всем, кому тогда не успел
Добавлено через 4 минуты 59 секунд
Ну вот, дружище, скажи мне - вот почему тебе сложно оставить мотоцикл на Миклухо-Маклая и пешком пройти 200-300м до кафе?!
Почему принципиально въехать на территорию, хотя это запрещено (руководством университета - имеют право)
Ведь именно из-за тебе подобных установили барьеры на входе в лесопарковую зону, которые теперь осложняют жизнь пешеходам, велосипедистам и проч.
Однако на "твоего брата" это не влияет и "самые целеустремлённые" всё равно прутся через лес, чем наверняка спровоцируют новые ограничения
Вопрос - НАФИГА? В чём принципиальность этих 300метров?
Добавлено через 5 минут 58 секунд
Добавлено через 4 минуты 2 секунды
Хамство имеет массу проявлений и с хамством надо бороться
Если вы идёте по тротуару и несёте, допустим, длинный шест - вы можете расположить его как вдоль вектора своего движения, так и поперёк.
Соответственно при условии, что есть другие пешеходы, расположение его поперёк - есть хамство. И ваши оправдания, типа: "я нагрузку на позвоночник распределил равномерно по правому и левому плечам" тут не проходят. Ваш шест - это ваша частная проблема, а тротуар общественный и комфортном там должно быть всем, а не только вам с шестом!
Сейчас попробуем ответить всем, кому тогда не успелДобавлено через 4 минуты 59 секунд
Ну вот, дружище, скажи мне - вот почему тебе сложно оставить мотоцикл на Миклухо-Маклая и пешком пройти 200-300м до кафе?!
Почему принципиально въехать на территорию, хотя это запрещено (руководством университета - имеют право)
Ведь именно из-за тебе подобных установили барьеры на входе в лесопарковую зону, которые теперь осложняют жизнь пешеходам, велосипедистам и проч.
Однако на "твоего брата" это не влияет и "самые целеустремлённые" всё равно прутся через лес, чем наверняка спровоцируют новые ограничения
Вопрос - НАФИГА? В чём принципиальность этих 300метров?
Добавлено через 5 минут 58 секунд
+1 по-любомуСвобода ездить по тротуарам? Свобода для всякой гопоты? Тут мы точно впереди Америки
Добавлено через 4 минуты 2 секунды
Хамство имеет массу проявлений и с хамством надо бороться
Если вы идёте по тротуару и несёте, допустим, длинный шест - вы можете расположить его как вдоль вектора своего движения, так и поперёк.
Соответственно при условии, что есть другие пешеходы, расположение его поперёк - есть хамство. И ваши оправдания, типа: "я нагрузку на позвоночник распределил равномерно по правому и левому плечам" тут не проходят. Ваш шест - это ваша частная проблема, а тротуар общественный и комфортном там должно быть всем, а не только вам с шестом!
Последнее редактирование:
Ох, нафлудили-то....
Добавлено через 4 минуты 59 секунд
Ну вот, дружище, скажи мне - вот почему тебе сложно оставить мотоцикл на Миклухо-Маклая и пешком пройти 200-300м до кафе?!
Почему принципиально въехать на территорию, хотя это запрещено (руководством университета - имеют право)
Ведь именно из-за тебе подобных установили барьеры на входе в лесопарковую зону, которые теперь осложняют жизнь пешеходам, велосипедистам и проч.
Одна на "твоего брата" это не влияет и "самые целеустремлённые" всё равно прутся через лес, чем наверняка спровоцируют новые ограничения
Вопрос - НАФИГА? В чём принципиальность этих 300метров?
1. где ты,дружище,видел на Маклая паркинг закрытый и охраняемый,оставив на котором мот ценой в два новых форестера я буду спокоен ,что никакая бухая блядь не полезет сфоткаться на нем? Если он там есть - дай адресок буду пользовать.
2. тебе,как и многим здесь неизвестно что довольно большой кусок ноги у меня железный ,и лишние 300 метров не всегда даются легко.
3. чем я отличаюсь от пешехода,велосипедиста и прочих кроме наличия двс,отвечающего всем современным нормам? налоги не плачу?
Ну с байками это некорректный пример, так как байк, а особенно дорогой байк, без присмотра не оставишь.
Хотя, конечно, есть лесопарковая зона и нефиг там вообще байкерам делать.
Да ёлки зелёные! Ну ведь 100 раз же сказано, что самое главное в их деятельности - привлечение внимания к проблеме. К тому, что проблема существует. А решать её уже должны те, кто по закону это делать обязан.
Т.е. как я вижу подобное развитие событий (как 1 из вариантов утопии) - в следствии работы СТОП-Хам властные структуры примут решение, что все курсанты МВД-шных академий в качестве стажировки будут обязаны отработать на таких вот "проблемных" местах 2-4 недели....
А что? Ума наберутся, с нарушителями пообщаются. И самое главное чтоб протоколы от таких курсантов оформлялись МОЛНИЕНОСНО !!!
Вот тогда будет какой-то законный результат
Добавлено через 6 минут 6 секунд
Ну это вообще глупость чистой воды - судить людей по критерию обеспеченности.
Да - есть критерий, кто чего добился. Кто-то денег много к 23 годам заработал, а кто-то к 45годам новую технологию в ракетостроении предложил... как-то не сопоставимо....
И в нашей стране машина будет у первого...
Значит судя твоей логике, данный "экземпляр" будет в обществе "котироваться" гораздо выше!
"Правильной дорогой идёте, Товарищ"!
Добавлено через 1 минуту 45 секунд
Уверен, что это не так
Я разделяю их позицию
У меня Форь, СМАРТ, 2 BMW 7-серии 1980-х годов (из любви к искусству) - нестыковочка.....
Добавлено через 5 минут 18 секунд
Особенно, когда эти "те, кто имеет право" отсутствуют с момент совершения правонарушения!
Ведь, завидев патрульный автомобиль ГИБДД, мало кто в наглую попрёт по тротуару! А тот у кого действительно экстренная ситуация - поедет, будет остановлен и в 99% случае отпущен с миром после кратковременного выяснения обстоятельств
Добавлено через 1 минуту 58 секунд
Внимание к проблеме не привлечено - вот в чём всё дело
А решение (в случае с Бутово) элементарное! Поставить на обочину вместо этого прораба металлическое стационарное ограждение на выезде
Но пока о проблеме не говорят - власть её не видит! Нет проблемы... и всё... Вот прораб есть! А проблемы нет...
Реклама
