Юристы, поможите.

[Vados]

Ну да. Инспектор заметил нарушение и неважно где он в это время находился, тем более, что сейчас им разрешено прятаться официально.

Насколько я тебя понимаю ты предлагаешь сосредоточиться на том чтобы доказать что я был вынужден двигаться только в обратном направлении, но как это сделать я не знаю.
Гаец утверждает что ярмарка закрывается в 18.00, по расписанию она закрываеттся в 19.00, но кирпич там может стоять и дальше. И вот как это доказать?? Я приезжал туда в 19.00 (в последнюю субботу)и кирпича уже не было, так как после шороха который я поднял они теперь убирают его даже раньше чем необходимо для безопасности.

 

[apossym]

Насколько я тебя понимаю ты предлагаешь сосредоточиться на том чтобы доказать что я был вынужден двигаться только в обратном направлении, но как это сделать я не знаю.
Гаец утверждает что ярмарка закрывается в 18.00, по расписанию она закрываеттся в 19.00, но кирпич там может стоять и дальше. И вот как это доказать?? Я приезжал туда в 19.00 (в последнюю субботу)и кирпича уже не было, так как после шороха который я поднял они теперь убирают его даже раньше чем необходимо для безопасности.

у тебя фото кирпича и описание почему ты развернулся есть в деле? Подаешь апелляцию на то, что поскольку стоял знак кирпич - был вынужден ехать в обратном направлении, т.к. другие пути объезда отсутствовали. До скольких работает ярмарка и когда убирают знак ты понятия не имел и иметь не можешь, т.к. на знаке это не написано.

 

[Vados]

В том то и дело что фотографии в тот день у меня нет. фотика с собой не было да и договорить хотел по хорошему без выспышек и фотографий, но не вышло.

 

[apossym]

В том то и дело что фотографии в тот день у меня нет. фотика с собой не было да и договорить хотел по хорошему без выспышек и фотографий, но не вышло.

хреново... но думаю, что гаишник не будет отрицать, что там знак висел из-за ярморки.

 

[Vados]

хреново... но думаю, что гаишник не будет отрицать, что там знак висел из-за ярморки.

Гаишник сказал следущее "Был ли убран знак он не знает, но так ярмарка заканчивает работу в 18.00 то знака не было(но при том даже по официальным данным ярмарка работает до 19.00(фотографию выкладывал на этой странице ранее).

 

[apossym]

Если "он не знает" то автоматически должны верить тебе, так как противоположных показаний нет.

 

[shuttle]

сейчас им разрешено прятаться официально

Им сейчас запрещено прятатся, и он должен предотвращать нарушения первым делом.
А гаишник пришел на суд сам или вызывали? Вообще они по судам не очень ходоки... Если он будет утверждать, что кирпич был убран, то НОНД, а это в его интересах. Суды дают гайцам ознакомится с жалобами перед заседаниями.

 

[Vados]

Им сейчас запрещено прятатся, и он должен предотвращать нарушения первым делом.
А гаишник пришел на суд сам или вызывали? Вообще они по судам не очень ходоки... Если он будет утверждать, что кирпич был убран, то НОНД, а это в его интересах. Суды дают гайцам ознакомится с жалобами перед заседаниями.

Гаец пришел в суд по ходатайству. Про кирпич написано в протоколе(см.выше), там именно с его слов. Не уверен что гаец ознакомился с содержанием.

 

[shuttle]

В заседании районного суда все таки (имхо) надо давить на то, что гаец не помнит, стоял знак или нет. Таким образом он не учел все обстоятельства по данному делу, соответственно протокол и схема составлены с нарушением. Ну как он мог нарисовать схему и не помнить самого главного.

 

[Sergei_O]

В заседании районного суда все таки (имхо) надо давить на то, что гаец не помнит, стоял знак или нет. Таким образом он не учел все обстоятельства по данному делу, соответственно протокол и схема составлены с нарушением. Ну как он мог нарисовать схему и не помнить самого главного.

А для него это не главное. Для него главное то, что человек против движения ехал, что и есть нарушение. Вот он это нарушение в схеме-протоколе и отразил.

 

[apossym]

А для него это не главное. Для него главное то, что человек против движения ехал, что и есть нарушение. Вот он это нарушение в схеме-протоколе и отразил.

именно. А твое дело доказать, что другой возможности не было.

 

[shuttle]

Интересно, у судьи нет причин не доверять инспектору, хотя его показания, мягко говоря, вызывают вопросы: убран ли знак. он не проверял, но так как ярмарка закрылась то проезд был открыт... То есть знак может стоял, может нет, но проезд был открыт.

 

[Vados]

Появилась еще одна мысль. В протоколе написано проезд под знак кирпич повлекло движение по понкратьевскому переулку против движения. Нл после знака кирпич Панкратьевского переулка уже нет, сразу поворот на сретенку, соответственно двигаться после знака пожно только поворачивая на сретенку. Оцените...

И еще мысль. можно ли давить на то что знак 5.5 стоит с нарушением госта, я ходатафствовал об этом. Судья послала запрос но ответ не пришел.

 

[Vados]

хреново... но думаю, что гаишник не будет отрицать, что там знак висел из-за ярморки.

Гаишник сказал следущее. Что заступая на пост в 15.00 он осмотрел переулок, знак был. Далее он к знаку и к улице не приближался.
И он не знает убрали ли знак в 18.00 или он там оставался.

 

[shuttle]

Нл после знака кирпич Панкратьевского переулка уже нет

Вообще не понятно, зачем знак там висит. Если одностороннее, то к кому он обращен? Я правильно понял, что его увидит только тот, кто едет против движения?

Добавлено через 8 минут 15 секунд

Гаишник сказал следущее. Что заступая на пост в 15.00 он осмотрел переулок, знак был. Далее он к знаку и к улице не приближался.
И он не знает убрали ли знак в 18.00 или он там оставался.

А кто знает? Если он там дежурил, то его обязанность следить за сосотоянием и правильностью установки знаков.

Собирай все косяки гаишников, и дави на непрофессиональные действия, повлекшие создание такой ситуации. Напиши, что увидев крпич временный остановились, попытались найти выход из положения, но нигде не было гайцов, приняли единственно возможное решение.

Главное создай последовательную одну линию защиты. Не пиши, что не заметил, не увидел и т.д. Все ты видел, все знаешь, но к нарушению привели действия ГИБДД. А неправильно висящие знаки, это как дополнение.

 

[Vados]

Вообще не понятно, зачем знак там висит. Если одностороннее, то к кому он обращен? Я правильно понял, что его увидит только тот, кто едет против движения?

Добавлено через 8 минут 15 секунд


А кто знает? Если он там дежурил, то его обязанность следить за сосотоянием и правильностью установки знаков.

Панкратьевский переулок односторонняя улица.(кроме того ону буквой "Г", на картах пожно глянуть. Так вот движется она от сретенки в сторону садового. Знак тот что на фото он стоит на пересечении сретенки и панратьевского и обращен в торону переулка. ТО есть знак виден только если выезжать специально с панкратьеского переулка против движения. Кроме того как то на этой улице нужно оказаться носом автомобиля в сторону сретенки. Можно через два кирпича заехать против движения с садового кольца. и упорно двигаться мимо кирпичей метров 200-300. или все таки повернуть со сретенки и развернуться(знак 5.5 при повороте со сретенки висит не по госту и его не видно с места водителя, только с пассажирского и то если пригнуться).

А по поводу знает не знает. от Управы района им пришло послание что не надо препятствовать развороту на улице. и как мне кажется он должен все таки знать во сколько убирают знак. А он сомневается и кроме того в суде сказал что он не ходил и не смотрел.

 

[shuttle]

45. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к:
предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;
предупреждению водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить;
выявлению затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов, осуществлению необходимых мер реагирования;
оказанию, при необходимости и соответствующих обращениях, содействия участникам дорожного движения в передвижении по маршруту следования;
выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения;
выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске;
пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности;
оказанию содействия в беспрепятственном проезде транспортных средств аварийно-спасательных служб в районы ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций;
обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения;
фиксации и передаче в дежурную часть установленных фактов нарушений правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, недостатков в содержании дорог, инженерных сооружений, технических средств организации дорожного движения и в местах проведения работ на дорогах, угрожающих безопасности дорожного движения;

Из регламента Гайцов. А он даже не знает, убрали знак или нет.

 

[MiF]

А твое дело доказать, что другой возможности не было

Докажет к примеру, что это изменит?

То есть знак может стоял, может нет, но проезд был открыт

Ребят, ну что вы к знаку привязались? Знак это вообще 100руб штрафа по 12.16й. Ему же вменяют не знак, а Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Добавлено через 28 минут 56 секунд

А по поводу знает не знает. от Управы района им пришло послание что не надо препятствовать развороту на улице. и как мне кажется он должен все таки знать во сколько убирают знак. А он сомневается и кроме того в суде сказал что он не ходил и не смотрел.

Кто такая управа? Какое отношение она имеет к ПДД и КОАП?

 

[apossym]

Докажет к примеру, что это изменит?

Объезд препятствия по встречке - это 1000-1500р, а не лишение прав.
Я не утверждаю, что это непременно прокатит, но я бы действовал так.

 

[MiF]

Объезд препятствия по встречке - это 1000-1500р, а не лишение прав.

Для этого есть специальная статья в КОАП 12.15.3, где именно это и прописано.

Я не утверждаю, что это непременно прокатит, но я бы действовал так.

В райсуде скорее всего ничего не изменится, в 3 инстанции шансов будет более, но без специализированного юриста самому автору будет очень сложно добиться, особенно учитвая последние высказывания в прессе г-ж Егоровой.