Юристы, поможите.

[aleks73]

1. Во первых знак висит не верно

Все правильно. Доказывать что знак установлен не по ГОСТ. Цитаты из ГОСТа, фото знака с протоколом фотографирования и свидетелями фотографирования.

2. Во вторых Ярмарка, по любому тупик.

А кроме возврата обратно, то есть по встречке или под кирпич(на ярмарку) , есть пути движения? Если нет, то доказывать это - непрерывная видеосьемка маршрута движения. На ИДПСов жалобы во всевозможные инстанции - не выполняют свои прямые обязанности (обеспечения безопасности движения), ответы (положительные для вас) на жалобы приобщить к материалам дела.

Добавлено через 8 минут 58 секунд
Vados, первую страницу по сылке нельзя прочитать. И схемку нарисуй , если не трудно.

 

[shuttle]

Есть знак, нет знака... Водитель ехал, соблюдая пдд, увидел перед собой временный знак - проезд запрещен. Водитель не имел права ехать дальше, выполнил действие знака! Временные знаки имеют приоритет. Соответственно водитель ПДД не нарушал.
Что написали в объяснениях?

Добавлено через 1 минуту 42 секунды
А на то, что знаки висят не по госту судьи мало внимания обращают. Запрашивают схему установки в ГИБДД, на схеме есть, остальное-"нет основания не доверять..."

 

[MiF]

Водитель не имел права ехать дальше, выполнил действие знака! Временные знаки имеют приоритет. Соответственно водитель ПДД не нарушал.

Встать он должен был и стоять до посинения или до появления регулировщика, тогда бы было не нарушал. И приоритет временных знаков в данном случае вообще не причем.

 

[aleks73]

Встать он должен был и стоять до посинения или до появления регулировщика

Ну да... и тот самый регулировщик, который постоянно выбегает из-за палаток, должен был ( в соответсвии с адм. регламентом) не выбегать и выписывать протоколы, а устранить причину совершения адм. правонарушений. Вот имеено на это и писать жалобы на ИДПСа. В свете последний веяний в МВД могут (если повезет вам) ИДПСа сильно вздрючить и вернуть права...

 

[MiF]

Ну да... и тот самый регулировщик, который постоянно выбегает из-за палаток должен был ( в соответсвии с адм. регламентом) не выбегать и выписывать протоколы, а устранить причину совершения адм. правонарушений. Вот имеено на это и писать жалобы на ИДПСа. В свете последний веяний в МВД могут (если повезет вам) ИДПСа сильно вздрючить и вернуть права...

Жалобы писать однозначно надо. А вот права вернуть только через суд.

 

[shuttle]

Встать он должен был и стоять до посинения или до появления регулировщика, тогда бы было не нарушал. И приоритет временных знаков в данном случае вообще не причем.

Рассуждаете прям как судья...

Установив знак (временный), гаишники создали патовую ситуацию, тупик.
Задом-то сдавать тоже нельзя. "Стять до посинения" водителя не может никто и ничто обязать. Можете написать заяву в прокуратуру о создании такой ситуации, отпишут скорее всего, но ваша жалоба в суд с приложенной копией заявы на гайцов будет иметь больший вес.

Добавлено через 3 минуты 0 секунд
Ну а если снимите видео, например следующая ярмарка будет, то в ютуб, и, глядишь, и вам генерал подарит часы :024:

 

[chell]

глядишь, и вам генерал подарит часы :024:

:icon_rolleyes:

 

[MiF]

Рассуждаете прям как судья... Установив знак (временный), гаишники создали патовую ситуацию, тупик. Задом-то сдавать тоже нельзя. "Стять до посинения" водителя не может никто и ничто обязать. Можете написать заяву в прокуратуру о создании такой ситуации, отпишут скорее всего, но ваша жалоба в суд с приложенной копией заявы на гайцов будет иметь больший вес.

Я прекрастно понимаю что ситуация у автора была просто патовая. И деваться ему было некуда. Только вот такие у нас законы и их трактование в стране
И я действительно не вижу как можно помочь автору
Знак одностороннее движение не по госту со слов автора? Так это ему надо будет еще доказать, да и если докажет тоже не факт что это на что то повлияет.
Уперся в тупик-стой и жди. Вообщем очень поганая ситуация.

 

[aleks73]

Жалобы писать однозначно надо. А вот права вернуть только через суд.

Да , конечно... Ответ от какого-нибудь нач. ГИБДД г. Москвы на вашу жалобу со словами : "по вашей жалобе проведена проверка, факты указанные в ней подтвердились, ИДПС Козлов уволен , организация движения на данной дороге исправлена в соответствии с ПДД, знак переставлен в соответстви с ГОСТ и т.д. " произведет благоприятное впечатление на судью и она с легкой душой и чистым сердцем (не волнуясь за свою судейскую карьеру) вернет В/У...

 

[shuttle]

Да , конечно... Ответ от какого-нибудь нач. ГИБДД г. Москвы на вашу жалобу со словами : "по вашей жалобе проведена проверка, факты указанные в ней подтвердились, ИДПС Козлов уволен , организация движения на данной дороге исправлена в соответствии с ПДД, знак переставлен в соответстви с ГОСТ и т.д. " произведет благоприятное впечатление на судью и она с легкой душой и чистым сердцем (не волнуясь за свою судейскую карьеру) вернет В/У...

Такое бывает. Попозже могу выложить похожий ответ от ГИБДД.

Добавлено через 44 минуты 17 секунд

Вот разместил заявление
http://photofile.ru/users/vados-dzz/...#mainImageLink

http://photofile.ru/users/vados-dzz/...#mainImageLink


http://photofile.ru/users/vados-dzz/...#mainImageLink

Первое не могу прчитать

Напишите про обязанности инспектора отслеживать правильность установки знаков, т.есть бездействие с его стороны

 

[Vados]

Схема

http://photofile.ru/users/vados-dzz/115692859/135569638/#mainImageLink

 

[shuttle]

А гайцы схему составляли?, С подписями ит.д. Вот ее бы.

 

[Vados]

Все правильно. Доказывать что знак установлен не по ГОСТ. Цитаты из ГОСТа, фото знака с протоколом фотографирования и свидетелями фотографирования.


А кроме возврата обратно, то есть по встречке или под кирпич(на ярмарку) , есть пути движения?

Есть только поворот во двор, но он глухой и выезда из него нет.


Кроме того есть ответ из управления района, которое конторлирует рынок, так вот там сказано, что даны указаний не препятствовать движению и развороту автомобилей на этом переулке, так как необходимо обеспечить безопасное передвижение покупателей по ярмарке, сказано что даны указания Гибдд. Но судья это не учитывала так как мнение сотрудника гибдд не вызывает сомнений

 

[shuttle]

Но судья это не учитывала так как мнение сотрудника гибдд не вызывает сомнений

Суды первой инстанции вообще редко что учитывают. По мере продвижения вверх все становится более справедливо. С таким делом хороший шанс на отмену, но, скорее всего, в городском суде.

Добавлено через 1 минуту 46 секунд

не препятствовать движению и развороту автомобилей

Так и написано? Вот это бумага! Она в деле есть уже?

 

[Vados]

Схема гайцев

 

[Vados]

Ответ на запрос

 

[aleks73]

Есть только поворот во двор, но он глухой и выезда из него нет. Кроме того есть ответ из управления района, которое конторлирует рынок, так вот там сказано, что даны указаний не препятствовать движению и развороту автомобилей на этом переулке, так как необходимо обеспечить безопасное передвижение покупателей по ярмарке, сказано что даны указания Гибдд.

Ваше дело правое...)))
Жалобы на ИДПСов (куда хватит фантазии, даже в Спортлото) и бороться в вышестоящих инстанциях.

 

[Vados]

Вот разместил заявление
http://photofile.ru/users/vados-dzz/115692914/135570301/#mainImageLink

http://photofile.ru/users/vados-dzz/115692687/135566587/#mainImageLink

http://photofile.ru/users/vados-dzz/115692689/135566621/#mainImageLink

Добавлено через 2 минуты 39 секунд


Все это я в суде озвучил, довода у меня два.
1. Во первых знак висит не верно
2. Во вторых Ярмарка, по любому тупик.

Подправил ссылки

 

[shuttle]

В схеме не указано, окуда вы приехали, знак временный не указан, можно подать ходатайство об исключении схемы из материалов дела. как сотавленную с нарушениями. Схема, составленная с нарушениями - веская причина против "нет основания не доверять"
Косяков достаточно.

Добавлено через 1 минуту 10 секунд
А схему при вас составляли?

 

[Vados]

Дело в том что гаишников не волнует вопрос откуда я там взялся. Они готовы уьверждать что я проехал через рынок с другой стороны улицы, через несколько кирпичей и людей с покупками.