Фото
- Автор темы Finnist
- Дата начала
Неплохо из бюджетных.
А я вот смотрю на TAMRON AF18-270 mm f/3.5-6.3 DII VC для Nikon, кто что думает? Подойдёт? По параметрам вроде неплох как телевик. Да и портреты можно делать.
Пейзажи при хорошей погоде ;-)
Саша, тогда посоветуй что-нить из бюджетных телевичков :idea:
2.8 как-то совсем неприлично стОят. Выкладывать 80 тыр. как-то не готов пока
ardon:NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF - этот хорош вроде, но на телеобъектив ИМХО не тянет?
Последнее редактирование:
И где ж ты такие нашел? За 80 тыс? Цейс что ли?Пейзажи при хорошей погоде ;-)
Саша, тогда посоветуй что-нить из бюджетных телевичков :idea:
2.8 как-то совсем неприлично стОят. Выкладывать 80 тыр. как-то не готов пока
NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF - этот хорош вроде, но на телеобъектив ИМХО не тянет?
Правило 1:
Надо избегать объектиов со слабой светосилой. Какой смысл в сильном увеличении, если ты не сможешь подсветить объект?
Правило 2:
Надо избегать объективов с широким диапазоном, типа 18-250 из-за гарантированных искажений.
Правило 3:
Съемки объективами более 150 без стабилизатора уже проблематичны, а более 200 невозможны без штатива.
Добавлено через 57 минут 7 секунд
Посмотри http://www.tokinalens.ru/cash/info/2438.html
Добавлено через 3 минуты 5 секунд
http://www.tamronlens.ru/cash/info/2623.html
Саша, спасибо за правила, всё понял, буду придерживаться.
Т.е. объективы со слабой светосилой вообще не стоИт рассматривать? Даже для съёмок в хорошую погоду?
ardon:Tokina по твоей первой ссылке очень заинтересовала, и не только ценой.
Но по отзывам данная модель в первую очередь очень хороша как портретник. Впрочем, как телеобъектив тоже наверняка подойдёт
Конечно. Объективы со слабой светосилой имеют несколько серьезных недостатков, которые являются следствием этой самой светосилы.
1. Непредсказуем результат при съемке в автомате, ибо математике может прийти в голову начать увеличивать "светочувствительность" матрицы и при ISO более 600 полезет такое зерно, которое не уберешь ничем. Автофокус тоже будет с ума сходить.
2. Их часто используют как портретники, но при этом обязательно надо пользоваться хорошей и правильно настроенной вспышкой. Т.е. ни о каком использовании навскидку речь не идет.
3. Твои понятия о хорошей погоде не совпадают с понятиями объектива
Для него даже легкая дымка или маленькое облачко уже становятся очень плохой погодой.Добавлено через 1 минуту 49 секунд
Я стесняюсь спросить, а какая разница между портретником и телеобъективом?:gigi:
ardon: Уж не в светосиле ли?
Я стесняюсь спросить, а какая разница между портретником и телеобъективом?:gigi:
Как-то так:
Выбор телеобъектива
Телеобъективы чаще всего используются для съемки удаленных объектов: зданий и сооружений, фрагментов пейзажа, людей и животных. Телевики очень удобны при съемке репортажей, так как позволяют сохранять солидную дистанцию между фотографом и центром событий. За счет большого фокусного расстояния такие объективы очень сильно размывают задний план, благодаря чему их можно использовать для художественной и портретной съемки. В сегменте телеобъективов, как нигде больше, прослеживается связь между качеством той или иной модели и ее ценой. Самые дешевые телеобъективы стоят несколько тысяч рублей. Дорогие — почти в десять раз больше. При этом и те и другие могут иметь один и тот же диапазон фокусных расстояний, а вся разница сводится к светосиле (телевики со светосилой f/2.8 очень дороги) и оптическому качеству. Почти всегда дорогие модели будут обеспечивать более высокую резкость и меньший уровень аберраций. Кроме того, дорогие телевики имеют встроенные скоростные моторы автофокуса, в то время как бюджетные телеобъективы зачастую фокусируются очень медленно.
Для начинающего фотографа подойдет почти любой телеобъектив с диапазоном от 55 до 200 мм (иногда 300 мм). Такой объектив справится с 90% съемочных задач. Если же речь идет о съемке при недостаточном освещении, либо если требуется быстрая фокусировка и высокое качество изображения, тогда придется приобрести телеобъектив среднего или топового уровня, отдав за него сумму, сопоставимую со стоимостью камеры. Отдельно стоит упомянуть объективы для съемки живой природы. При фотографировании птиц и животных, фокусного расстояния 200 или 300 мм может просто не хватить. Выбирать нужно из моделей с максимальным фокусным расстоянием не менее 400-500 мм. Это может быть фикс или зум-объектив. Естественно, желательно приобрести модель с максимально высокой светосилой на длинном конце, ведь даже в солнечный день света для съемки таким объективом может быть мало. За последнее время, сторонние производители оптики выпустили ряд удачных моделей в этом сегменте рынка, но при прочих равных мы бы рекомендовали обращать внимание на качественные фирменные объективы, несмотря на их более высокую стоимость.
Объектив для портретной съемки
Обычно, когда речь заходит о портрете, фотографы имеют в виду изображение человека на размытом фоне. С давних пор для портретной съемки выпускаются специальные модели объективов. Их основное достоинство — практически идеальное размытие зоны нерезкости. Достигается это применением особых оптических схем. Следует отметить, что такие объективы далеко не всегда обеспечивают высокую резкость изображения на открытых диафрагмах. И это скорее не недостаток портретников, а их особенность, поскольку они идеально передают фактуру человеческой кожи, не подчеркивая мелкие дефекты и морщины. Благодаря этому, портреты порой даже не требуют ретуши в графических редакторах. Фокусные расстояния таких объективов, как правило, относятся к умеренному теледиапазону (от 77 до 135 мм).
Если же вы пока не готовы приобрести специализированный портретный объектив, попробуйте заменить его телеобъективом. Топовые модели любого производителя успешно справляются с этой задачей.
На камерах с форматом кадра APS-C, в качестве портретного объектива можно применять классический «полтинник». Естественно, такая оптика рассчитывается совершенно для других целей, но хорошее размытие зоны нерезкости, а также высокая светосила, позволяют использовать 50-миллиметровые объективы в качестве менее дорогой замены портретного объектива на неполнокадровых камерах.
Объектив для макросъемки
Этот тип объективов характеризуется тремя основными особенностями: возможностью фокусировки на чрезвычайно малых дистанциях, высокой резкостью и очень высоким контрастом изображения. Макрообъективы способны обеспечивать масштаб съемки до 1:1 (в этом случае реальные размеры объекта съемки равны размерам его проекции на матрице). Но встречаются отдельные модели, обеспечивающие как меньший, так и больший масштаб. Диапазон фокусных расстояний макрообъективов может лежать в пределах от 30 до 300 мм. Чем меньше фокусное расстояние, тем меньше минимальная дистанция фокусировки. Для предметной съемки удобнее использовать короткофокусные, а для съемки живой природы — длиннофокусные объективы. Последние позволяют увеличить дистанцию между фотографом и объектом съемки при одном и том же масштабе изображения.
Некоторые современные зумы имеют маркировку «macro», указывающую на то, что они также могут фокусироваться с относительно небольших расстояний. Но, как правило, эта оптика не способна обеспечить такой же масштаб съемки, как полноценные макрообъективы, да и по оптическим свойствам она отстает от специализированных объективов.
Заключение
В самом начале статьи мы отмечали, что объектив оказывает большее влияние на итоговый результат, чем сама камера. Именно объектив определяет резкость изображения, формирует рисунок в зоне размытия, отвечает за максимальное приближение объекта съемки и обеспечивает необходимый угол обзора. Далеко не всегда удается выбрать подходящий объектив с первого раза — это долгий путь проб и ошибок, но пусть он вас не пугает. В то время как современные зеркалки устаревают в среднем за три года, хорошие объективы служат своим хозяевам на протяжении десятилетий. Главное — сделать обдуманный выбор. И конечно, в гонке за идеальным качеством не стоит забывать, что настоящие шедевры снимает не фотокамера, а фотограф…
P.S. Взято отсюда
Я же говорил...
Добавлено через 1 минуту 47 секунд
Добавлено через 1 минуту 47 секунд
Это все, что более 4,5. А все, что более 5,5 - это уже совсем плохо.
Последнее редактирование:
Саша, у приятеля на работе как раз Tokina Nikon AF 50-135 mm F/2.8 AT-X Pro DX
Договорился, сегодня даст поюзать на пару-тройку дней.
Отлично, потестю, и приму решение о приобретении.
Договорился, сегодня даст поюзать на пару-тройку дней.
Отлично, потестю, и приму решение о приобретении.
Потестил.
Тяжёлый, собака, сложно удерживать, нужно искать опору, ибо в руках плаваетardon:
Субъективно фотки немного лучше, чем с китовым объективом, но ожидал бОльшего.
Солнца на улице нет, хочу ещё потестить в хорошую погоду.
Тяжёлый, собака, сложно удерживать, нужно искать опору, ибо в руках плавает
ardon:Субъективно фотки немного лучше, чем с китовым объективом, но ожидал бОльшего.
Солнца на улице нет, хочу ещё потестить в хорошую погоду.
Потестил.
Тяжёлый, собака, сложно удерживать, нужно искать опору, ибо в руках плавает
Субъективно фотки немного лучше, чем с китовым объективом, но ожидал бОльшего.
Солнца на улице нет, хочу ещё потестить в хорошую погоду.
а можно фото в студию? интересно, какие получаются, без обработки
Реклама
