обгон. закончилась прерывистая, началась сплошная. лишение прав

[Ю.В.]

Стрелки сильно помогают

Да, факт. Кстати, практически образцом оснащения дороги считаю М18. Разметка, знаки и главное - логично и по делу.

Добавлено через 2 минуты 36 секунд

Вы это понимаете, а кто-то нет. И выперется на встречку

По моим наблюдениям, это не от стрелок зависит, а от головы (содержимого оной)

 

[Romыч]

Кстати, практически образцом оснащения дороги считаю М18

И вообще там душа отдыхает.

 

[Helgi]

это не от стрелок зависит, а от головы (содержимого оной)

Точно!

 

[vnchester]

Воот. Вы это понимаете, а кто-то нет. И выперется на встречку. поэтому и таблички и стрелки

Отправлено шнуровой связью

Для таких наверно и ввели штраф только наглядные материалы обучения не привели в порядок)

 

[Vlad Moskovsky]

До недавнего времени ездил с данным документом, от лишения спасало неоднократно.

 

[Sergei_O]

Следующим ходом будет штрафовать тех кого красный свет светофора застал при завершении переезда перекрестка!Не,ну а что?Тоже самое!

А что, полезно. Может хоть остатки мозгов включаться будут перед выездом на перекресток.

 

[zavodnoy]

До недавнего времени ездил с данным документом, от лишения спасало неоднократно.

Какое-то время еще можно пользоваться (Пока вышесказанное является проектом). Тоже пару лет назад распечатал и вожу. Пока не пригодилось, тьфу-тьфу-тьфу)))

 

[Romыч]

МОСКВА, 9 фев - РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.
Возможность об уравнивании наказания за такие маневры рассматривалась в ходе обсуждения предыдущей редакции постановления. В связи с этим глава Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин обращался к судьям высшего суда с просьбой не запрещать завершать обгон через сплошную линию.
"Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства", - сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.
Он напомнил, что ВС РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся.
"Мы не говорим об ужесточении или смягчении правил, наша цель - навести порядок на дорогах", - добавил Меркулов.


http://www.rapsinews.ru/judicial_news/20120209/260076607.html

 

[Митег]

Он напомнил, что ВС РФ в постановлениях пленума не устанавливает новые законодательные нормы, а лишь разъясняет, как использовать имеющиеся.

поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ

т.е. теперь можно ссылаться на постановление пленума если че?)
все равно все запутанно, так и не понял, че не прописать было нормально в пдд это

 

[Лимончик]

Речь, увы, идет не об отмене этого мягко сказать спорного решения - а всего лишь о том что Верховный Суд "разрешает" судьям при рассмотрении данного вопроса (т.е. когда у вас уже отобрали права на дороге и вы уже находитесь у судьи на предмет вынесения официального решения о лишении срок от ... до ...) - не выносить автоматом обвинительное решение, а подумать и посомневаться. И мо-о-ожет быть ну при откровенно явных ляпах при оформлении, при том что сына-зятя-невестку вчера обидел гаишник и что очень склочное настроение сегодня - ну может быть вынести решение в пользу водителя и права не отбирать.
Увы, полагаю что на практике 95% решений все равно будут не в пользу водителя (и основываться на волшебном заклинании "НОНД").