Несколько высказываний Якова Кедми:
http://www.yoki.ru/news/news/30-01-2015/431839-0/
http://www.yoki.ru/news/news/30-01-2015/431839-0/
и другие его высказывания там.
Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 5
- Автор темы Сема
- Дата начала
- Статус
Я не думаю, что поставки оружия что-то решат. Что они поставят-то? Явно не стрелковое. Этого и так как грязи.
Бронетехнику? Но тогда нужны боеприпасы, ремонтная база, топливо(?), специалисты. Экипажи надо как минимум обучить, решить проблемы по средствам связи и т.д. Конечно все это решаемо, но времени требует много.
Авиацию? Исключено. Там все проблемы с бронетехникой надо умножить на 10.
Артиллерию? Ну, может быть. Хотя я не понимаю, чем не устраивает имеющаяся. Долбать по городам можно и из старых пушек.
Могут поставить противотанковые средства, средства минирования и разминирования, легкие бронеавтомобили, вспомогательные инженерные машины, какие-нидь зыкенские броники и ножи как у Рембо, только меньше и другие...
Ни чего они не поставят из тяжёлой техники. А если и поставят (профинансируют поставки), то что либо из имеющегося советского в бывших странах ВД.
Смысл в поставке собственных вооружений - 0.
как я понимаю помимо вышеуказанного могут дооборудовать танки по подобию, как для грузин. Поставить средства ведения разведки, управления войсками и огнем, БПЛА, хотя наверно уже поставили. Возможно бронеавтомобили, по причине того, что в большом количестве высвободились в Афганистане, которые будут одноразовыми, поскольку действительно ремонтировать их будет крайне проблематично. Танки, артиллерию и авиацию имеет смысл поставлять только из советских запасов в странах Варшавского договора и изготовленные по нашим лицензиям тамже и дооборудованные современной навигацией, системами управления огнем. И памперсы размером на взрослых дядек по возрасту, но не по жизни, особенно если такие революционеры как Ляшко и Яценюк вздумают съездить на передовую. Саакашвилли тоже помоему их периодически не хватало. Вспомните как он метался, когда услышал самолеты в небе.Я не думаю, что поставки оружия что-то решат. Что они поставят-то? Явно не стрелковое. Этого и так как грязи.
Бронетехнику? Но тогда нужны боеприпасы, ремонтная база, топливо(?), специалисты. Экипажи надо как минимум обучить, решить проблемы по средствам связи и т.д. Конечно все это решаемо, но времени требует много.
Авиацию? Исключено. Там все проблемы с бронетехникой надо умножить на 10.
Артиллерию? Ну, может быть. Хотя я не понимаю, чем не устраивает имеющаяся. Долбать по городам можно и из старых пушек.
Могут поставить противотанковые средства, средства минирования и разминирования, легкие бронеавтомобили, вспомогательные инженерные машины, какие-нидь зыкенские броники и ножи как у Рембо, только меньше и другие...
P.S. Пока писал, Ю.В. высказал такое же мнение.
Последнее редактирование:
Я не думаю, что поставки оружия что-то решат. Что они поставят-то? Явно не стрелковое. Этого и так как грязи.
Бронетехнику? Но тогда нужны боеприпасы, ремонтная база, топливо(?), специалисты. Экипажи надо как минимум обучить, решить проблемы по средствам связи и т.д. Конечно все это решаемо, но времени требует много.
Авиацию? Исключено. Там все проблемы с бронетехникой надо умножить на 10.
Артиллерию? Ну, может быть. Хотя я не понимаю, чем не устраивает имеющаяся. Долбать по городам можно и из старых пушек.
Могут поставить противотанковые средства, средства минирования и разминирования, легкие бронеавтомобили, вспомогательные инженерные машины, какие-нидь зыкенские броники и ножи как у Рембо, только меньше и другие...
Речь о том что могут поставить НАТОвцы?
Да думаю то же. Что то сверхновое поставлять будут разве что штучно для отработки технологий. А так те же хаммеры и все прочее что наблюдалось в грузии.
Добавлено через 31 секунду
точно да.
"Думаю, что это организованная утечка информации, своего рода пробный шар, США, конечно, в первую очередь, интересует реакция России, в России и так "прекрасно знают, что США уже давно поставляют Украине оружие", однако теперь речь может идти о совсем других масштабах" ..."США могут пуститься во все тяжкие, так как события на юго-востоке Украины развиваются не по американскому сценарию. Ф. Клинцевич
Наконец-то... по-хорошему, сейчас вообще надо серьезно пересмотреть участие в международных организациях. Что нам дало участие в Совете Европы и его производных? Выгодно это России? Однозначно не выгодно. Уже много лет понятно, что вся эта замануха, с помощью который мы, типа, рубили окно в Европу, оказалась пшиком.
Понимаю, что сейчас опять дразню гусей, но и в этом надо учиться у пиндосов. Не устроила их позиция Юнеско по паре вопросов - нахер. Не понравился Киотский протокол - нахер. И никто им не пеняет ни на смертную казнь, ни на что иное... Участвовать надо там, где выгодно.
Ну да, пеняют они
Добавлено через 1 минуту 55 секунд
А некоторые верят
Да никто не верит. Датепуты в Европу катались за госсчет и всё. Ну, там связи неформальные устанавливали... может чего по бизнесу решали. Для страны ничего, кроме отчитывания перед всем миром не было.
Полностью одобряю и поддерживаю. Например в разделе Украины (шутка). Для того, что бы участвовать там, где выгодно надо быть на подхвате у главного выгодоприобретателя
, а там очередь и плюшек всем не хватает, мы при ЕБНе уже пробовали. Ну и против кого дружить то будем (про дружбу "за" сказки для детей младшего школьного возраста).Добавлено через 2 минуты 13 секунд
А как же демократическая общественность и гражданское общество?
Mister, это у меня сегодня настроение саркастическое, шучу я так:icon_sorrys:
Я, если не ошибаюсь, помню как эта ПАСЕ возмущалась нарушением прав боевиков в Чечне в 90-е, когда "мочить в сартире" было.
Возил тут в выходные первый раз собаку притравливать на енота и лису. Оказывается всякие зеленые сильно возмущаются, что над животными издеваются, а владельцы притравочных станций говорят, что эти зеленые ущимляют права охотничих собак.
Интересно, если собаку дать на обучение друзьям заядлым охотникам, чтобы она с их собаками училась охотиться, будут ли ущимлены права диких животных в лесу?
Интересно, если собаку дать на обучение друзьям заядлым охотникам, чтобы она с их собаками училась охотиться, будут ли ущимлены права диких животных в лесу?
Последнее редактирование:
Ну, справедливости ради, права мирных нарушались там в полный рост, чего уж греха таить...
Просто, на мой взгляд, "выход в свет" России надо было делать не через гуманитарные организации, а через экономические.
Барак Хуссейн Обама:
Путин принял это решение относительно Крыма и Украины, не потому что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине....Нет такой формулы, согласно которой для России все кончалось бы хорошо. Абсолютно верно, если лидер страны постоянно отклоняет предложения, которые мы ему делаем, учитывая размер российской армии и то, что Украина не входит в НАТО, в результате чего, знаете, есть ограничения для нашего военного вмешательства, а господин Путин пока что не останавливается… Тем, кто предлагает нам сделать больше, я бы ответил: мы можем добиваться того, чтобы Россия несла все большие убытки, и именно этим мы занимаемся. Не думаю, что реальный военный конфликт между США и Россией станет мудрым решением для Америки или всего мира. Мы занимаемся усилением стран на границе с Россией, которые входят в состав НАТО. И я ясно дал понять, что эту линию нельзя переступать, так как нам придется принять военные меры для защиты наших союзников – об этом говорит статья 5 устава альянса.
Путин принял это решение относительно Крыма и Украины, не потому что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине....Нет такой формулы, согласно которой для России все кончалось бы хорошо. Абсолютно верно, если лидер страны постоянно отклоняет предложения, которые мы ему делаем, учитывая размер российской армии и то, что Украина не входит в НАТО, в результате чего, знаете, есть ограничения для нашего военного вмешательства, а господин Путин пока что не останавливается… Тем, кто предлагает нам сделать больше, я бы ответил: мы можем добиваться того, чтобы Россия несла все большие убытки, и именно этим мы занимаемся. Не думаю, что реальный военный конфликт между США и Россией станет мудрым решением для Америки или всего мира. Мы занимаемся усилением стран на границе с Россией, которые входят в состав НАТО. И я ясно дал понять, что эту линию нельзя переступать, так как нам придется принять военные меры для защиты наших союзников – об этом говорит статья 5 устава альянса.
вот и сам признает. а то все на теорию заговоров некоторые ссылались
погодь, нато же не занималось приближением к границам россии
чем это ополчение сбить точку у могло? [URL="http://lifenews.ru/news/149285"]http://lifenews.ru/news/149285[/URL]
Судя по тому, что "Глубина воронки от сбитой ракеты — пять метров, а ширина — около ста метров", сбили матом.
Фейк стопудовый. На видео ступень...
милейший, эк как вас колбасит... опасаюсь за ваше душевное здоровье ...
вот это глазомер, каким таким матом ? :roll:
вопрос интересный, по состоянию на 2013 год у Украины было 90 таких ракет
Последнее редактирование:
ну раз пять метров, то двухэтажным, от трехэтажного 8-9 метров была бы
"Чтобы доказать прямую военную помощь от России в ДНР/ЛНР, Европа и пендосы решили не давать летального оружия украм.
Хитрый план Запада такой - боеприпасы и бронетехника у ВСУ закончатся, а у ополченцев нет. Шах и мат, ватники!"
съемка с другой точки, где воронка, непонятно. может они протухли уже и сами падают?
Последнее редактирование:
на точке -У потренировались учебным 2-х этажным, получилось, теперь трёхэтажным по Обаме ?
- Статус
Реклама
