Думаете уже вливают в мозги обывателю неизбежность ДНР ?Внимательно посмотрите:
Имхо, очередное рас3,14здяйство CNN (а-ля ранее показанная там же схемо-карта с территорией Украины на месте Пакистана)
Думаете уже вливают в мозги обывателю неизбежность ДНР ?Внимательно посмотрите:
У меня дорога на работу была через блокпост в черте города, поставили его ещё в начале лета. После окончания действий в Славянске в Донецке появилось очень много людей в камуфляже с оружием, как пеших, так и на авто. Машины - от Таврий до Каенов и в основном без номеров. ГАИ абсолютно исчезло из города 3 июля, после расстрела на дороге 3 ГАИшников. Отношение к ополченцам разное - от защитников до захватчиков. Из местных в ополчении хватает неблагонадёжных людей, поэтому предугадать их мысли и действия, когда они с оружием, сложно. Ополченцы не всегда выглядят так, как "вежливые люди" в Крыму. В общем махновщина какая-то.Приветствую. Молодец что выбрался и вывез семью.
А приходилось ли видеть кого-то из ополчения (в городе или по дороге)? Какое вообще отношение местного населения, соседей, коллег, родственников, а не абстрактных "жителей Донецка" к ополчению и перспективам продолжения борьбы? Т.е. поддерживают ополчение, или скорее "лучше-бы они прекратили", есть вера в то что конфликт закончится отделением ЮВ областей?
Границу пересекал по автодорогам? Как там, на границе, обстановка, встреча наших погранцов, кто контролирует с украинской стороны?
В том, что подавляющее количество участников боевых действий (ЛЮБЫХ!!!), даже осознавая несправедливость и грязь войны, в которой они участвовали, искренне ненавидят противника.В чём такая уверенность? Есть какие то аргументы по этому поводу?
Это может быть переломным моментом в риторике. СНН не может нести такую отсебятину. Там всё контролируется гораздо более жёстко чем у нас. Они же светоч демократии, вот там и демкратически всё регулируется. Поэтому такого, без санкции не допустили бы.Ну премьер написано. Думаешь, что это признание штатами?
Так это уже не первый раз. Я видел это уже месяца 2 назад на другой машине.Маразм крепчал...
Схема территории обычным людям ничего не говорит, пусть она будет хоть в гонолулу.Имхо, очередное рас3,14здяйство CNN (а-ля ранее показанная там же схемо-карта с территорией Украины на месте Пакистана)
И это еще хорошо, если только ожесточает.... Парень из моей школы, на 2 года старше меня, был в Афгане... крышу снесло вообще, адекватным он больше не стал никогда, насколько я знаю, да собственно ему и недолго оставалось жить.... как раз 90-е подвалили, он в киллеры подался..... результат закономерен был, машину он чинил, на него ее и опустили...Само по себе нахождение на войне ожесточает. Очень ожесточает.
.
Вот скажи, какая разница свиноводу из Иллинойса где находится Украина, в какую сторону качают газ и какие конкретно плохие парни завалили боинг. Главное - замочить плохих парней.Думаете уже вливают в мозги обывателю неизбежность ДНР ?
Имхо, очередное рас3,14здяйство CNN (а-ля ранее показанная там же схемо-карта с территорией Украины на месте Пакистана)
Во-во я и говорю, он плевать хотел где это находится.Вот скажи, какая разница свиноводу из Иллинойса где находится Украина, в какую сторону качают газ и какие конкретно плохие парни завалили боинг. Главное - замочить плохих парней.
Никакой разницы. Я про тоже самое и говорю - им там, обывателям за океаном (думаю большинству из них), пох: кто, где и что "снаружи". Поэтому заявления госдепа, кретинизм и ляпы сми связанные с "внешним миром" просто проглатываются целым куском, без раздумий.Вот скажи, какая разница свиноводу из Иллинойса где находится Украина, в какую сторону качают газ и какие конкретно плохие парни завалили боинг. Главное - замочить плохих парней.
ну собственно на танковом полигоне под тамбовом мы так и делали. ракет не было в контейнерах. пускали только иглы и партизаны из пушек (тоже пво) палилиЦитата:
Сообщение от Цузамен
Обычная практика(не только у наземников)Проверка РЛ прицела, и выдача ПР(пуск разрешён). Естественно проверяли без ракет на подвесках и не гласно, поскольку в регламенте таких проверок нет. Но работоспособность подтверждает на 100%:
- обзор
- захват
- сопровождение
- ПР
Означает , что комплекс исправен и боеготов.
чото-не представляю какДа, точно, а военный борт рядом, это потому что гореПВОшники попросили дежурившего в этом районе летчика ликвидировать ошибочно пущеную ракету, но он не успел...
да, 4 года по специальности, дальше торговля. чо, 90-тые.Да не, нормальный
У знакомой родители в Ростовской области
Говорят, что беженцев очень много.
И если есть статус беженца то выплачивается помощь в размере 800руб/день на человека
А пенсия там в основном 6-8 тысяч.
Неприятно как-то
Как заказывали: http://ria.ru/economy/20140723/1017186293.htmlесть у нас экономисты?
вопрос: а что будет , если напрячь наших аллигархов вывести свои капиталы из Англии? и как это сделать?
как себя будет чувствовать Англия? ведь наверняка эти деньги как-то "встроены" в экономику
вот это тут ключевое, МышЬесли есть статус беженца
Только что читал в фб, про тоже самое, весть пост можно уместить в фразе- "Ложечки-то нашлись, но осадочек остался":вот это тут ключевое, МышЬ
Представьте, что вы с семьей вышли из дома. Вы – это, скажем, лично вы - глава семьи, жена, двое детей – 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый пудель, ласковый
и бестолковый. Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких собак. Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и, похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать, третья загнала старшего ребенка на дерево и надрывается внизу лаем. К месту схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.
Вы достаете пистолет и стреляете – сначала в ту, что грызет вас, чтобы не мешала, потом в ту, которая терзает ребенка, после – в доедающую пуделя, а напоследок – в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она падает, остальные убегают теперь уже насовсем. Вы помогаете жене и младшему ребенку подняться, старшему – слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.
Вы включаете телевизор – и диктор сообщает: "Сегодня в городе N гражданин XX расстрелял группу бродячих собак." И картинка – лужи крови на месте схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю. Другой блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу – восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она – ребенок), вторая (та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе человеку, третья (которая лаяла под деревом) – совершенно безобидное существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без повода, а вот четвертая, разорвавшая пуделя – бешеная.
Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
- Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять.
- Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите? Чтобы XX их тоже покусал?
- Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал, подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в суд подать. За убийство его собаки.
- Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной ситуации? – спрашивает диктор.
- На то мы и люди, чтобы разбираться, - назидательно ответствует лысый, - мы не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы остались в результате?
- Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. – Как же так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют! Их нужно кормить, защищать, а не отстреливать!
Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки статей:
"Расстрел беззащитных животных!" - вопиет один сайт. И фото с лужей крови на асфальте.
"Беспричинное нападение на собак!" – взывает другой. И фото с милой щенячьей мордочкой.
"Защитим наших любимцев!" – не отстает третий. И на фотографии - дуло автомата, направленное на читателя.
Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения. Фотографий с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат, снимаете своего ребенка со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве иллюстрации. В комментариях – много сочуствующих, но есть и доморощенные следователи и моралисты.
- Фотошоп, - уверенно заявляют они на фотографию.
- Зачем вы вообще ходите с пистолетом? – вопрошают они. На ответ – если бы не пистолет, нас уже бы в живых не было, - следует реплика: ну и хорошо было бы, зато собачки бы живы остались. На замечание "нашу собачку тоже убили" они со знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто вашу собачку убил, сами же небось попали случайно.
- Вы убиваете щенков!
- Нечего жить там, где опасно!
- Ходите другой дорогой!
- Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали!
На последний лозунг типа "Смерть убийцам собак!" вы устало отвечаете: да пошел ты, придурок. Придурок радостно верещит: смотрите, какой агрессивный! Чего ты такой агрессивный-то, а?
Действительно. Чего это я, агрессивный такой...
Автор: Эрик Лобах
Путин давно говорил: Не стоит держать деньги в западных банках.Как заказывали:
так а, собственно, какая разница?вот это тут ключевое, МышЬ
Статус беженца оформляется не так-то просто и занимает довольно много времени: http://azbuka.consultant.ru/cons_do..._vwGb48XcNccCoKaiu5EXXRuG_8gUIf_iUaAqwg8P8HAQ
И выплаты эти по 800 рублей в день на человека, это не деньги на руки, это финансирование из госбюджета в принципе: на размещение, питание, медобслуживание и т.п. И то, что объявлено о выделении 240 млн. рублей из госбюджета - это вот как раз те самые деньги, их реально уже при возросшем количестве беженцев не по 800 рублей в день на человека... и это было выделено на месяц, дальше Правительство должно думать - выделять деньги дальше или нет, и если да, то в каких объемах, на какие расходы и на кого оно будет направлено...