На третьи сутки индеец Зоркий глаз увидел что у дома не хватает одной стены.
На этом форуме я уже много лет об этом толкую. Похоже начало доходить до многих
Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 13
- Автор темы Энт
- Дата начала
- Статус
На третьи сутки индеец Зоркий глаз увидел что у дома не хватает одной стены.
На этом форуме я уже много лет об этом толкую. Похоже начало доходить до многих
когда это поймёт большинство ситуация изменится, стране пора по крайней мере ограничить аппетиты паразитов и двигаться вперёд :idea:
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=ef28af30b6cadeadc028964b8d9740a4-l&n=13 выясняется, что их не 8, а 7, 8-й федеральный канцлер, которого они выбирают сроком на 1 год !
Последнее редактирование:
вопросы какие-то риторические 
Ответ такой: рай - это американская зарплата, английский дом, китайская еда и русская жена, ад- это американская жена, английская еда, китайский дом и русская зарплата ...
Ответ такой: рай - это американская зарплата, английский дом, китайская еда и русская жена, ад- это американская жена, английская еда, китайский дом и русская зарплата ...
чтиво на ночь глядя :roll: http://zavtra.ru/blogs/rotshil_di_i_sini_zaveta?utm_referrer=https://zen.yandex.com
https://vz.ru/news/2019/2/8/963203.html
Либеральная тусовка - еще то змеиное кубло. Стоило Максиму Шевченко захотеть стать губернатором Санкт-Петербурга, как гласности было предано его нелицеприятное высказывание о петербуржцах на "Эхе Москвы".
https://vk.com/video-47432430_456239441
Либеральная тусовка - еще то змеиное кубло. Стоило Максиму Шевченко захотеть стать губернатором Санкт-Петербурга, как гласности было предано его нелицеприятное высказывание о петербуржцах на "Эхе Москвы".
https://vk.com/video-47432430_456239441
пожалуй это уже "идеология", об отсутствии которой писали и говорили многие :roll: https://tass.ru/politika/6100243?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
основной текст http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
Владислав Сурков
Помощник президента России
основной текст http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
Владислав Сурков
Помощник президента России
Последнее редактирование:
забавно... никто на форуме не реагирует... апатия ?
вот реальный отклик https://www.gazeta.ru/comments/2019/02/12_e_12178399.shtml
? вот реальный отклик https://www.gazeta.ru/comments/2019/02/12_e_12178399.shtml
К сожалению, эти вещи говорит не абы кто, а текущий советник президента. Подчеркну- не просто текущий, а имеющий влияние.
И судя по всему, примерно в этом направлении пытаются строить вектор. За неимением другой придумки.
Ну если конкретизировать, то в сфере ответственности Суркова находятся Абхазия с Южной Осетией и переговоры по Украине, которые ведутся лишь бы велись.
Ну я бы так не сказал. По большому счету, стезя Суркова- идеология, и вообще вопросы глобального характера. Украина, непризнанные республики- это такой не очень большой и важный кусочек.
Именно поэтому, слыша подобные изречения от него, слегонца не по себе. Сказал бы это любой другой политик, уровне Совфеда или ГД, я бы открыл, пробежал по диагонали текст и закрыл.
alexandr_rogers
06:36 pm: Разбор статьи Суркова
Владислав Сурков написал большую статью «Долгое государство Путина», где ввёл понятие «глубинный народ».
Перед тем, как приступить к разбору самой статьи, хочется немного поговорить о реакции на неё. Она откровенно порадовала.
Бомбануло у всех вражин. Причём у каждой по-своему.
Кто-то увидел в этом тексте «оду диктатуре». Кто-то «оправдание воровству». Кто-то даже «пропаганду фашизма» (Клим Чугункович Жуков очень старательно отрабатывает полученные деньги, поэтому готов видеть фашизм в чём угодно, даже в приготовлении пельменей – «вижу в падении снежинок признаки фашизации России»). В общем, у кого какой грант, тот его и отработал.
Так что из статьи получилась прекрасная лакмусовая бумажка, которая позволяет детектировать акцентуацию на той или иной теме.
Прямо тест Роршаха. «Доктор, зачем вы мне такие похабные картиночки показываете?».
Лично я, как старый циник, видевший эту жизнь изнутри, считаю подобные статьи элементом скрытой аппаратной борьбы. Но это вероятный ответ на вопрос «Зачем?», а не реакция на содержание.
Теперь переходим к разбору смысловой части статьи.
#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма».
Если читать глазами, а не местом из известного стихотворения, то сразу всё находится.
13. И ещё туда же: «Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами».
Мы уже давно говорим о необходимости авторизированного входа в интернет. Потому что анонимность не даёт свободы, а развращает и потворствует спаму, хамству, экстремизму и безответственности.
14. И туда же: «Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь».
Опять же, это то, о чём я давно говорю – о постепенной ресуверенизации России (не на словах, а на деле). И, естественно, о падении американской гегемонии – я писал об этом ещё тогда, когда все над этим смеялись, а вера в американское превосходство и исключительность была почти всеобщей.
15. «Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего».
Более того, лично я считаю, что подобные «глубинные государства» существуют в большинстве развитых современных стран. А, вполне возможно, что без них любое современное государство или развалится, или окажется беззащитным перед соседями. Потому что сказочки про демократию, дружбу и жвачку красивые, но вокруг плавают империалистические хищники, расслабишься – и не успеешь заметить, как уже сожрут.
Вопрос только в степени развитости данных структур и их направленности. Американское «глубинное государство», например, давно действует исключительно в интересах нескольких кланов (собственно, ничего удивительного с тех пор, как они начали военными операциями США прикрывать наркоторговлю, которую курировало ЦРУ).
16. «Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр».
И что тут Сурков сказал неправильного? Может кого-то эта информация удивила? Оказалась неожиданностью? Шокировала?
17. «В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента».
Вывсёврёти! На благословенном Западе нет коррупции, а все политики – святые с крылышками и нимбами!
18. «Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности».
И тут соглашусь – наши не умеют врать. Иногда даже некоторые не умеют просто смолчать, и несут такое!
19. «Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими».
Собственно, как и для любого другого государства, за исключением каких-нибудь островных или совсем уж декоративных (типа Пуэрто-Рико или Лихтенштейна).
Или и это тоже является неприятным откровением для светлолицых эльфов с задержками развития?
20. «Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения».
Вы что?! Государство существует исключительно, чтобы пенсии выплачивать и дороги ремонтировать. И желательно без налогов! Это вам любой либерал и эмо-революционер скажет.
21. «Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ».
Тут Сурков, конечно, лукавит. Далеко не всё в государстве на виду – но это и правильно, так и должно быть (особенно в условиях, когда против России осуществляется практически перманентная внешняя агрессия).
А вот «глубинный народ» – это интересная мысль. Нужно думать.
22. «На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные собрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну».
А тут что хейтеры могут возразить? Так всегда: руководство страны думает, например, как к морям выйти для развития торговли или как отодвинуть границу подальше от Ленинграда (и это стратегически правильно), а народ занят тем, что нужно квартиру отремонтировать, машину починить, огород вскопать и так далее.
Народ поглядывает одним глазом, что там начальство делает – или войн не проигрывает ненароком, но не шибко внимательно – политикой более-менее постоянно интересуется около 5% населения. Остальные живут своей жизнью, не заморачиваясь на тонкости. Кстати, с моей точки зрения, чем меньше народ думает о политике – тем более качественно работает правительство (примерно, как и в случае с сисадминами – хорошего админа не видно, у него всё работает, а сам он в это время спит).
23. «Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать».
ИМХО это в особых доказательствах не нуждается.
24. «Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть».
Сильной централизованной властью. Другая просто не сможет выжить и защитить это жизненное пространство. Проверено тысячей лет истории, в которой перепробовали практически все возможные варианты (зачастую с крайне суровыми и даже катастрофическими последствиями).
25. «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина».
Что-то я не помню прямых линий с президентом какой-нибудь «демократической» Украины, Франции или даже Соединённых Штатов.
26. «По существу же общество доверяет только первому лицу». Персонификация ответственности – это понятно и разумно. Его (в отличие от большинства чиновников) выбирали, он и отвечает.
27. «У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение».
Возможно именно этот, заключительный абзац и вызвал самую жестокую истерику у прозападных шавок.
Что-то я внимательно прочитал текст, и не нашёл там ни «пропаганды фашизма», ни «гимна диктатуре», ни прочих приписываемых ему негативных свойств.
Собственно, я бы даже не сказал, что Сурков написал что-то такое, чего бы никто не знал. Он просто описал реальность такой, какой она есть.
А то, что некоторым от этого стало плохо – это свойство невротических расстройств – невротики, привыкшие жить в скорлупе своих иллюзий, всегда очень болезненно переживают столкновение с реальностью.
Доктор Роджерс считает, что шоковая терапия и потрясения – эффективные лекарства при подобных заболеваниях.
06:36 pm: Разбор статьи Суркова
Владислав Сурков написал большую статью «Долгое государство Путина», где ввёл понятие «глубинный народ».
Перед тем, как приступить к разбору самой статьи, хочется немного поговорить о реакции на неё. Она откровенно порадовала.
Бомбануло у всех вражин. Причём у каждой по-своему.
Кто-то увидел в этом тексте «оду диктатуре». Кто-то «оправдание воровству». Кто-то даже «пропаганду фашизма» (Клим Чугункович Жуков очень старательно отрабатывает полученные деньги, поэтому готов видеть фашизм в чём угодно, даже в приготовлении пельменей – «вижу в падении снежинок признаки фашизации России»). В общем, у кого какой грант, тот его и отработал.
Так что из статьи получилась прекрасная лакмусовая бумажка, которая позволяет детектировать акцентуацию на той или иной теме.
Прямо тест Роршаха. «Доктор, зачем вы мне такие похабные картиночки показываете?».
Лично я, как старый циник, видевший эту жизнь изнутри, считаю подобные статьи элементом скрытой аппаратной борьбы. Но это вероятный ответ на вопрос «Зачем?», а не реакция на содержание.
Теперь переходим к разбору смысловой части статьи.
#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма».
Если читать глазами, а не местом из известного стихотворения, то сразу всё находится.
13. И ещё туда же: «Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами».
Мы уже давно говорим о необходимости авторизированного входа в интернет. Потому что анонимность не даёт свободы, а развращает и потворствует спаму, хамству, экстремизму и безответственности.
14. И туда же: «Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь».
Опять же, это то, о чём я давно говорю – о постепенной ресуверенизации России (не на словах, а на деле). И, естественно, о падении американской гегемонии – я писал об этом ещё тогда, когда все над этим смеялись, а вера в американское превосходство и исключительность была почти всеобщей.
15. «Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего».
Более того, лично я считаю, что подобные «глубинные государства» существуют в большинстве развитых современных стран. А, вполне возможно, что без них любое современное государство или развалится, или окажется беззащитным перед соседями. Потому что сказочки про демократию, дружбу и жвачку красивые, но вокруг плавают империалистические хищники, расслабишься – и не успеешь заметить, как уже сожрут.
Вопрос только в степени развитости данных структур и их направленности. Американское «глубинное государство», например, давно действует исключительно в интересах нескольких кланов (собственно, ничего удивительного с тех пор, как они начали военными операциями США прикрывать наркоторговлю, которую курировало ЦРУ).
16. «Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр».
И что тут Сурков сказал неправильного? Может кого-то эта информация удивила? Оказалась неожиданностью? Шокировала?
17. «В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента».
Вывсёврёти! На благословенном Западе нет коррупции, а все политики – святые с крылышками и нимбами!
18. «Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности».
И тут соглашусь – наши не умеют врать. Иногда даже некоторые не умеют просто смолчать, и несут такое!
19. «Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими».
Собственно, как и для любого другого государства, за исключением каких-нибудь островных или совсем уж декоративных (типа Пуэрто-Рико или Лихтенштейна).
Или и это тоже является неприятным откровением для светлолицых эльфов с задержками развития?
20. «Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения».
Вы что?! Государство существует исключительно, чтобы пенсии выплачивать и дороги ремонтировать. И желательно без налогов! Это вам любой либерал и эмо-революционер скажет.
21. «Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ».
Тут Сурков, конечно, лукавит. Далеко не всё в государстве на виду – но это и правильно, так и должно быть (особенно в условиях, когда против России осуществляется практически перманентная внешняя агрессия).
А вот «глубинный народ» – это интересная мысль. Нужно думать.
22. «На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные собрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну».
А тут что хейтеры могут возразить? Так всегда: руководство страны думает, например, как к морям выйти для развития торговли или как отодвинуть границу подальше от Ленинграда (и это стратегически правильно), а народ занят тем, что нужно квартиру отремонтировать, машину починить, огород вскопать и так далее.
Народ поглядывает одним глазом, что там начальство делает – или войн не проигрывает ненароком, но не шибко внимательно – политикой более-менее постоянно интересуется около 5% населения. Остальные живут своей жизнью, не заморачиваясь на тонкости. Кстати, с моей точки зрения, чем меньше народ думает о политике – тем более качественно работает правительство (примерно, как и в случае с сисадминами – хорошего админа не видно, у него всё работает, а сам он в это время спит).
23. «Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать».
ИМХО это в особых доказательствах не нуждается.
24. «Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть».
Сильной централизованной властью. Другая просто не сможет выжить и защитить это жизненное пространство. Проверено тысячей лет истории, в которой перепробовали практически все возможные варианты (зачастую с крайне суровыми и даже катастрофическими последствиями).
25. «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина».
Что-то я не помню прямых линий с президентом какой-нибудь «демократической» Украины, Франции или даже Соединённых Штатов.
26. «По существу же общество доверяет только первому лицу». Персонификация ответственности – это понятно и разумно. Его (в отличие от большинства чиновников) выбирали, он и отвечает.
27. «У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение».
Возможно именно этот, заключительный абзац и вызвал самую жестокую истерику у прозападных шавок.
Что-то я внимательно прочитал текст, и не нашёл там ни «пропаганды фашизма», ни «гимна диктатуре», ни прочих приписываемых ему негативных свойств.
Собственно, я бы даже не сказал, что Сурков написал что-то такое, чего бы никто не знал. Он просто описал реальность такой, какой она есть.
А то, что некоторым от этого стало плохо – это свойство невротических расстройств – невротики, привыкшие жить в скорлупе своих иллюзий, всегда очень болезненно переживают столкновение с реальностью.
Доктор Роджерс считает, что шоковая терапия и потрясения – эффективные лекарства при подобных заболеваниях.
похоже это только начало :-(
насчёт невротиков напомнило http://old.nasledie.ru/politvne/18_18/article.php?art=29
"Неврастенический авторитет ООН должен самым решительным способом быть устранен»."
Последнее редактирование:
@UrgIntellegence
На немецкий федеральный канал ARD подвезли Framing Manual - инструкцию о том, какие слова можно использовать, а какие нет.
Например - Flüchtlingsflut - "беженцы наводнили" - нельзя. "Наводнили" - подразумевает катастрофу и все связанные с ней негатив
И такого - 90 страниц..
кто шпрехает по немецки, может почитать https://meedia.de/2019/02/12/wofuer...9jiecFlrrCHRGhAy-velTtAVnRNroqXll-GX9kU9cM9mk
На немецкий федеральный канал ARD подвезли Framing Manual - инструкцию о том, какие слова можно использовать, а какие нет.
Например - Flüchtlingsflut - "беженцы наводнили" - нельзя. "Наводнили" - подразумевает катастрофу и все связанные с ней негатив
И такого - 90 страниц..
кто шпрехает по немецки, может почитать https://meedia.de/2019/02/12/wofuer...9jiecFlrrCHRGhAy-velTtAVnRNroqXll-GX9kU9cM9mk
- Статус
Реклама
