Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 13
- Автор темы Энт
- Дата начала
- Статус
пиндосы пишут, что видят их в движении под водой с помощью радара, вроде как из-за ряби на поверхности воды, но это скорее всего фейк, война нервов, трудно себе представить что такое возможно при движении на большой глубине :roll: даже если как-то видят, то достать их и поразить в движении на глубине всё равно нереально, где всплывёт и шарахнет тоже определить невозможно.
"И если к нам полезет враг махровый
Он будет бит повсюду и везде
Когда нажмут водители стартёры
И по лесам, по сопкам, по воде ... "
В последние годы количество и качество лодок повысилось:
атомные лодки с баллистическими ракетами в количестве 13 шт.; атомные с крылатыми ракетами - 9 шт.; атомные многоцелевые - 18 шт.; атомные спецназначения - 8 шт.; дизельные специального назначения - 1 шт.; дизельные других типов - 23 шт. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/370944/skolko-...nyie-lodki-rossii-podvodnyie-lodki-vmf-rossii
Последнее редактирование:
Если и видят, то по разнице температур - лодка горячее, чем вода вокруг неё...
Борисович, не понятно чем можно смотреть разность температур через 100-200 метров воды, тем более у лодок бывает многослойный корпус при котором перепад температур мизерный, в принципе можно искать по искажению магнитного поля, например с помощью сквида со спутника, чувствительность высокая, насчёт пространственного разрешения не скажу... однако современная электроника и системы глобальной навигации весьма продвинутые... правда можно и здесь обманки и электромагнитные помехи ставить. Полагаю подлодки, как метод доставки - один из козырей в этой игре, другой козырь - гиперзвук.
Последнее редактирование:
Есть сверxчувствительные инфракрасные сенсоры, улавливающие разницу в тысячные доли градуса... Правда, чтоб засечь лодку, как я понимаю, надо её постоянно мониторить с военных спутников пока она на поверхности, чтоб потом, когда она уйдёт под воду, сопровождать её на всём маршруте.
допустим, но как они через 100-200 метров воды видят ?
понял, тогда уходить будем ночью при сплошной облачности, без габаритов, без стременной и заворотной, у причала оставим надувной муляж в натуральную величину с имитацией всех видов активности :roll:
Лодка штука не маленькая - в инфракрасном спектре по идее светится, как большое яркое пятно даже под толщью воды...
как-то не верится, у воды теплоёмкость и теплопроводность внятные, кстати муляж тоже можно подогревать тёплым воздухом https://ok.ru/video/8347846137
Я, конечно, не утверждаю, что с помощью тепловизоров можно смотреть за объектами сквозь воду, но ведь пиндосы знают где все наши лодки!)))
Может они кильватерный след под водой видят? Не?)))
Добавлено через 10 минут 57 секунд
Найти невидимку: системы обнаружения субмарин
https://www.popmech.ru/weapon/9234-nayti-nevidimku-sistemy-obnaruzheniya-submarin/#part0
Последнее редактирование:
Не знаю, что и как, но в ходе последнего крупного натовского учения противолодочный самолёт летал точно над следящей за учением нашей ПЛ. Скорее всего обнаружение осуществляется за счёт классики - гидроаккустики.
1. ГА обнаружителями усеяны все пути выхода наших ПЛ в Атлантику и Тихий океан.
2. Самолёт может при необходимости сбрасывать дополнительные ГА буи.
3. На натовского кораблях и ПЛ стоит более качественная ГА, чем у нас.
1. ГА обнаружителями усеяны все пути выхода наших ПЛ в Атлантику и Тихий океан.
2. Самолёт может при необходимости сбрасывать дополнительные ГА буи.
3. На натовского кораблях и ПЛ стоит более качественная ГА, чем у нас.
Есть такая штука, торпеда называется) Применять её против лодки могут как другие лодки, так и корабли, самолёты и вертолёты.
вода сильно поглощает в инфрареде, типичный тепловизор работает на матрице болометров, длины волн 6-10 мкм.
вероятно это основные средства обнаружения наиболее эффективные в ограниченных пространствах вблизи материков, в океане также немало они и мы понатыкали на разных глубинах, буи также можно обнаружить и ликвиднуть сделав вид что так и было
торпеду нужно навести на цель, кстати наши торпеды - ракеты традиционно лучшие в мире https://ok.ru/video/9620686296
эта информация требует подтверждения
Добавлено через 1 час 51 минуту 34 секунды
мне попался импорный комментарий, что следили за поверхостью воды с помощью радара, к сожалению ссылку утерял
Последнее редактирование:
Для видеть - это полдела, а как поразить на грубине? Должна быть афигительная точность попадания через толщу воды... Зная физику, трудно себе это представить
Ну и про "лучшее в мире"... Мне кажется, это со всяких телепередач, где доказывается, что американское оружие - лучшее в мире, особенно понравилась передача про автоматы, ясно дело, "калашников" месте на 20-ом...)))) на первых местах американские автоматы, далее автоматы Израиля.... Правда, так и осталось непонятным, а фигли тогда их покупают другие
Ну и про "лучшее в мире"... Мне кажется, это со всяких телепередач, где доказывается, что американское оружие - лучшее в мире, особенно понравилась передача про автоматы, ясно дело, "калашников" месте на 20-ом...)))) на первых местах американские автоматы, далее автоматы Израиля.... Правда, так и осталось непонятным, а фигли тогда их покупают другие
В случае с АК- в первую очередь из-за надежности. Ну и ценник, разумеется.
Смотря по каким параметрам составляли рейтинг стрелковки. Если по точности боя, то в целом картина там реально не в нашу пользу.
Никакой физики - только наведение противолодочной торпеды с носителя на начальном этапе и самонаведение на конечном.
Добавлено через 32 секунды
http://nvo.ng.ru/armament/2014-08-22/13_gidroakustika.html
Вкратце, натовцы давно идут по пути комплексирования результатов работы ГАС на различных носителях. У нас это на зачаточном этапе, по крайней мере было на момент выхода статьи. Но, думаю, за это время мало что изменилось.
Добавлено через 2 минуты 42 секунды
До кучи
http://discussio.ru/technologies/ne...ya-otstala-ot-ssha-po-gidroakustike-na-20-let
печально, если это не очередная деза от либерастов типа "всё пропало, сливай воду, пора тикать", с другой стороны за достоверную информацию в этой области могут и привлечь. Между тем мир меняется всё быстрее и очевидно мы не поспеваем https://hi-tech.mail.ru/news/12-letnij-paren-sobral-termoyadernyj-reaktor-vy-tozhe-mozhete/
Добавлено через 1 час 2 минуты 2 секунды
https://ria.ru/20190226/1551377716.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
"(USS Gravely (DDG-107) вошел в акваторию Балтийского моря...
USS Gravely является флагманом Первой постоянной военно-морской группы НАТО, способным нести до 56 крылатых ракет "Томагавк".
Накануне в морской торговый порт Одессы вошел ракетный эсминец ВМС США "Дональд Кук"."
На самом деле мышеловка ? https://www.pnp.ru/politics/ekspert...sya-na-morskoe-protivostoyanie-s-rossiey.html
Последнее редактирование:
:lol: Ян, спасибо, успокоил, а то грешным делом подумал, что NIF и токамаки - пустая трата времени и денег
ardon: ardon: https://mirnov.ru/politika/voina-ko...jami.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com " По сравнению с «Посейдоном» современные махины авианосцы выглядят примитивным средневековым оружием."http://nsn.fm/hots/shoygu-raskryl-glavnoe-dostoinstvo-rossiyskogo-oruzhiya.html?utm_source=finam
"российские разработки в сотни раз дешевле, чем любые разворачиваемые против нас системы." Фотография Шойгу кстати удачная, к месту, особенно в сравнении с этим мрачным болезненным стариком :sarcastic: https://www.discred.ru/wp-content/uploads/2017/04/5845a988ba6eb603688b68e6.jpg
Последнее редактирование:
Да. ВОВ наглядно показала "дееспособность" Балтийского флота, прошло 70 лет ...
- Статус
Реклама
