Не вводите в заблуждение - у Пентакса с использованием старых пленочных стекол не так все просто
Помогите выбрать фотоаппарат
- Автор темы Max$
- Дата начала
Не вводите в заблуждение - у Пентакса с использованием старых пленочных стекол не так все просто
пару лет назад долго ломал голову на эту же тему... не мегазомбический фотограф ни секунды, поэтому мониторил мониторил и почему-то остановился на кэноне 650Д со штатным объективом на 18-55. Отличные снимки оказывается можно делать и на дешёвый объектив, главное немного вникнуть и изучить технику фото...
Целью покупки была зеркалка, т.к. ни одна мыльница не будет так снимать красиво природу например. Хочу, единственное, объектив дальнострельней купить, а-то в горах ваще не алё...
На сегодня за ту же цену, думаю есть не хуже и поновее. Никоны тоже самое, только сбоку... так же красиво фотографируют. Объективы на никоны подешевше вроде.
Целью покупки была зеркалка, т.к. ни одна мыльница не будет так снимать красиво природу например. Хочу, единственное, объектив дальнострельней купить, а-то в горах ваще не алё...
На сегодня за ту же цену, думаю есть не хуже и поновее. Никоны тоже самое, только сбоку... так же красиво фотографируют. Объективы на никоны подешевше вроде.
1. Зеркалка / мыльница = однозначно зеркалка (тут много преимуществ, надо будет подробнее - выскажу свое имхо)
2. Объектив = что-то вроде 18-200 (бюджетно, потом если будет не хватать чего-то - будет понятно чего...)
3. Кэнон / никон / сони ... = среднего и полупроф. Уровня однозначно кэнон. Они подтягивают технологии чуть выше ценника однокласников, да и линзы у них есть более приятные по соотношению цена качество. Никон хорош в хай-энд классе...
4 где брать = боди желательно новое (не новое надо знать как брать). Стекла можно и нужно брать на вторичке, тк многие меняют себе на новые, а старые отдают.
5. Если "профи" отговаривают брать зеркалку из за сложности настроек и необходимости изучения фотошопа - это те еще профи. Основная "фишка" зеркалки не в этом, а в глубине резкости на кадре, скорости затвора, процессора на фокусировке, высокой светоэффективности из-за большой и эффективной матрицы (соответственно цвета будут более "глубокие" и точные, + работа в полумраке).
5. Нужна будет помощь веском в личку. Писать трактаты на эту тему не есть гуд - всегда будет кому что-то и зачем-то возразить. Сам занимаюсь фотографией давно, глубоко и безнадежно...
Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
2. Объектив = что-то вроде 18-200 (бюджетно, потом если будет не хватать чего-то - будет понятно чего...)
3. Кэнон / никон / сони ... = среднего и полупроф. Уровня однозначно кэнон. Они подтягивают технологии чуть выше ценника однокласников, да и линзы у них есть более приятные по соотношению цена качество. Никон хорош в хай-энд классе...
4 где брать = боди желательно новое (не новое надо знать как брать). Стекла можно и нужно брать на вторичке, тк многие меняют себе на новые, а старые отдают.
5. Если "профи" отговаривают брать зеркалку из за сложности настроек и необходимости изучения фотошопа - это те еще профи. Основная "фишка" зеркалки не в этом, а в глубине резкости на кадре, скорости затвора, процессора на фокусировке, высокой светоэффективности из-за большой и эффективной матрицы (соответственно цвета будут более "глубокие" и точные, + работа в полумраке).
5. Нужна будет помощь веском в личку. Писать трактаты на эту тему не есть гуд - всегда будет кому что-то и зачем-то возразить. Сам занимаюсь фотографией давно, глубоко и безнадежно...
Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
а поподробнее?
Добавлено через 3 минуты 24 секунды
с условием печати на бумаге. а если на компе показывать смысла наверное нету, или не прав?
... не прав. Вопрос отображения и печати отдельная тема, но при прочих равных лучше иметь наиболее качественный исходный материал. И не надо думать, что на плохом мониторе не будет видно разницы - будет. К тому-же нельзя получить от матрицы какой-то один параметр - все получается "оптом". Оттого, кстати и такая разница по цене между соседними "классами" аппаратов. Но это касается самой матрицы. Другое дело "математика". Именно она делает из фотоаппарата репортажный, трэвэл, студийный, спортивный, рекламный и т. п.
Но этого всего можно не брать в голову. Все эти вкусности уже совсем в другой бюджет...
Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
Но этого всего можно не брать в голову. Все эти вкусности уже совсем в другой бюджет...
Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
не в эту наверное тему, но все же. иногда балуюсь на зенит, возник вопрос, сейчас химической аналоговой печати не существует? Без оцифровки пленки?
Существует. Например, http://www.fotolab.ru/price/photoprint.php или http://www.prolab.ru/lab/price/club.php
Печать ручная и дорогущая. Вот эти обещают машинную оптическую печать - http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/about_company/news_archive/26/
Кстати, никому старый пленочный пентакс MZ-M не нужен?
Отдам так (ибо пива не пью).
Arhip-77, четко все разложили. Присоединяюсь. Мои соньки - не более чем вкусовщина и банальная лень. Хотя фокус на 77-II реально чумовой, лично сравнивал с 7D.
Опять же, стекол 18-200 на Минолта А просто нету нормальных, а хороший тревел иметь хоцца. Приходится штатно таскать 16-50 (но дырка 2.8)
Отдам так (ибо пива не пью).
Arhip-77, четко все разложили. Присоединяюсь. Мои соньки - не более чем вкусовщина и банальная лень. Хотя фокус на 77-II реально чумовой, лично сравнивал с 7D.
Опять же, стекол 18-200 на Минолта А просто нету нормальных, а хороший тревел иметь хоцца. Приходится штатно таскать 16-50 (но дырка 2.8)
Б/У? Новая кеноновская фикса ещё в прошлом году 4000 стОила.
Я путем проб и ошибок за полгода собрал себе такой комплектик:
Canon 60D+Canon 15-85 (не путать с 18-55. это совершенно разные по качеству объективы!)+Canon 55-250+Canon 50 mm 1,4 . Мое имхо- в купе с yongnuo speedlite yn-560 это наиболее приемлемый бюджетный вариант. Да, хочется фулфрейм, да, хочется объективы L-серии, но посмотрю на цены и пока терплю до лучших времен.
Добавлено через 1 минуту 32 секунды
phpasha, рабочий? Если не возражаешь- я заберу, очень такие вещи уважаю!
Пункт 5:
Не воспринимайте все буквально. Вопрос не в сложности настроек и изучении фотошопа. А в том, будешь ли ты в это инвестировать время или нет?
Зеркалка действительно имеет много преимуществ (светоэффективность, резкость кадра и т.д.), но для кого-то важны совершенно другие преимущества. Например- компактность, легкость, неприхотливость (пыль снег грязь вода). Если бы это было не так, у нас бы каждый бегал с зеркалкой. А мыльницы бы уже давно перестали производить.
Это тоже самое, что советовать любому водителю сразу покупать спортивное купе за 300 сил, т.к мощнее, быстрее, лучше управляемость.
Если ты хочешь этим заниматься, тогда однозначно зеркалка и с большей долей вероятности пройдешь путь 600D - 60D - Марк 2 или 3. И покупки прибамбасов на 100-300 тыр.
Зеркалка имеет преимущества:
1. Большой выбор качественных сменных объективов.
2. Быстрота и точность фокусировки в условиях недостаточной освещенности.
3. Как правило, лучшая от мыльниц пыле- и влагозащищенность.
4. Более долговечный затвор даже в бюджетных сериях.
5. Количество настроек.
Есть существенный недостаток- после приобретения зеркальной камеры готовьтесь к тому, что со временем вас постоянно что-то будет толкать к замене комплектующих на более качественные и дорогие, и скоро стоимость камеры и аксессуаров будет превышать стоимость Вашего автомобиля.
Что касается обязательности изучения постпродакшн- программ, так это обязательно и в случае с мыльничками.
1. Большой выбор качественных сменных объективов.
2. Быстрота и точность фокусировки в условиях недостаточной освещенности.
3. Как правило, лучшая от мыльниц пыле- и влагозащищенность.
4. Более долговечный затвор даже в бюджетных сериях.
5. Количество настроек.
Есть существенный недостаток- после приобретения зеркальной камеры готовьтесь к тому, что со временем вас постоянно что-то будет толкать к замене комплектующих на более качественные и дорогие, и скоро стоимость камеры и аксессуаров будет превышать стоимость Вашего автомобиля.
Что касается обязательности изучения постпродакшн- программ, так это обязательно и в случае с мыльничками.
Господа, не мутите воду по поводу моего поста: искренне считаю, что компакты (кроме супер ультразумов) не нужны в принципе. То как они снимают - это уже рынок современных смартфонов. Зеркалка - это иное измерение и другое качество снимка, причем собирательное качество по многим параметрам. Относительно бюджетного комплекта вполне достаточно чтобы это ощутить и не пожалеть потраченных денег, что сплошь и рядом происходит с компактами. Никто не заставляет дальше тратить деньги и убивать свое время, если не хочется развиваться в этом хобби. А если человеку понравится и это увлечет и захочется в свое удовольствие этим заниматься, то этот даже начальный комплект позволит ему это сделать: будь то репортажная или трэвэл фотография, где важна скорость съемки, студийная съемка, где важна работа с внешними источниками съемки и на ручных режимах, или любые другие виды съемки: предметная, макро, пейзажная, фэйшен, архитектурная, свадебная и т.п., где большое значение имеют такие параметры как цветопередача, резкость, глубина резкости... Ничего этого вы не получите компактами, даже самыми навороченными и дорогими. Механический затвор, зеркальная оптика и качественная эффективная матрица в этом отношении незаменимы! А то, что человек будет тратить деньги на "прибамбасы" как вы их называете и получать от этого адекватное количество удовольствия - не считаю это чем-то зазорным! Среди моих друзей и знакомых, которые взяли себе зеркалки - ни один не пожалел и не перешел обратно на компакт.
Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
Я сам давно сделал свой выбор в эту сторону, но если бы было время показать клубням, что мастера могут снимать обычными мыльницами.... Это в голове не укладывается, как это можно делать. Смотрите "35 фото".
Реклама
