Помогите выбрать фотоаппарат
- Автор темы Max$
- Дата начала
простите за флуд, но не мог пройти мимо
[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=nbvO0vhvMPI[/MEDIA]
Заидите в магаз, подержите в руках Никон ,а потом кэнон.
Какой в руку ляжет, какой по управлению больше понравится тот и берите.
За одну цену параметры и качество съёмки будет приблизительно одинаковым, отличатся будут разными фенечками, что то есть у кэнона ,но нет у Никона и наоборот.
Если будете брать кит ,не надо брать со стеклом типа 18-55 ,очень быстро захочется его поменять.
У кэнона в комплекте часто продают 18-135, лучше взять его
Какой в руку ляжет, какой по управлению больше понравится тот и берите.
За одну цену параметры и качество съёмки будет приблизительно одинаковым, отличатся будут разными фенечками, что то есть у кэнона ,но нет у Никона и наоборот.
Если будете брать кит ,не надо брать со стеклом типа 18-55 ,очень быстро захочется его поменять.
У кэнона в комплекте часто продают 18-135, лучше взять его
Canon EOS 650D. Как раз на все ваши деньги, в эту сумму лучше ничего не найдете.
Объектив можно и 18-55.
Объектив можно и 18-55.
Я считаю если человек не будет заморачиваться с фотографией,то зеркалка не нужна!брать мыльницу и будет счастье!
Отличный совет! Какую зеркалку купить, а не нужна тебе зеркалка купи цифровик
Там выше автор писал ,что разочарован цифрой.
Далеко не на каждой цифровой камере есть возможность поменять объектив, подключить вспышку и даже поставить фильтр , скорострельность зеркалки выше да и аккумуляторы на цифровиках разряжаются быстрее.
В минусах у зеркалок только вес.
По поводу кэнон 650 д согласен, посмотрел за эти деньги с другими объективами не предлогают
Там выше автор писал ,что разочарован цифрой.
Далеко не на каждой цифровой камере есть возможность поменять объектив, подключить вспышку и даже поставить фильтр , скорострельность зеркалки выше да и аккумуляторы на цифровиках разряжаются быстрее.
В минусах у зеркалок только вес.
По поводу кэнон 650 д согласен, посмотрел за эти деньги с другими объективами не предлогают
Человеку, купившему первую зеркалку, тем более если зеркалка 650D, любой обьектив покажется хорошим.
У сони за заявленные деньги ничего стоящего нет.
Мой кроп (77-II) с относительно нормальным стеклом (SAL 1650 2.8) стоит за 70.
Если бюджет важен, ИМХО имеет смысл смотреть на Canon. Хотя китовые объективы у них ужасны, т.е. сразу надо будет потратиться и на нормальное стекло.
Мой кроп (77-II) с относительно нормальным стеклом (SAL 1650 2.8) стоит за 70.
Если бюджет важен, ИМХО имеет смысл смотреть на Canon. Хотя китовые объективы у них ужасны, т.е. сразу надо будет потратиться и на нормальное стекло.
Не, не сложно.
Но охренительно дорого стало. Катушка Вельвии - 500-700 рублей!По теме. Если влом заморачиваться с техникой съемки - зеркалку не надо. Лень таскать будет. Надо хорошую мыльницу. Что-нибудь типа:
http://pixel24.ru/vcd-516-1-8341/goodsinfo.html
Качество, я предполагаю, будет хуже чем у зеркалки даже начального уровня, но вполне приемлемым.
Я как пример привел. Чтобы не просто мыльница, а с возможностью напрямую влиять на экспопару (а не только через сюжетные программы) и с наличием RAW-а.
А так я на Лейку поглядел бы.
Сначала, правда надо банк ограбить...пентакс, педполагает использование стекла с пленки, даже с зенита напимер
Добавлено через 1 минуту 4 секунды
Димку Медведя можно ограбить, у него лейка))))
Недорогая тушка (типа 600D)+ стекло 18-135. Далее докупить 50мм фиксу 1,8 за 3 тысячи и вуаля)))
[FONT="]Пару лет назад выбирал фотоаппарат для отдыха. Просил помощи у специалистов. Первое что спросили буду ли изучать фото дело? Второе буду ли сидеть в фотошопе и обрабатывать фотографии? На то и другое сказал нет, т.к. иногда не хватает времени просто фотки разобрать.
Комментарии получил такие: надо брать [/FONT][FONT="]мыльницу[/FONT][FONT="]
1. Panasonic Lumix DMC-FT4 во многом очень хорошая камера, особенно по качеству картинки и внутри все серьезно и грамотно сделано. Золотая награда www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/12 (есть у знакомого для экшена (зеркалка есть еще), весь доволен)
2. Canon PowerShot D20 (новая камера от кэнон но уступает первому, кэнон лидирует на рынке профессиональных камер) хотя тоже интересная, остальные не считаются фотоаппаратами. Выбор в пользу первой!!!
И нырять можно и мочить и кидать чуть чуть.
по ультразумам мыльницам ничего советовать не буду! Трата денег, по размерам как зеркалки по качеству недозеркалки...
Примечание: Вот уже второй год эксплуатирую Люмикс. Картинкой доволен, с фотоаппаратом нырял снимал и видео под водой и фото. Все впорядке!
Раньше этот аппарат стоил в 2 раза дороже. Видимо уже вышла обновленная версия следующего поколения.
[/FONT]
Комментарии получил такие: надо брать [/FONT][FONT="]мыльницу[/FONT][FONT="]
1. Panasonic Lumix DMC-FT4 во многом очень хорошая камера, особенно по качеству картинки и внутри все серьезно и грамотно сделано. Золотая награда www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/12 (есть у знакомого для экшена (зеркалка есть еще), весь доволен)
2. Canon PowerShot D20 (новая камера от кэнон но уступает первому, кэнон лидирует на рынке профессиональных камер) хотя тоже интересная, остальные не считаются фотоаппаратами. Выбор в пользу первой!!!
И нырять можно и мочить и кидать чуть чуть.
по ультразумам мыльницам ничего советовать не буду! Трата денег, по размерам как зеркалки по качеству недозеркалки...
Примечание: Вот уже второй год эксплуатирую Люмикс. Картинкой доволен, с фотоаппаратом нырял снимал и видео под водой и фото. Все впорядке!
Раньше этот аппарат стоил в 2 раза дороже. Видимо уже вышла обновленная версия следующего поколения.
[/FONT]
Реклама
