В связи с тем, что для некоторых это слово звучит как оскорбление. И сраведливоВ связи с чем мне нужно быть аккуратнее?
В связи с тем, что для некоторых это слово звучит как оскорбление. И сраведливоВ связи с чем мне нужно быть аккуратнее?
Слово шайтан? Т. е. если бы было написано "вот ведь дьявол!" это звучало бы нормально? Или человек решил, что шайтаном назвали его? Если так, то он ошибся.В связи с тем, что для некоторых это слово звучит как оскорбление. И сраведливо
Саш, у нас, вроде, не исламский форум? Не надо доводить все до абсурда, иначе вообще молчать надо, чтобы никого случайно не задеть.Вы можете продолжать ерничать сколько угодно. Уверен, что если Вы попадете в исламскую страну или хотя бы общество, все Ваше показное непонимание быстро улетучится.
Способность демонстративно не уважать кого-то или что-то вряд может считаться проявлением культуры.
Процесс идёт.По отношению к охоте, не получится судить о мужественности и других качествах человека.
Фото с трофеями, чучелА не люблю и не любил.
Интересно, а какой моралью руководствуются социальные млекопитающие? Христианской, буддистской, конфуцианской, моральным кодексом строителя коммунизма? Так же можно поговорить и о нравственности.предполагается, что социальные млекопитающие, такие как крысы, собаки и шимпанзе, могут выбирать, быть ли им хорошими или плохими. И так как они имеют нравственные принципы, мы несем перед ними больше обязательств
Не исламский. И не православный. И не атеистический. И не сионистский. И не славянофильский. И не многий какой еще. Именно поэтому надо общаться, избегая наиболее резких для определенных групп населения форм.Саш, у нас, вроде, не исламский форум? Не надо доводить все до абсурда, иначе вообще молчать надо, чтобы никого случайно не задеть.
Давай запретим обсуждение турбо, потому что это может задеть чувства владельцев атмо, например.
Вообще-то к этому Брем не имеет отношение. Это тов.Вернадский. Теория ноосферы.Есть гипотеза что наша планета - живой организм, который по-своему реагирует в том числе на войны, агрессию, всплески экономических и политических потрясений, проявление его эмоций - природные катаклизмы, климатические аномалии. Как устроена Земля внутри до сих пор не ясно. Если хоть один охотник прочитав тему задумается , - уже польза .
Отличный вопрос, кстати!:grin::drug:Интересно, а какой моралью руководствуются социальные млекопитающие? Христианской, буддистской, конфуцианской, моральным кодексом строителя коммунизма?
Так никто и не осуждает жителей сельской местности, для которых охота один из немногих и относительно дешевых способов прокормить себя и семью. Точно так же, никто не осуждает эскимосов, охотящихся на китов. В то же время, японцы, забивающие китов, выглядят омерзительно.Как вид отдыха ни охота, ни рыбалка не прельщает.
Но для еды набить зайчатины или рыба наловить - почему бы нет?
Не моралью, конечно, скорее некими принципами рационализма. Ну, то есть, большинство особей ограничивают свою агрессию каким-то уровнем. Но есть особи, причем не обязательно сильные, которые демонстрируют повышенный уровень агрессии. И речь шла, насколько я понял, о том, что часть исследователей считает выбор особи между этими типами поведения в какой-то мере сознательным.Интересно, а какой моралью руководствуются социальные млекопитающие? Христианской, буддистской, конфуцианской, моральным кодексом строителя коммунизма?
Да я не то что ерничаю. Хотя и не без этого. Но что шайтанов (в разном количестве и применении), что иблиса, мусульмане поминают регулярно и эти слова не являются обсценными. Поэтому не совсем вас понял.Вы можете продолжать ерничать сколько угодно. Уверен, что если Вы попадете в исламскую страну или хотя бы общество, все Ваше показное непонимание быстро улетучится.
Способность демонстративно не уважать кого-то или что-то вряд может считаться проявлением культуры.
Да, Вернадский был провидцем, его последователи эту работу продолжают.Вообще-то к этому Брем не имеет отношение. Это тов.Вернадский. Теория ноосферы.
да, альтернатива теологии - логика, однако и её можно трактовать как замысел Создателя .Не моралью, конечно, скорее некими принципами рационализма.
Брем - последователь Вернадского???:-(Да, Вернадский был провидцем, его последователи эту работу продолжают.
Прямо вот так - никто?никто не осуждает эскимосов, охотящихся на китов
Ну в цитате было именно про мораль и нравственность. Судя по авторам - протестантскуюНе моралью, конечно, скорее некими принципами рационализма. Ну, то есть, большинство особей ограничивают свою агрессию каким-то уровнем. Но есть особи, причем не обязательно сильные, которые демонстрируют повышенный уровень агрессии. И речь шла, насколько я понял, о том, что часть исследователей считает выбор особи между этими типами поведения в какой-то мере сознательным.
А статистику как Провидение Божие?однако и её можно трактовать как замысел Создателя
Не, лиса как раз берет то, что унесет. А вот хорь или куница - вот те да. Вообще, некоторые куньи - страшное племя. Одни из не многих животных, которые убивают не ради пропитания.Лиса душит весь курятник.
Отнюдь. Если нет сторонней угрозы, то очень часто конец всему, до чего дотянулась.Не, лиса как раз берет то, что унесет
Не знал. Наверно уже выработались противоречия на генетическом уровне. А по поводу куньих, я имел ввиду, что они убивают традиционную добычу в количестве многократно превышающем потребность. Даже когда сыты.Кстати, волки принципиально убивают собак. Без цели употребления в пищу.
;-) такого у меня не было .Брем - последователь Вернадского???
поздравляю, начинаете мыслить в правильном направлении :lol:А статистику как Провидение Божие?
Но течные суки частенько выживают. С приплодом. Кстати, помесь волка и собаки исключительно опасное существо. Нет страха перед людьми. Исключительно умны и агрессивны.Наверно уже выработались противоречия на генетическом уровне