А я вижу. С какого перепугу я должен платить ему, а не государству, перед которым я провинился? Он мне кто, папа, чтобы меня наказывать?.
Так никто не мешает официально заплатить, с протоколом и походом в Сбербанк.
Если есть некий участок дороги, где происходит массовое нарушение правил (не важно почему), то этот товарищ должен думать, что надо сделать, чтобы этого не происходило, а не набивать себе карман.
Да все просто. Дорогу расширить раза в два, а то и больше. Это и ему ясно, и руководству его, только что из этого? Ну подумал он, решил, что именно так, кому легче стало?
Я вот летом в выходные как-то покатался по центру. Центр был пуст как коробка из-под мыла. Редко там бываю, поэтому знаки не выучил. Так вот. На большинстве односторонних улиц в подворотнях, за остановками на тротуарах, за мусорными контейнерами и т.д. таились гаи. И не в начале улицы, чтобы лишний раз напомнить, что сюда нииизя, а в серёдке. Меня Бог миловал, но реально видел 3-х бедолаг, которых поймали.
А как должны были? Стоять под знаком и отгонять палками? Так зачем тогда знак?
Т.е. гаям похер, что машина проехала пол улицы по встречке и представляла из себя реальную опасность. Им главное поймать. В этом-то все и дело. А вот если бы этого гая взгрели за то, что на вверенном участке бардак и при этом у него не было бы ни единого шанса сорвать копеечку с водителей, ситуация была бы совсем другая.
Правильно. Отогнал палкой - получил... да ничего не получил. Поймал посереди улицы - получил либо деньгу в карман, либо "галку" в плане протоколов. Т.е. выгоднее конечно посереди улицы ловить.
А теперь про "взгрели" и "бардак". И как же этого гайца взгревать, а главное, за что? За то, что водители на знаки не смотрят, а он их палкой не отгоняет? Или за что другое?
Я, например, в Германии, ни разу не видел полицейских, отгоняющих тех, кто желает в ненадлежащем месте парковаться, а тех, кто неправильно припарковавшихся "обилечивает" видел неоднократно.
Добавлено через 14 минут 53 секунды
Он тут должен предупреждать возможность выезда на встречку, если это действительно опасно, а не штрафовать после, зафиксировав из кустов на камеру.
Как? Стоять посередине дороги и кричать "Кыш!!!"?
А если штрафует, то человек должен знать, что его деньги пойдут на безопасность движения, а не ГАЙцу просто в карман, просто за то, что он видел.
А откуда такая уверенность, что эти деньги на безопасность движения пойдут, даже будь они трижды официально заплачены?
Но ведь они не честно это делают. И по их знакам ездить не нарушая - не возможно.
Это еще почему? Я вот, например, всю Польшу проехал в режиме 50км/ч в населенных пунктах, 90 между ними. И по Финляндии так ездил. И ничего, не умер, почему у нас то нельзя?
А если среди водителей 100% нарушают, то это уже не водители виноваты - а система, правила и знаки. Потому что если было бы возможно не нарушать, то 80% не нарушали бы никогда (20% стандартное отношение количества преступных элементов и бунтарей).
Так никто не говорит, что 100% нарушают. Именно 20 то иполучается.
