Колхозный ксенон. Свежие веяния.

mega

В Лесу
3 Сен 2008
424
26
28
47
Москва
Постоять не смог в суде. От построения защиты часто сильно зависит результат.
Вы смеётесь, или правда забыли в какой стране живете? Теперь уже есть и решение ВС РФ, так что теперь решения судов будут везде под копирку. На основании чего? - НОНД.
А можно вдаться в подробности насчет капота? Это важно.
Легко. По требованию инспектора вы обязаны открыть капот, хотя бы для того, чтобы проверить номер рамы и двигателя. Ну заодно и маркировку на фарах посмотрим

Если Суду на это "положить", то... нет слов.
Конечно, положить. Ибо НОНД

как защищаться, если "замели", и что делать, чтобы не попасться.
а никак. Они могут теперь под это дело и галоген и ксенон и все что угодно окучивать. Пример протокола с галогеном уже везде выложен. Бороться - не ставить колхозксенон. Установившим линзы поставить лампы 4100К, спрятать блоки и стереть все "ненужные" маркировки. Можно отнести граверу и нанести нужные. Можно стереть и наклеить нужные наклейки, найдя образцы от других машин... ну и не забыть воткнуть омыватель, если не воткнут :idea:

Добавлено через 55 секунд
Согласен. Одно решение - не прецендент. Но пока дойдешь до верховного, да еще пешком...
Вы форум не читаете? Уже есть решение ВС РФ по этому вопросу
Вобщем, маркировку с фары убрать, блоки розжига спрятать, провода как следует провести. Ну и, первым делом, отрегулировать!
Первым делом - вытащить китайские лампочки из фары, которая предназначена для галогена. Ибо, если ксенон штатный, то и очковать нет повода
 

Энт

Администратор,
20 Ноя 2006
15,268
1,918
113
54
РУСЬ
www.matras-profi.ru
Вообще-то у государства, при желании, всегда найдутся способы любого гражданина не то что лишить прав, но и посадить за решетку.
Важно понять что компания по закручиванию гаек началась с приходом Путина, и не прекращалась на на день. Это происходит по всем направлениям в принципе.
 

MiF

Лесник
11 Дек 2008
707
53
28
Москва
Легко. По требованию инспектора вы обязаны открыть капот, хотя бы для того, чтобы проверить номер рамы и двигателя. Ну заодно и маркировку на фарах посмотрим
Поправлю немножко, не обязан. но и мешать сотруднику ГИБДД открыть его самому права не имеет.
Доведу тему открытия капота до логического завершения.
Водитель не обязан открывать капот. Но, при желании, может это сделать.
Как это обосновывается.
Все обязанности водителя прописаны в ПДД. Про обязанность открытия капота там нет ни слова.
Далее любое требование со стороны сотрудников ГИБДД к Вам кроме того что описанно в ПДД, - есть процессуальное действие. Процессуальное действие должно процессуально оформляться. В данном конкретном случае составление протокола + понятые, причем, замечу, что все оформление должно происходить до досмотра.
 
Последнее редактирование:

latv

На тропе
29 Июл 2009
74
3
0
И все же, имеет ли право сотрудник ГИБДД, без имеющихся у него распоряжений или ориентировок, досматривать машину? Хорошо, выяснит он, что лампочки у меня не те, но если осмотр был незаконный, то кажется есть нормы судебной системы, что такие доказательства не имеют силы. Могу ошибаться.
 

mega

В Лесу
3 Сен 2008
424
26
28
47
Москва
И все же, имеет ли право сотрудник ГИБДД
Еще раз:
1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
Т.е. видит он у вас ксенон, и чтобы обнаружить орудия (лампочки), проводит досмотр. А внутренние распоряжения и ориентировки вас никак не касаются и беспокоить не должны.
 

MiF

Лесник
11 Дек 2008
707
53
28
Москва
И все же, имеет ли право сотрудник ГИБДД, без имеющихся у него распоряжений или ориентировок, досматривать машину? Хорошо, выяснит он, что лампочки у меня не те, но если осмотр был незаконный, то кажется есть нормы судебной системы, что такие доказательства не имеют силы. Могу ошибаться.
Имеет, если вы добровольно открыли капот то это осмотр, если после протокола и при понятых то досмотр. Я не понимаю, что значит незаконный осмотр. Это вы про что спросили?
 

Tim

Лесник
6 Фев 2008
615
7
0
ЖУКОВСКИЙ
Любопытно, сотрудник и лампочки будет вынимать?))) или как он проверит на глаз? интересно есть ли законный метод кроме экспертизы проверить какого типа лампы установлены, особенно забавно будет с галогеновыми и лампами накаливания проверять наличие инертного газа как будут на дороге, или он(сотрудник) будет маркировку на лампах с таблицей сличать? вообще с трудом представляется как все это будет реализовано. А самое забавное как быть с талоном ГТО
 

MiF

Лесник
11 Дек 2008
707
53
28
Москва
Любопытно, сотрудник и лампочки будет вынимать?)))
Во всяком случае на вас такая обязанность не возложена. :)
или как он проверит на глаз?
А вот это и есть самое интересное, поэтому надо ждать практики.
Скорее всего по маркировке.
А самое забавное как быть с талоном ГТО
Никак, он останется в целости и сохранности.
 

latv

На тропе
29 Июл 2009
74
3
0
Имеет, если вы добровольно открыли капот то это осмотр, если после протокола и при понятых то досмотр. Я не понимаю, что значит незаконный осмотр. Это вы про что спросили?
Я просто не знаю всех законов. Вполне возможно, что сотрудник ГИБДД имеет право производить досмотр ТС только при наличии у него определенных бумажек (внутренних распоряжений). На месте я сопротивляться не имею права, но на суде это можно было бы теоретически пришить к делу.
 

MiF

Лесник
11 Дек 2008
707
53
28
Москва
Я просто не знаю всех законов. Вполне возможно, что сотрудник ГИБДД имеет право производить досмотр ТС только при наличии у него определенных бумажек (внутренних распоряжений).
Я вам порядок досмотра с указанием статей КОАП написал уже и mega все разъяснил чуть выше.
На месте я сопротивляться не имею права, но на суде это можно было бы теоретически пришить к делу.
Нет! Ни теоретически и не практически.
 

latv

На тропе
29 Июл 2009
74
3
0
Вот собственно чтиво к этой теме: http://www.vashamashina.ru/withgibdd.html
«Диагностика» на дороге

Подчас широко распространены случаи, когда сотрудники ГИБДД, проверив наличие документов, осмотрев автомобиль и его содержимое и уже не представляя, к чему можно ещё «придраться», начинают проводить осмотр технического состояния автомобиля прямо на месте задержания:

- заставляют включать/выключать двигатель;

- проверяют работу «ручного» тормоза;

- требуют предъявить наличие огнетушителя, знака аварийной остановки и т.д.;

- исследуют содержимое аптечки, пытаясь найти в ней недостающие или просроченные медикаменты;

- проверяют рулевое управление, усердно крутя баранку в разные стороны в поисках люфта и др.

Действия сотрудников ГИБДД в таких случаях абсолютно неправомерны и противоречат, в первую очередь, прямому приказу МВД № 329 и ст.12.1 КоАП РФ, которые запрещают проверять техническое состояние автомобилей, наличие аптечек, огнетушителей и т.д, если у Вас в имеется непросроченный талон техосмотра. Согласно п.21 Приказа МВД РФ «Об организации и проведении ГТО», проверка наличия огнетушителя и комплектности аптечки производится при техническом осмотре. «Наставление по работе ДПС» также не допускает проведение технического состояния ТС, прошедшего в установленном порядке ГТО.

Однако 7 декабря 2000 г. МВД РФ издало приказ № 1240 с Наставлением по техническому надзору ГИБДД МВД РФ, где в п.16 указано, что при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием ТС может проводиться на стационарных постах ГИБДД, КПП и КПМ.

Основанием для такого контроля является отсутствие действующего талона о прохождении ГТО, наличие неисправности и условий, предусмотренных ПДД и основными положениями по допуску ТС к эксплуатации, при которых запрещается эксплуатация ТС. В данном случае контроль осуществляется с применением средств технического диагностирования инспекторами технадзора, а не просто инспекторами ДПС.

Если всё же инспектор ДПС, остановив Вас на дороге, настаивает на проведении «техосмотра», требуйте составления соответствующего акта. А в него запишете, что предупредили сотрудника милиции о незаконности его действий, и обязательно упомяните, что своими действиями гаишник провоцировал Вас на дачу взятки. Обязательно сообщите ему, что впоследствии будете писать жалобу и обращаться в соответствующие инстанции. Как правило, даже самые настырные гаишники после этого оставляют водителей в покое.

Надо бы резюме вывести...
 

MiF

Лесник
11 Дек 2008
707
53
28
Москва
А вынимание лампочки это не есть нарушение целостности?
Это мера пресечения правонарушения.

Добавлено через 1 минуту 33 секунды
Вот собственно чтиво к этой теме: http://www.vashamashina.ru/withgibdd.html


Надо бы резюме вывести...
На что?
 

Tim

Лесник
6 Фев 2008
615
7
0
ЖУКОВСКИЙ
Словом вывод один у кого ксенон возить с собой галоген и не жужать в случае чего переставить 5 мин. А теперь следующий вопрос насчет установки линз, это видимо уголовное деяние)))))) изменение конструкции внешних световых приборов без соответствующего разрешения и последующей сертификации... вот интерсно че будут с этим делать, есть предположения?
 

latv

На тропе
29 Июл 2009
74
3
0
Мда, по закону, если есть подозрение на ксенон, нас имеют право досмотреть на ближайшем стационарном посту.
16. Особенности контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением:
16.1. При надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
Контроль технического состояния автобусов, следующих по установленному маршруту, производится на конечных станциях маршрутов, автовокзалах и пассажирских автостоянках.
16.2. Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются:
отсутствие в правом нижнем углу ветрового стекла автомобиля действующего талона о прохождении государственного технического осмотра;
наличие в предусмотренных местах транспортных средств нестандартных, нечитаемых или установленных с нарушениями требований Правил дорожного движения Российской Федерации государственных регистрационных знаков, а равно их отсутствие;
наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения*(35), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
http://sklad-zakonov.narod.ru/transp/prMVD_1240.htm

Стационарный пост дорожно-патрульной службы - место несения службы нарядами дорожно-патрульной службы, оборудованное специальными служебными помещениями, оснащенное оперативно-техническими и специальными средствами, инженерными и иными сооружениями, а также закрепленная за ним зона ответственности.
Контрольный пост милиции - стационарный пост, входящий в состав межрегиональной специальной оперативно-поисковой заградительной системы по розыску автомототранспортных средств.
Контрольно-пропускной пункт - наряд милиции, выставляемый для обеспечения пропускного режима или ограничения движения транспорта и пешеходов в определенном районе (местности) при проведении массовых мероприятий, возникновении стихийных бедствий, эпидемий, эпизоотий и других чрезвычайных ситуаций.
http://www.avto-advokat.ru/menu/zakon/info/info16.htm

Я так понимаю, что могут остановить где угодно, проводить на стационарный пост, там обнаружить неправильные лампы, и направить на стенд где обнаружат неправильный световой пучек. Только так это будет законно и подпадать по лишение. А если просто на дороге составили протокол, то это незаконно (не стационарный пост, не имели права досматривать). Или если даже на стационарном посту без проверки светового пучка, то в суде можно настаивать на том, что хотя и нарушены "Положения", но статья 12.5.3 не применима, так как нарушение режима работы фар не было проверено согласно закону (ГОСТу).

В общем, конечно, сменить ксенон несоизмеримо проще, чем ходить по инстанциям.
 

mega

В Лесу
3 Сен 2008
424
26
28
47
Москва
есть предложение не переливать из пустого в порожнее, а просто затаиться и посмотреть, что из этого выйдет :idea:

сильно сомневаюсь, что если установлены линзы, в них лампы не более 4300К, и при наличии визуально различимого омывателя (можно просто крышечки на бампер прилепить ;-)) у инспектора возникнет желание в ближайшие полгода-год общаться с владельцем Субару, когда кругом полно тазов и стародревних пассато-нексий со сваркой в фарах. Ну а там уже время покажет что и как они будут делать
 

madworm

В Лесу
30 Мар 2008
334
20
18
45
Линзы то за что ? Хочешь как лучше, нет все обосрут ............
 

shuttle

Лесник
8 Авг 2009
906
512
0
Москва
Вы форум не читаете? Уже есть решение ВС РФ по этому вопросу
Читаю. Вы, по моему и выкладывали. Только Вам бы самому почитать это решение. Решение не по вопросу применения ксенона, а по надзорной жалобе на постановление мирового судьи. Саму жалобу мы не видели. Может там жалоба типа: прашу атменить, патаму што не хачу пешком хадить, а хачу ездить... Конечно ее не отменят.

P.S. Сам против колхоза, но надо различать колхоз или, скажем линзы, установленные нормально и инормально светящие.
 

Реклама

Greenworks - БРЕНД АККУМУЛЯТОРНОЙ
САДОВОЙ ТЕХНИКИ и РУЧНOГO ИНСТРУМЕНТА

banner-4-250