Касательно тонировки с 23-го сентября 2010.

[DM]

в корневом посту доводы на все случаи)))

свои права нужно отстаивать ВСЕГДА!

коротко так:

- проверить могут лишь на стационарном посту с соблюдением всех норм;
- заставлять сдирать - противозаконно;
- нарушение не является "длящимся";
- предписание незаконно;
- лучше привести автомобиль в соответствие...

 

[lenochka0885]

скажите пожалйста! меня сегодня останосил ИДПС и написал существо АДП так:"управляла авто нанесено покрытие ухудшающее обзорность со стороны водителя", т.е совершила АДП предусмотренное частью 3.2 ст 12.5 КОАП РФ. И если все же я подписала постановление (что не оспариваю АПН), но изучив все литературу в интернете... решила написать жалобу, т.к.замеры не производились, показаний прибора нет, ИДПС в в мою машину не садился проверять ухудшающую обзорность со стороны водителя, свидетелей не каких не привлекал к данному процессу!!! могу я оспорить данное постановление!???

Добавлено через 56 секунд
опечаталась извеняюсь! т.е. ч.3.1 ст. 12.5

 

[Dima199]

Видимо Леночка теперь придется платить, а на будущее набраться информации и бодаться(если есть смысл):idea:.

 

[lenochka0885]

Видимо Леночка теперь придется платить, а на будущее набраться информации и бодаться(если есть смысл):idea:.

мож все таки попробовать!!!!!??? а не сопротивлялась по не знанию потому что! нафиг их!

 

[Dima199]

Конечно попробуй. В протоколе надо было писать:"С нарушением не согласна, ПДД не нарушала." Мое мнение с сентября это бестолку. Кстати я содрал.

 

[lenochka0885]

ну откуда ое может знать что мне мешает с обзорностью, находясь на улеце!?????????? радует одно - что это не стационарный пост был!

Добавлено через 53 секунды
в слудущий раз так и буду писать!!! СПАСИБО ЗА НАПОМИНАНИЕ ДМИТРИЙ!!!

 

[DNK1980]

ну откуда ое может знать что мне мешает с обзорностью, находясь на улеце!?????????? радует одно - что это не стационарный пост был!

Добавлено через 53 секунды
в слудущий раз так и буду писать!!! СПАСИБО ЗА НАПОМИНАНИЕ ДМИТРИЙ!!!

Елена меня тоже подловили на не знании закона и собственных прав поэтому было составлено ПОСТАНОВЛЕНИЕ об АПН я писал на первой странице этой темы, на обороте этого постановления есть статьи которые разъясняют ваши права и сроки по обжалованию у вас есть 10 дней на это, не надо сразу обращаться в суд для начала пишите заявление начальнику ГИБДД того района где на вас составили эту бумагу (см. первый пост в теме) отсылаете заказным письмом с уведомлением и ждёте в моём случае на разбор полётов ушёл месяц постановление об АПН было отменено другим постановлением за отсутствием состава апн ст 24.5 п2 КОАП РФ при этом я никуда не ходил т.е меня никто не дёргал ГИБДД само осознало свою не правоту.
Так что постановление ещё не вердикт хотя в моём случае был только поверенный прибор, остальное отсутствовало а именно была трасса а не пост не было инспектора технадзора.
Удачи.

 

[lenochka0885]

Елена меня тоже подловили на не знании закона и собственных прав поэтому было составлено ПОСТАНОВЛЕНИЕ об АПН я писал на первой странице этой темы, на обороте этого постановления есть статьи которые разъясняют ваши права и сроки по обжалованию у вас есть 10 дней на это, не надо сразу обращаться в суд для начала пишите заявление начальнику ГИБДД того района где на вас составили эту бумагу (см. первый пост в теме) отсылаете заказным письмом с уведомлением и ждёте в моём случае на разбор полётов ушёл месяц постановление об АПН было отменено другим постановлением за отсутствием состава апн ст 24.5 п2 КОАП РФ при этом я никуда не ходил т.е меня никто не дёргал ГИБДД само осознало свою не правоту.
Так что постановление ещё не вердикт хотя в моём случае был только поверенный прибор, остальное отсутствовало а именно была трасса а не пост не было инспектора технадзора.
Удачи.

Попробую тогда туда сначала!!!! А как грамотно написать заявление???! Есть образец!!!? а то я теряю дни!!! уже один день прошел так сказать моих бездействий!!!

 

[DNK1980]

Попробую тогда туда сначала!!!! А как грамотно написать заявление???! Есть образец!!!? а то я теряю дни!!! уже один день прошел так сказать моих бездействий!!!

Вот здесь http://forester.club/showthread.php?t=18110 DM подробно изложил суть дела есть образец жалобы в суд его можно взять за основу для заявления в ГИБДД достаточно переделать шапку жалобы на начальника ГИБДД лично я писал вот так
Начальнику ГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Москва Рушайло В.Н.
От Медведева Д.А. проживающего
По адресу___________________________

Заявление​

о несогласии с постановлением об административном правонарушении.​

26 октября 2010 г. Я управлял личным автомобилем ___________ государственный регистрационный знак нХХХтаХХrus был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОВД ______________ района лейтенантом Путиным В.В, который представившись, но не назвав причины моей остановки указал на то что на передние боковые стёкла моего автомобиля нанесена тонировочная плёнка тёмного цвета после чего самостоятельно произвёл измерения светопропускной способности прибором «Тоник» №___, при этом попросил меня предоставить документы на управление транспортным средством лишь после того как произошло выше описанное, также ИДПС проигнорировал действующий талон ежегодного государственного технического осмотра транспортного средства закреплённого в нижнем правом углу переднего ветрового стекла, тем самым инспектор нарушил п. 63, 82 приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" и приказ №1240 Министерства внутренних дел Российской Федерации об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору п. 16.1 который гласит что данная процедура может проводится на стационарном посту ДПС специально обученным сотрудником ДПС или инспектором технического надзора как я правильно понял ИДПС Путин В.В не является таковым т.к соответствующего удостоверения при нём не имелось, а так же на сколько мне известно на улице 50 лет ВЛКСМ нет стационарного поста ДПС. Измерения светопропускания передних боковых стёкол проводилось с нарушением условий испытаний определённых инструкцией прибора «Тоник» а так же ГОСТ 27902-88 а именно в момент измерения из-за небольшого дождя передние боковые стёкла с наружи были сырыми а с внутренней стороны запотевшим и перед измерением необходимо было насухо протереть стекло что сделано не было, проверка светопропускания переднего правого бокового стекла, а также переднего ветрового стекла не проводилась, что свидетельствует о том что ИДПС Путин В.В не обучен методам проведения данной проверки и не компетентен в данном вопросе.
Учитывая вышеизложенное, прошу вынесенное ИДПС ГИБДД Путиным В.В. постановление № ХХХХХХХХХХ по делу об административном правонарушении от 26.10.2010 г. о наложении на меня штрафа в размере 500 рублей отменить, а административное делопроизводство прекратить, на основании ст. 29.13 КоАП РФ прошу считать необоснованным требование от 26 сентября 2010 г. об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, т.к подобное требование не может быть вынесено в отношении физических лиц, а во-вторых, предписания выносятся только главными государственными инспекторами, а не обычными инспекторами на дороге.
В случае отказа в удовлетворении моего заявления жалоба в установленном порядке будет направлена на рассмотрение в суд __________________________________ .

Дата

Подпись

В вашем случае надо будет отметить что светопропускание оценивалось на глаз сотрудником ДПС т.к прибора не было и отметок об этом в постановлении нет, и если вам не было выписано требование то часть выделенную красным можно выбросить. Вспомните последовательно что и как было возможно у вас в машине были свидетели кторые могут подтвердить ваши слова внесите их в своё заявление.
Вот как то так.

 

[DM]

решила написать жалобу, т.к.замеры не производились, показаний прибора нет, ИДПС в в мою машину не садился проверять ухудшающую обзорность со стороны водителя, свидетелей не каких не привлекал к данному процессу!!! могу я оспорить данное постановление!???

конечно можно и НУЖНО обжаловать, ссылаясь на то, что замеры светопропускания не проводились, соответственно правонарушение не выявлено. вне стационарного поста в любом случае мерять нельзя, это нарушение приказа 1240.

жалобы в корневом посте есть, под себя подправьте и всё.

ну и тонировку в соответствие приведите конечно. нарушать не правильно. хотя и наказывать не по закону - тоже.

 

[lenochka0885]

Вот здесь http://forester.club/showthread.php?t=18110 DM подробно изложил суть дела есть образец жалобы в суд его можно взять за основу для заявления в ГИБДД достаточно переделать шапку жалобы на начальника ГИБДД лично я писал вот так
Начальнику ГИБДД ОВД по Ленинскому району г.Москва Рушайло В.Н.
От Медведева Д.А. проживающего
По адресу___________________________

Заявление​

о несогласии с постановлением об административном правонарушении.​

26 октября 2010 г. Я управлял личным автомобилем ___________ государственный регистрационный знак нХХХтаХХrus был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОВД ______________ района лейтенантом Путиным В.В, который представившись, но не назвав причины моей остановки указал на то что на передние боковые стёкла моего автомобиля нанесена тонировочная плёнка тёмного цвета после чего самостоятельно произвёл измерения светопропускной способности прибором «Тоник» №___, при этом попросил меня предоставить документы на управление транспортным средством лишь после того как произошло выше описанное, также ИДПС проигнорировал действующий талон ежегодного государственного технического осмотра транспортного средства закреплённого в нижнем правом углу переднего ветрового стекла, тем самым инспектор нарушил п. 63, 82 приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" и приказ №1240 Министерства внутренних дел Российской Федерации об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору п. 16.1 который гласит что данная процедура может проводится на стационарном посту ДПС специально обученным сотрудником ДПС или инспектором технического надзора как я правильно понял ИДПС Путин В.В не является таковым т.к соответствующего удостоверения при нём не имелось, а так же на сколько мне известно на улице 50 лет ВЛКСМ нет стационарного поста ДПС. Измерения светопропускания передних боковых стёкол проводилось с нарушением условий испытаний определённых инструкцией прибора «Тоник» а так же ГОСТ 27902-88 а именно в момент измерения из-за небольшого дождя передние боковые стёкла с наружи были сырыми а с внутренней стороны запотевшим и перед измерением необходимо было насухо протереть стекло что сделано не было, проверка светопропускания переднего правого бокового стекла, а также переднего ветрового стекла не проводилась, что свидетельствует о том что ИДПС Путин В.В не обучен методам проведения данной проверки и не компетентен в данном вопросе.
Учитывая вышеизложенное, прошу вынесенное ИДПС ГИБДД Путиным В.В. постановление № ХХХХХХХХХХ по делу об административном правонарушении от 26.10.2010 г. о наложении на меня штрафа в размере 500 рублей отменить, а административное делопроизводство прекратить, на основании ст. 29.13 КоАП РФ прошу считать необоснованным требование от 26 сентября 2010 г. об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, т.к подобное требование не может быть вынесено в отношении физических лиц, а во-вторых, предписания выносятся только главными государственными инспекторами, а не обычными инспекторами на дороге.
В случае отказа в удовлетворении моего заявления жалоба в установленном порядке будет направлена на рассмотрение в суд __________________________________ .

Дата

Подпись

В вашем случае надо будет отметить что светопропускание оценивалось на глаз сотрудником ДПС т.к прибора не было и отметок об этом в постановлении нет, и если вам не было выписано требование то часть выделенную красным можно выбросить. Вспомните последовательно что и как было возможно у вас в машине были свидетели кторые могут подтвердить ваши слова внесите их в своё заявление.
Вот как то так.

Да! 2 ссвидетеля у меня в машине были! про них я и не забывала!!! СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!! буду пробовать...

Добавлено через 4 минуты 14 секунд

конечно можно и НУЖНО обжаловать, ссылаясь на то, что замеры светопропускания не проводились, соответственно правонарушение не выявлено. вне стационарного поста в любом случае мерять нельзя, это нарушение приказа 1240.

жалобы в корневом посте есть, под себя подправьте и всё.

ну и тонировку в соответствие приведите конечно. нарушать не правильно. хотя и наказывать не по закону - тоже.

Спасибо большое за внимание к моей проблеме!!!
Если Была б машина моя,я бы с удовольствием, но машина брата... а он ни в какую не хочет снимать её!!!:M5:

 

[DM]

при обжаловании можно ходатайствовать о приобщении к делу показаний свидетелей. напоминаю, что при ходатайстве возможен ТОЛЬКО ПИСЬМЕННЫЙ мотивированный отказ!
показания свидетелей оформляются письменно с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указанием того, что свидетель ознакомлен с ответственностью за дачу ложных показаний.

 

[lenochka0885]

при обжаловании можно ходатайствовать о приобщении к делу показаний свидетелей. напоминаю, что при ходатайстве возможен ТОЛЬКО ПИСЬМЕННЫЙ мотивированный отказ!
показания свидетелей оформляются письменно с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указанием того, что свидетель ознакомлен с ответственностью за дачу ложных показаний.

т.е это уже не посредственно при написании ЖАЛОБЫ в суд!??? Или к заявлению тоже надо приложить показания свидетелей!??

 

[Sergei_O]

т.е это уже не посредственно при написании ЖАЛОБЫ в суд!??? Или к заявлению тоже надо приложить показания свидетелей!??

А к показанию свидетелей еще вот это "Если Была б машина моя,я бы с удовольствием, но машина брата... а он ни в какую не хочет снимать её!!!", для полноты картины

 

[DNK1980]

А к показанию свидетелей еще вот это "Если Была б машина моя,я бы с удовольствием, но машина брата... а он ни в какую не хочет снимать её!!!", для полноты картины

а мне кажется это не столь важно чья машина важен сам факт управления

 

[Sergei_O]

а мне кажется это не столь важно чья машина важен сам факт управления

Ну да, именно так. Просто человек хочет обращаться в суд, причем привелекть свидетелей, а машина то, насколько я понял, затонирована.

 

[DM]

т.е это уже не посредственно при написании ЖАЛОБЫ в суд!??? Или к заявлению тоже надо приложить показания свидетелей!??

против вас возбуждено административное дело, вы имеете право подавать ходатайства (суд тут не при чем)
посему для полноты картины я бы подал ходатайство о приобщении к делу показаний свидетелей вместе с жалобой (в данном случае наверное лучше лично в группу адм практики)

Добавлено через 3 минуты 33 секунды

Ну да, именно так. Просто человек хочет обращаться в суд, причем привелекть свидетелей, а машина то, насколько я понял, затонирована.

я вот не понимаю Вашего сарказма!

человек нарушил - это бесспорно, НО ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНУ?!

почему нельзя поступать так, как нужно, а не через жопу?!

абсолютно правильно, что она будет оспаривать (причём не нарушение, а то, как его "оформили")

может быть хоть одного "доблестного сотрудника" отпердолит начальство за служебное несоответствие.

Добавлено через 2 минуты 24 секунды

а мне кажется это не столь важно чья машина важен сам факт управления

это Сергей так "шутит"

наказывается в данном случае не собственник, а тот, кто управлял. сама статья подразумевает наказание именно за управление.

собственник автоматом попадает при фотофиксации.

 

[Sergei_O]

я вот не понимаю Вашего сарказма!

человек нарушил - это бесспорно, НО ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ЗАКОНУ?!

почему нельзя поступать так, как нужно, а не через жопу?!

абсолютно правильно, что она будет оспаривать (причём не нарушение, а то, как его "оформили")

может быть хоть одного "доблестного сотрудника" отпердолит начальство за служебное несоответствие.

А что в данном случае изменится? Я понимаю, когда правонарушение "шьют", т.е приписывают то, чего человек на самом деле не совершал. Да, в таких случаях надо "отмазываться" любыми способами. Но тут, когда нарушение явное, и все дело лишь в том, насколько правильно оно было оформлено... не понимаю.
И еще. Какая цель всего этого? Отменить взыскание? Наказать инспектора? Ну, извините, не понимаю...

 

[DM]

Цель - заставить власть соблюдать закон, обучить правоприменителей правильно применять закон. Иначе мы никогда не придём к цивилизованному обществу, где государство занимается не поборами для набивания своих воровских карманов, а стоит на страже интересов гражданина.
Нужно бороться с правовой безграмотностью всеми доступными способами.

В конкретном случае целью является отмена НЕЗАКОННОГО постановления и наказание виновных в его принятии.

Поймали - неправ - так накажи в соответствии с ЗАКОНОМ! Проще простого.

 

[lenochka0885]

DM, точно!!! меня только это и возмущает, что с нами так пуступают!!!!