кстати да, цели и задачи съемки могут быть различны, я телевик использовал и использую когда фотографирую дочку на улице или дома когда с игрушками играет, когда не видит что фотографирую получается намного естественней
Фото
- Автор темы Finnist
- Дата начала
кстати да, цели и задачи съемки могут быть различны, я телевик использовал и использую когда фотографирую дочку на улице или дома когда с игрушками играет, когда не видит что фотографирую получается намного естественней
Ну от же Pixel24 предлагает по вполне себе ценам.
Кстати он на кропе будет не 70-200, а 112-320.
я как бы в курсе, но у меня с этим объективом не кроп был)))) сейчас кроп никон д300, хочу попробовать 800-й в никонах нравится скорость и цепкость автофокуса и старые их объективы достаточно красиво рисуют
ксати меджду кэноном и никоном примерно с год владел пентаксом, модели к 2 тогда небыло, а до к 2 у пентаксов ну очень тупой автофокус был собственно потому и продал, хотя картинку рисовал очень красиво
если не получу то что спокойно выдавал 24-70 то вернусь к кэнону при этом полная матрица, 24-70, 70-200 и 580 вспышка, сейчас нехватает детализации.
Последнее редактирование:
Решил себя побаловать, и купил игрушку для удобной съемки: топ-кроп Sony A77 II.
Со штатным стеклом 16-50 / 2.8.
Отсутствие подробного мануала не мешает освоению машинки. Машинка интересная. Шумодав приличный, рабочие ISO высокие (если сравнить с предыдущей кропнутой A580). Автофокус чумовой (следящий пока не тестил, не было объектов).
Электронный видоискатель доставляет.
Но запасную батарейку купил сразу
Со штатным стеклом 16-50 / 2.8.
Отсутствие подробного мануала не мешает освоению машинки. Машинка интересная. Шумодав приличный, рабочие ISO высокие (если сравнить с предыдущей кропнутой A580). Автофокус чумовой (следящий пока не тестил, не было объектов).
Электронный видоискатель доставляет.
Но запасную батарейку купил сразу
SPG, жрет в основном видоискатель. Но, с другой стороны, мне же не свадьбы снимать. Когда катался по Европе, обычно не выходил за 400 кадров в день, одной запасной батарейки в таком режиме хватит за глаза.
Я же любитель, в конце концов.
Кстати, к вопросу об ISO: с дивана на ISO 3200, дырка 3.5, выдержка 125. jpeg камеры без правки
Для кропа - вполне прилично, ИМХО.
Машинку привезли сегодня вечером. Будут интересные фото - выложу в соответствующей теме.
Добавлено через 11 минут 58 секунд
SPG, но главная проблема сонек - трудности со стеклами - остается актуальной. Нужен хороший трэвел-зум, стекло 16-50 - компромисс, практически без альтернативы. Перехваленные "зайцы" не прикалывают ни разу (и дело тут не только в цене). У старой минолты были интересные стекла, ключевое слово - были.
Ладно, будут деньги - будет пара-тройка фиксов.
Почему не перешел на "Сапог" (за те же деньги можно было взять D6): привык уже к Сонькам, да и "шестерку" покрутил, поснимал - ну вот не прикололо ни разу. Картинку можно классную получить, но сонькой для получения сносной картинки снимать намного проще. А полнокадровую альфу (99) брать не стал, ибо существенно дороже, а со стеклами на фуллфрейм Минолта А проблем еще больше.
Я же любитель, в конце концов.
Кстати, к вопросу об ISO: с дивана на ISO 3200, дырка 3.5, выдержка 125. jpeg камеры без правки
Для кропа - вполне прилично, ИМХО.
Машинку привезли сегодня вечером. Будут интересные фото - выложу в соответствующей теме.
Добавлено через 11 минут 58 секунд
SPG, но главная проблема сонек - трудности со стеклами - остается актуальной. Нужен хороший трэвел-зум, стекло 16-50 - компромисс, практически без альтернативы. Перехваленные "зайцы" не прикалывают ни разу (и дело тут не только в цене). У старой минолты были интересные стекла, ключевое слово - были
.Ладно, будут деньги - будет пара-тройка фиксов.
Почему не перешел на "Сапог" (за те же деньги можно было взять D6): привык уже к Сонькам, да и "шестерку" покрутил, поснимал - ну вот не прикололо ни разу. Картинку можно классную получить, но сонькой для получения сносной картинки снимать намного проще. А полнокадровую альфу (99) брать не стал, ибо существенно дороже, а со стеклами на фуллфрейм Минолта А проблем еще больше.
Это с 16-50. Хороший телек со стабом, да хорошим фокусом в режиме следящего автофокуса съест батарею на раз.
Да, штука нужная, хотя все равно таскаю весь рюкзак с объективами. Только если совсем без вариантов его брать, тогда только 18-135.
Это общая тенденция - хорошие стекла редкость и дорого.
По поводу ФФ это другая ценовая категория, совсем другая, а качественный скачок не столь большой, как разница в цене.
В дополнение: на улице так и не собрался поснимать, реально не до того (может, завтра) - но сегодня в гостях подвернулись хорошие котики.
exp. 100, дырка 4, ISO 3200.
Портянка:
Оригинал (jpeg камеры без правки):
http://img-fotki.yandex.ru/get/3011/18160233.26/0_d1bad_be6470cf_orig
exp. 100, дырка 4, ISO 3200.
Портянка:
Оригинал (jpeg камеры без правки):
http://img-fotki.yandex.ru/get/3011/18160233.26/0_d1bad_be6470cf_orig
Да, Паша! Любитель ты СониРешил себя побаловать, и купил игрушку для удобной съемки: топ-кроп Sony A77 II.
Со штатным стеклом 16-50 / 2.8.
Отсутствие подробного мануала не мешает освоению машинки. Машинка интересная. Шумодав приличный, рабочие ISO высокие (если сравнить с предыдущей кропнутой A580). Автофокус чумовой (следящий пока не тестил, не было объектов).
Электронный видоискатель доставляет.
Но запасную батарейку купил сразу
На самом деле, прикольная у них идеология. Псевдозеркалки со всеми их недостатками по цене зеркал - это смело конечно. Но, сука, какая же у них математика! Сам иной раз поражался именно красивости получаемой картинки. Соня может проигрывать в чем угодно, но в смотрибельности картинки она не проиграет никогда. Особенно в руках любителя.
Еще раз подтверждена старая истина. Canon снимает как есть, Nikon как правильно, Sony как красиво.
На приобретение псевдозеркалки, при всей любви к сони, меня уже не хватило. "Некс" и его последыши - интересные по-своему камеры, но физику не обманешь, между объективом и сенсором должно быть пространство. Хороших стекол нет, когда будут - непонятно, но стоить будут, как чугунный мост. И весить столько, что профит от приобретения легкой и плоской камеры станет иллюзорным.
Недостатки же электронного видеоискателя на новых зеркалках Сони (полстопа потери в экспозиции, полусекундная задержка с картинкой) ПМСМ компенсируются некоторыми достоинствами (не болтается зеркало, WYSIWYG в режиме ручного подбора экспопары, высокая скорость непрерывной съемки).
Плюс - не нужно заморачиваться с покупкой видеокамеры. По качеству картинки любительские видеокамеры по сравнению с этой - УГ. А отсутствие трансфокатора можно пережить.
Добавлено через 3 минуты 2 секунды
Если не смотрел оригинал фото котиков по ссылке, рекомендую глянуть "с лупой".
Чумовая картинка, при увеличении. Sony действительно умеет делать "красиво", алгоритм обработки шумных изображений (на высоких ISO) у них своеобразный, но результат - более чем удовлетворительный.
Внезапно оказался в качестве приглашенного фотографа на некоем джазовом фестивале пару-тройку недель назад. Решил похвастаться результатами
https://www.facebook.com/1jazzRadio...5817636210351/575129479279162/?type=3&theater
Направо пойдем - мои снимки посмотрим, налево - чужие...
https://www.facebook.com/1jazzRadio...5817636210351/575129479279162/?type=3&theater
Направо пойдем - мои снимки посмотрим, налево - чужие...
А чего их, кадры, беречь? Зарплата есть - пусть вкалывают до упора
На самом деле, там же было два дня почти по 8 часов каждый. 16 составов. Кадров по 15-20 финальных на группу... Уж куда меньше?
Ты лучше представь, что сказал мужик, у которого я брал Марк III под это дело, когда увидел, что я ему за 2 дня израсходовал недельный заряд батарейки
На самом деле, там же было два дня почти по 8 часов каждый. 16 составов. Кадров по 15-20 финальных на группу... Уж куда меньше?
Ты лучше представь, что сказал мужик, у которого я брал Марк III под это дело, когда увидел, что я ему за 2 дня израсходовал недельный заряд батарейки
Ты лучше представь, что сказал мужик, у которого я брал Марк III под это дело, когда увидел, что я ему за 2 дня израсходовал недельный заряд батарейки
Дай-ка угадаю...:sarcastic:
Боже... Ты знаешь такие слова??? Не верю! :lol:
А вот здесь:
https://www.facebook.com/pages/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8-%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%8F-%D0%A0%D1%8F%D0%B1%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE/538633149569658?sk=photos_stream&tab=photos_albums
есть еще некоторое количество джазовых фотографий...
Это я, типа, еще раз решил похвастаться
...Какие колоритные персонажи! :lol:Внезапно оказался в качестве приглашенного фотографа на некоем джазовом фестивале пару-тройку недель назад. Решил похвастаться результатами
https://www.facebook.com/1jazzRadio...5817636210351/575129479279162/?type=3&theater
Направо пойдем - мои снимки посмотрим, налево - чужие...
Вот эти фото очень понравились:
А это - у каждого своя техника?
Какие стекла были, если не секрет?
Ещё бы exif глянуть, хотя бы парочки фотографий (для примера)
Во всех трех случаях тушка Canon 5D Mark III со стеклом Tamron 70-200 2.8 (со стабилизатором который). Съемка в RAW плюс постобработка в Capture One. ISO в первых двух случаях 2500, в третьем - 3200, да еще и вспышку я туда зачем-то приплел... Но, видимо, было настроение .
Диафрагма везде открыта на полную, фокусное расстояние в первом и третьем случаях где-то в середине диапазона, а во втором - 200мм. Вторая фотка - это сильно полутемный зрительский зал, выдержка была 1/13сек, так что стекло и стаб отработали на все 100.
Глобально у меня два Тамроновских стекла со стабилизаторами (24-70 и 70-200, 2.8). Плюс Canon 50mm 1.4. Всеми стеклами доволен, как слон.
Тушка не моя, я ее у знакомого иногда беру на значимые мероприятия. Стандартно использую Canon 450D. Но и с ним иногда что-то приличное получается .
Пример: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.547260848706888.1073741844.538633149569658&type=3
Здесь - темно, Canon 450D, вышеупомянутый 50мм 1.4 и "ножной зум"
Ну и постобработка...
.Диафрагма везде открыта на полную, фокусное расстояние в первом и третьем случаях где-то в середине диапазона, а во втором - 200мм. Вторая фотка - это сильно полутемный зрительский зал, выдержка была 1/13сек, так что стекло и стаб отработали на все 100.
Глобально у меня два Тамроновских стекла со стабилизаторами (24-70 и 70-200, 2.8). Плюс Canon 50mm 1.4. Всеми стеклами доволен, как слон.
Тушка не моя, я ее у знакомого иногда беру на значимые мероприятия
. Стандартно использую Canon 450D. Но и с ним иногда что-то приличное получается . Пример: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.547260848706888.1073741844.538633149569658&type=3
Здесь - темно, Canon 450D, вышеупомянутый 50мм 1.4 и "ножной зум"
Ну и постобработка...
Последнее редактирование:
Реклама
