Фото

[Deme3o]

Re: Фото и муки выбора.

Всем привет!
Все никак не обзаведусь еще одним хобби "фото". Снимать нравится и говорят неплохо получается, но вот незадача: как и любое другое"х", вытягивает из бюджета средства, по мимо всего прочего и др."х".
Тут знакомый решил обновиться и предложил купить у него Nikon D4 с китовым объективом за 9.000ррр.
Вопрос:
Стоит не стоит? Читал много, вложиться по полной долго не получиться, а снимать хочется. Может за эти деньги и или скажем накинуть еще 3к.р. и прикупить что-нить другое?
Может у кого из Вас залежался "верный друг" жаждущий новых впечатлений? )
Буду признателен даже любому совету по данному вопросу.
Реальные предложения лучше в личку.
Спасибо!

 

[Mister]

Re: Фото и муки выбора.

Тут знакомый решил обновиться и предложил купить у него Nikon D4 с китовым объективом за 9.000ррр

Приятель торгует еще не вышедшими моделями?

Добавлено через 4 минуты 30 секунд
Да, и еще. Не знал, что полноформатные камеры продаются в китах. Ну и про 9 000 тоже не знал...:?

 

[MaikS]

Re: Фото и муки выбора.

о Nikon D4 с китовым объективом

это шо за звирь такой?

 

[Mister]

Это следующий после D3. Правда инфы о нем еще нет у никона на сайте. Аффтар жжот.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд
Э, блин... Аффтар скорее всего забыл нолик... D40 с китом за 9000 я бы не взял.

 

[MaikS]

Re: Фото и муки выбора.

Ну и про 9 000 тоже не знал...

тсссссс, спугнешь, я парочку прикуписть хотел, на перепродажу:roll:

 

[Deme3o]

Вам бы все по глумиться! )))
Скорей всего забыл конечно НОЛИК. Суть то остается в том, брать или нет?? И может кто получше что предложит.

 

[MaikS]

И может кто получше что предложит.

я не никонист:icon_sorrys:

 

[phpasha]

я не никонист:icon_sorrys:

Надо говорить "никонианин", а далее - цитировать из протопопа Аввакума.

 

[Mister]

Надо говорить "никонианин",

А может он другое имел ввиду...:mrgreen:

 

[MaikS]

А может он другое имел ввиду...

злые Вы

Надо говорить "никонианин", а далее - цитировать из протопопа Аввакума.

Сице аз, протопоп Аввакум, верую, сице исповедаю, с сим живу и умираю.

 

[Deme3o]

Вот и "поговорили".
"Спасибо всем", вопрос открыт!

 

[apossym]

определи для себя для начала, нужна ли тебе вообще зеркалка.
если ты будешь этим действительно заниматься, тогда решай по поводу покупки. Если же тебе камера для снимания отдыха, то вполне можно найти нормальный незеркальный аппарат, который будет снимать не хуже. Все равно 90% владельцев зеркалок снимают на автомате.

 

[Deme3o]

Ага, спасибо за совет, сам постоянно наблюдаю за данной ситуацией(на автомате).
Если ни у кого ничего достойного за эти деньги нет, перефразирую вопрос:
за 9000 взять Никон д40 нормально, или не стоит этих денег?

 

[Mister]

D40 с китом за 9000 я бы не взял.

Дубль 2

 

[phpasha]

Цена адекватная, но вопрос - а для чего оно надо - остается.
D40 - не самая плохая камера с кропнутой матрицей начального уровня, с парой неустранимых багов (ограничение по объективам из-за отсутствия мотора в тушке, плюс, если верить обзорам, не самая удобная работа в режиме RAW+JPEG). Да, к киту Никона таких претензий, как у той же Сони, нет, что есть гут.

Но покупать эту камеру с идеей долго и любя использовать... Для бюджетных зеркалок все равно основные затраты в долгосрочной перспективе - это стекло, но много ли радости покупать хорошее стекло для слабой тушки, и оказаться в итоге привязанным к Никону накопленными объективами?

А для "руку набить" D40 - нормальная машинка, судя по отзывам.

P.S. У меня не Никон, если что. Сони.

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

определи для себя для начала, нужна ли тебе вообще зеркалка.
если ты будешь этим действительно заниматься, тогда решай по поводу покупки. Если же тебе камера для снимания отдыха, то вполне можно найти нормальный незеркальный аппарат, который будет снимать не хуже. Все равно 90% владельцев зеркалок снимают на автомате.

А мыльницы с более-менее нормальным стеклом денег стоят, однако.

 

[Mister]

D40 - не самая плохая камера с кропнутой матрицей начального уровня

Добавлю еще один эпитет. Безнадежно устаревшая.
И потом, Паш, мы ведь помним, сколько лет назад она была снята с производства. И не факт, что этот аппарат был из последней партии...
Покупать БУ зеркалку начального уровня - это за пределами моего понимания.

Если уж так охота зеркало, что зубы сводит, надо брать ну хотя бы что-то по-моложе. Если не принципиально, то надо брать НОВОЕ псевдозеркало.
А вообще, судя по тексту, аффтар не очень в этом разбирается... Так что, если не жалко 9000 на старый фотик начального уровня в неизвестном состоянии и ресурсе, то почему нет?

 

[apossym]

А мыльницы с более-менее нормальным стеклом денег стоят, однако.

ну я Lumix покупал за 13000 новый. Не намного дороже.

 

[Mister]

И это при том, что Lumix - самые дорогие аппараты этого класса.

Добавлено через 2 минуты 19 секунд
И еще одно.
Давайте не будем называть все незеркальные аппараты мыльницами... Я к тому, что моя "мыльница" даст фору кое-какому зеркалу. В том числе и по габаритам...

 

[apossym]

моей "мыльницей" тоже вощемта убить можно.
а сейчас вообще популярны "мыльницы" со сменной оптикой, там вообще встает вопрос о нужности зеркалки.

 

[MaikS]

Я к тому, что моя "мыльница" даст фору кое-какому зеркалу. В том числе и по габаритам...

Mister, а тебя "Хто"???? Ежли не секрет.

Давайте не будем называть все незеркальные аппараты мыльницами...

Ну "мыльницами" они стали не только, точнее не столько из за качества, а все же по размеру))) Качество категорически подросло. Про размеры- сейчас вообще мода на "самая маленькая....камера бла бла бла" Так что в скором времени мы еще много "крутых мыльниц" увидим.