Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 11

[vicodessit]

Китай слил

нет конечно, перспектива ПРО у своих границ их бесит, но и без американского рынка им будет не сладко, как всегда лавируют, как мудрая обезьяна выжидают глядя с вершины горы, Синьхуа рупор КПК, аналог Правды, это для масс, реальная политика другая, корейцев они считают тоже китайцами, дикими китайцами, японцы- умные китайцы, вьетнамцы- злые китайцы и т.д.

ОЗХО подтвердила, что зарин был

был, но не выяснено как туда попал " В Москве придерживаются двух основных версий произошедшего в Идлибе. По первой, сирийская авиация разбомбила подпольный цех по производству боевых отравляющих веществ. Согласно другой, химатака могла быть постановочной"

 

[bubenichek]

К слову- ОЗХО подтвердила, что зарин был.
https://lenta.ru/news/2017/04/19/idlibzarin/

Сергей, зачем берешь информацию на помойке?

 

[LUK]

Согласно другой, химатака могла быть постановочной

Ну эта версия уже минус.

По производству уже много кто писал, что технически это довольно сложно. Заряды со складов- это еще как-то. Имхо, в том бардаке, который есть, проблем у бармалеев положить к себе на склад химбоеприпас нет.

 

[Ян.]

К слову- ОЗХО подтвердила, что зарин был.
https://lenta.ru/news/2017/04/19/idlibzarin/
Я очень надеюсь, что Асад реально ничего не скрывает. Ибо с точки зрения нашего авторитета, выражаясь современным сленгом, любой факт подобного рода, доказанный признанными нами экспертами (той же ОЗХО)- это попадалово.

Есть только пара маленьких нюансов. Перед этим писали, что озхо поехало за доказательствами в Турцию, врачи которой якобы определили зарин. Об найденных доказательствах сообщило Рейтерс(!) и английские(!) члены делегации. А! Ещё и третий нюанс есть))) Глава озхо Ахмет Узюмджю - турок.

 

[LUK]

Сергей, зачем берешь информацию на помойке?

Ну можно подождать, пока это официально объявит ОЗХО (я почему-то уверен, что выложит). То же самое дают и Коммерсант, и РБК.
http://www.kommersant.ru/doc/3275652
http://www.rbc.ru/politics/19/04/2017/58f74fea9a7947c012e85405?from=main

Есть только пара маленьких нюансов.

Есть четвертый нюанс, что мы официально сотрудничаем с ОЗХО, и признаем их заключения.

Не, конечно можно объявить и ОЗХО проплаченной организацией, но это уж совсем некрасиво получится))

Мне самому ближе версия с бармалеями, но если по факту выяснится, что дядька Асад что-то там крутит...не здорово это.

 

[Ян.]

Есть и четвёртый нюанс. Вспомните где сбили Су-24 и где Идлиб? Провинция одна. А на кого ориентируются тамошние группировки, кто у них ходит в инструктарах и является довольствующим органом? Турки.

Добавлено через 31 секунду
Ааа... Значит пятый)))

Добавлено через 7 минут 48 секунд

Ну можно подождать, пока это официально объявит ОЗХО (я почему-то уверен, что выложит). То же самое дают и Коммерсант, и РБК.
http://www.kommersant.ru/doc/3275652
http://www.rbc.ru/politics/19/04/2017/58f74fea9a7947c012e85405?from=main

Есть четвертый нюанс, что мы официально сотрудничаем с ОЗХО, и признаем их заключения.

Не, конечно можно объявить и ОЗХО проплаченной организацией, но это уж совсем некрасиво получится))

Мне самому ближе версия с бармалеями, но если по факту выяснится, что дядька Асад что-то там крутит...не здорово это.

У четвёртого нюанса есть оговорки
http://www.arms-expo.ru/news/vooruz..._organizatsii_po_zapreshcheniyu_khimoruzhiya/
http://www.interfax-russia.ru/special.asp?id=812455&sec=1735
Чтобы было понятно, я поясню. Озхо делает все, чтобы потопить Асада и закрывает глаза на шалости бармалеев.

 

[LUK]

Озхо делает все, чтобы потопить Асада и закрывает глаза на шалости бармалеев.

Блин, ну завтра изберут шведа туда руководителем. Принципиально это ничего не поменяет. Самое главное- мы ни черта про Асада не знаем. Скажем так, это меньшее из зол, при котором там хоть какая-то гарантирована стабильность. А то, что он что-то спрятать в состоянии, да еще и бахнуть- стопроцентных гарантий от этого вообще никто не дает. Вон Саддамыч смог жеж)

Не, можно конечно сказать, что ОЗХО проплачена амерами тоже. Но сколько ж можно-то)))

Поэтому и хочется верить, что это бармалеи. Обломков боеприпасов или емкостей пока не дал никто, одни разговоры.

 

[Шиша]

Сергей, зачем берешь информацию на помойке?

с чего это лента - помойка?
ни разу не натыкался там на вбросы или фейки, я про новости. статьи и обзоры всякие я там не читаю.

 

[Ян.]

Самое главное- мы ни черта про Асада не знаем.

Самое главное, мы знаем, что есть логика, и никакой логики применять ХО у Асада не было. Писали уже об этом, не буду повторять аргументы.

Вон Саддамыч смог жеж)

Это о чем?! О пробирке Колина Пауэла?)))

Добавлено через 35 минут 1 секунду
Сегодня 234 годовщина первого присоединения Крыма к России.
http://politikus.ru/articles/93508-den-pervogo-prisoedineniya-kryma-k-rossii.html

 

[Борисович]

с чего это лента - помойка?
ни разу не натыкался там на вбросы или фейки, я про новости. статьи и обзоры всякие я там не читаю...

Такая же помойка, как и газета.ру, рбк и прочие эхи...
почитайте про них отзывы в тырнетеopcorn:

 

[ggermann]

К слову- ОЗХО подтвердила, что зарин был.

к слову - швейцарские врачи не поверили

Я очень надеюсь, что Асад реально ничего не скрывает. Ибо с точки зрения нашего авторитета, выражаясь современным сленгом, любой факт подобного рода, доказанный признанными нами экспертами (той же ОЗХО)- это попадалово.

я очень хотел бы увидеть обоснование смысла этого действия (факта применения ОВ) для Ассада. ну вот просто - зачем?

Добавлено через 1 минуту 25 секунд

По производству уже много кто писал, что технически это довольно сложно.

Аум-синрике и токио. где взяли? на складе?

Добавлено через 46 минут 5 секунд
как-то мимо прошло
[MEDIA] https://www.youtube.com/watch?v=lHPSN9tfmGA [/MEDIA]

 

[Шиша]

Такая же помойка, как и газета.ру, рбк и прочие эхи...
почитайте про них отзывы в тырнете

еще раз прошу ссылки на фейковые новости или вбросы в новостном разделе.

 

[LUK]

Самое главное, мы знаем, что есть логика, и никакой логики применять ХО у Асада не было.

я очень хотел бы увидеть обоснование смысла этого действия (факта применения ОВ) для Ассада. ну вот просто - зачем?

Я тоже не вижу логики, зачем. Но тем не менее, допуск на объекты, где по оценкам сирийцы могли бы хранить ОВ, они ограничили и продолжают ограничивать. Что для ОЗХО, что для ООН. Подозреваю, что нам туда тоже вход заказан.

Если Асаду нечего скрывать- где логика? Ну и допустил бы, раз ничего нет. Все бы были довольны, бумажки подписаны, и он чист как младенец.

Но он реально не совсем простой чел.

Это о чем?! О пробирке Колина Пауэла?)))

Пробирка была давно. А Ирак задекларировал аж 2 бункера с ХО в 2009, если что, после вступления в ОЗХО. Сильно позже пробирок.
https://www.opcw.org/news/article/status-of-chemical-demilitarisation-as-at-21-april-2009
Умел товарищ Саддам нычки делать)

 

[Ян.]

Пробирка была давно. А Ирак задекларировал аж 2 бункера с ХО в 2009, если что, после вступления в ОЗХО. Сильно позже пробирок.
https://www.opcw.org/news/article/st...-21-april-2009
Умел товарищ Саддам нычки делать)

И за 5-6 лет, роя носом землю, пиндосы эти две нычки и пять производств сами не нашли, что-ли? Потребовалось чисто сердечное признание Ирака?))) Я, например, в это не верю.

 

[LUK]

И за 5-6 лет, роя носом землю, пиндосы эти две нычки и пять производств сами не нашли, что-ли? Потребовалось чисто сердечное признание Ирака?))) Я, например, в это не верю.

Да это в принципе нормально, для засекреченного объекта.

У нас бункеры ВОВ до сих пор откапывают.

 

[Ян.]

Да это в принципе нормально, для засекреченного объекта.

Пиндосы о них знали. По информации эти хранилища были поражены в ходе РАУ. Нормальное дело для штатовской космической разведки оценивать результаты ударов, чтоб в случае чего добавить. В особых режимах съемки с КА следы ХО видны. Даже если их не применяли (режимы), то после захвата страны американские военные должны были вживую оценить что там было заныкано. А уж про пять производств ХО я вообще молчу. Эти иголки ни в одном стогу не спрятать)))

 

[ggermann]

Но тем не менее, допуск на объекты, где по оценкам сирийцы могли бы хранить ОВ, они ограничили и продолжают ограничивать. Что для ОЗХО, что для ООН. Подозреваю, что нам туда тоже вход заказан.

доказательства есть? кого куда не пускают, если расследование еще не начиналось?

Добавлено через 5 минут 40 секунд
так чо там с японией, смогли однако сделать сектанты ХО. бармалеи не могут?

Добавлено через 32 минуты 52 секунды
еще одного задержали
[MEDIA] https://www.youtube.com/watch?v=YuqDScQ_KMU[/MEDIA]
вот первого

 

[LUK]

доказательства есть? кого куда не пускают, если расследование еще не начиналось?

В смысле какие доказательства? На три объекта предполагаемого хранения до сих пор никакого доступа сирийское правительство не дало.

Это достаточно общеизвестный факт.

так чо там с японией, смогли однако сделать сектанты ХО. бармалеи не могут?

ну одно дело Япония, где немножко попроще с доступом в тч к высокотехнологичному производству, а другое дело- пустыня полуразрушенная, или город в котором идут БД, не?

 

[Борисович]

Тиллерсон заявил о провале ядерной сделки с Ираном
Договоренности не позволили добиться отказа Тегерана от ядерного статуса, полагает госсекретарь США. Политику в отношении Исламской республики он считает неудачной....
https://news.mail.ru/politics/29486238/?frommail=1

Тучи сгущаются, формируется следующий очаг напряжённости вокруг России - "Северная Корея №2", а это только и надо нашим "партнерам".. Ждём дальнейшее размещение очередной партии ПРО США (((

 

[Забаненный]

К слову- ОЗХО подтвердила, что зарин был.
https://lenta.ru/news/2017/04/19/idlibzarin/
Я очень надеюсь, что Асад реально ничего не скрывает. Ибо с точки зрения нашего авторитета, выражаясь современным сленгом, любой факт подобного рода, доказанный признанными нами экспертами (той же ОЗХО)- это попадалово.

Ну это смотря какие новостные источники читать. Вот что пишет РБК контрольный пакет акций которой принадлкжит CNN:

Россия представила Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) ряд свидетельств того, что инцидент с применением химического оружия в провинции Идлиб в Сирии носил постановочный характер. Об этом ТАСС рассказал ​постоянный представитель России при этой организации Александр Шульгин.

По его словам, в ходе заседания Исполнительного совета ОЗХО в Гааге директор департамента МИД по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями​ Михаил Ульянов продемонстрировал коллегам фотографии, которые иллюстрируют ряд «нестыковок» в озвученной ОЗХО версии применения химоружия в городе Хан-Шейхун.

«Судя по тем фотографиям, которые представил Ульянов, в озвученной версии о применении химоружия есть много нестыковок», — сказал Шульгин. По его словам, первая «нестыковка» касается того, что в Хан-Шейхуне был применен зарин. «Медикам известно о том, что в результате применения зарина сужаются зрачки. Между тем на фотографиях видно, что у детей зрачки расширены», — рассказал Шульгин.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/20/04/2017/58f7d6f19a794731b1108423?from=newsfeed

Добавлено через 7 минут 30 секунд

Это достаточно общеизвестный факт.

Это достаточно изъезженная фраза. Можно пруф?

Добавлено через 5 минут 1 секунду

Я тоже не вижу логики, зачем. Но тем не менее, допуск на объекты, где по оценкам сирийцы могли бы хранить ОВ, они ограничили и продолжают ограничивать. Что для ОЗХО, что для ООН. Подозреваю, что нам туда тоже вход заказан.

Если Асаду нечего скрывать- где логика? Ну и допустил бы, раз ничего нет. Все бы были довольны, бумажки подписаны, и он чист как младенец.

Но он реально не совсем простой чел.

Аккурат в тот момент когда все уже забили хрен на Ассада, когда бармалеи вычищаются и свозятся в локальные места пребывания Асад вдруг РАЗ!!! и фигачит по жилому району боевой химией. Где логика?! Не проще ли пойти по самому простому пути и ответить на извечный первый вопрос - Кому это выгодно? Как правило после этого все встаёт на свои места. Учитывая что это притурецкие районы, учитывая чьи эксперты однозначно определили что это Зарин - я бы смотрел на непростого и более говенного Эрдогана. Стрелки больше на него сходятся.

Еслиб Асад был совсем простой то не был бы президентом ближневосточной страны столько лет. Восток дело тонкое. (с)