Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 11

Реклама

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Забаненный

Старший Лесник
30 Мар 2015
1,912
366
83
С того, что ситуация, выражаясь простым языком, выглядит несколько иначе.

Банально, вы задекларировали нечто подлежащее изъятию (допустим огнестрел), представители правоохранительных органов пришли к вам это изымать и но попутно предоставляют ордер на обыск, проверить, ничего у вас там не осталось ли вдруг. Вы с этим согласны, но с оговоркой, что смотрите везде, кроме воооон тех двух бронированных комнат. Причем делаете это безо всякой аргументации.

Наверное, после этого у людей возникнут определенные вопросы в том, что у вас не все чисто.

Не-не-не! Огнестрел я сдал ещё в 2012 г и справочка из УВД с подписями и печатями на руках об этом имеется! А то что вы жаждете своими потными лапками обшарить мою тумбочку прикроватную с лубрикантами и шкаф с подшивкой французской порнографии 1914 г меня категорически не устраивает. Это мои вещи личные, ими не стоит гордиться но и противозаконными они не являются. Есть ордер на обыск от судьи при наличии веских аргументов доказывающих мою вину - велком! Нет веских аргументов - гоу аут. А то что там ваш сынуля неразумный на лестнице в подъезде петарды взрывает - так с него и спросите.

У вас, повторюсь, логика странная очень. Не я должен доказывать что не виноват. А надзорные органы должны предъявить доказательства моей вины. Разницу ощущаете?

Кстати, Люк, а чем вы можете обосновать/"что пишет "свободная демократическая пресса" что после химатаки в Мосуле никто не истерит, никакую химию не ищет и вообще тишина? Хотя о высокой вероятности таких инцидентов наши предупреждали за пару недель.
 

LUK

Совет Клуба
11 Дек 2008
11,690
4,361
113
49
такая же логика - в форт ноксе золота нет, ведь в него не пускают. говорят, даже немцев, на свое посмотреть
Ну так я вот как раз об этом))) и запросто может быть что и нет)))
Кстати, Люк, а чем вы можете обосновать/"что пишет "свободная демократическая пресса" что после химатаки в Мосуле никто не истерит, никакую химию не ищет и вообще тишина?
А что искать, если известно, что у игиловцев оно есть? Они же не говорили, что его нет. Это все равно, что истерить по поводу того, что у террористов есть взрывчатка.

Естественно, что однобокость в освещении фактов есть и будет присутствовать. Тем не менее, спрос с страны- члена ОЗХО и каких-то там бармалеев, понятно что разный.
 
Последнее редактирование:

ggermann

Лесничий
10 Сен 2009
6,984
1,039
113
москва
после химатаки в Мосуле никто не истерит
так не было ничего, разве умеренные повстанцы могут такое сделать, это ж не Асад:p
Хотя о высокой вероятности таких инцидентов наши предупреждали за пару недель.
та ну, кто такие эти МО, врут же постоянно. вот когда Пауэл с пробиркой придет, тогда да, все ясно.:p
 

LUK

Совет Клуба
11 Дек 2008
11,690
4,361
113
49
так не было ничего, разве умеренные повстанцы могут такое сделать, это ж не Асад
Речь шла об использовании игиловцами, причем в Ираке, а не в Сирии. При чем тут умеренные повстанцы вообще? Более того, такие атаки происходят нередко, и иракцы регулярно откапывают склады (крайний раз емнип в Восточном Мосуле).
 

bubenichek

Старший Лесник
8 Май 2009
2,971
2,014
113
70
Москва
При чем тут умеренные повстанцы вообще? Более того, такие атаки происходят нередко, и иракцы регулярно откапывают склады (крайний раз емнип в Восточном Мосуле).
Конечно, не будешь ведь саудитов обвинять. Кто оружие им поставляет и финансирует?
 

ggermann

Лесничий
10 Сен 2009
6,984
1,039
113
москва
остатки боезапасов в Сирии и Ираке.
тогда бы предъявить контейнеры от них было бы как нечего делать. почему-то в японии, где нет войны и за сектой худо-бедно, но должны были присматривать, сделали. а в сирии, где бармалеи имеют любые ресурсы, и людские в том числе, не могут создать?

Добавлено через 3 минуты 52 секунды
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) создавалась в качестве объективной и беспристрастной международной организации для контроля выполнения Конвенции о запрещении химического оружия, и на ней лежит огромная ответственность. Об этом заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

«Поэтому все заявления, а тем более выводы этой организации должны быть не политически мотивированными гипотезами, а констатацией фактов, доказанных с использованием научных методик и формул. Более того, все выводы должны быть доступными для перепроверки любыми экспертами. В этой связи заявление представителя этой организации Ахмета Узюмджю о якобы применении зарина в Хан-Шейхуне вызывает большие вопросы», — сказал Конашенков.

Он напомнил, что в конце 2016 года российскими специалистами был зафиксирован факт применения иприта боевиками в Алеппо. На месте преступления взяли пробы отравляющего вещества, которые были переданы представителям ОЗХО и направлены в Гаагу.

«Спустя 4 месяца ОЗХО так и не может сделать заключение и признать найденный в Алеппо иприт ипритом, ссылаясь на необходимость проведения дополнительных исследований. Однако по Хан-Шейхуну господину Узюмджю всё сразу стало понятно. Хотя за две недели ни одного представителя ОЗХО там не было. Откуда, кем и каким образом взяты пробы? Кто именно в ОЗХО так быстро исследовал биопробы, если стандартные процедуры ОЗХО, как и в случае с ипритом в Алеппо, предполагают протяжённый по времени комплекс исследований?» — добавил военный.

По его словам, заявление Узюмджю сильно подставило всё ОЗХО.

«Ведь если в Хан-Шейхуне действительно был зарин, то как ОЗХО может объяснить прыгающих в парах зарина без средств защиты шарлатанов из «Белых касок»? Это ведь видели все. Хотелось бы получить от А. Узюмджю внятные ответы на все эти вопросы как можно скорее. Или вопреки заключениям независимых экспертов, считающих нонсенсом такую «избирательность» поражения зарином, господин Узюмджю открыл свою таблицу Менделеева?» — отметил Конашенков.

Он подчеркнул, что только объективное расследование инцидента на месте позволит установить причины произошедшего.

Ранее постпред России при ОЗХО Александр Шульгин заявил, что в версии о применении химоружия в Идлибе есть нестыковки

Добавлено через 2 минуты 39 секунд
ЛЮК, так кого там куда не пускают - там и не появлялся никто
 

LUK

Совет Клуба
11 Дек 2008
11,690
4,361
113
49
тогда бы предъявить контейнеры от них было бы как нечего делать.
Контейнеров могло и не быть, транспортировали так. От БМ-21 снаряд с химией от обычного хрен отличишь, мне кажется.

Кстати сказать, за рубежом как раз пытались демонстрировать воронки с частями разорвавшихся снарядов, но дальше фото как-то дело не пошло:

_95478966_tb108yn1.jpg

ЛЮК, так кого там куда не пускают - там и не появлялся никто
Речь шла про 2013 год, когда Сирия задекларировала свои запасы, а ОЗХО составило перечень потенциальных объектов хранения и производства ХО. На три объекта из этого перечня прибывшие эксперты ОЗХО не было допущены совсем никак. И до сих пор эта ситуация не разрешена, допуска нет. Заключение выносилось по задекларированным запасам, что они уничтожены, но проверка была неполной по факту.

Мне и дальше так все разжевывать?
 
Последнее редактирование:

bubenichek

Старший Лесник
8 Май 2009
2,971
2,014
113
70
Москва
Статья про РЭБ (похоже не было)
http://izvestia.ru/news/683822?utm_source=smi2



В этой связи заявление представителя этой организации Ахмета Узюмджю о якобы применении зарина в Хан-Шейхуне вызывает большие вопросы»,

Эти честные глаза нобелевского лауреата врать не могут:
ahmet-uzumcu-nobel.jpg

Хотя, что можно сказать против султана?
Воля султана закон для турка.

Добавлено через 8 минут 22 секунды
Вы тут копья ломали про покажу не покажу ("личико"). Вот ответ:
Инспекторы завершили осмотр 21 объекта из 23, указанных Дамаском. Ещё два проверить не удалось «по соображениям безопасности». Как поясняют в ООН, они находятся на территории, контролируемой повстанцами, и ОЗХО ведёт об этом переговоры с лидерами нескольких оппозиционных группировок.
http://www.mediaport.ua/doklad-skolko-himoruzhiya-v-sirii

Добавлено через 1 минуту 54 секунды
Мне и дальше так все разжевывать?
Пожалуйста мне разжуйте ссылочкой.
 

Ян.

Старший Лесник
27 Июл 2016
2,067
714
113
Москва

А если внимательно прочитать текст по ссылке, то попадется вот такая фраза
Отмечается, что "в силу отсутствия безопасности инспекторам ОЗХО и представителям сирийского правительства по-прежнему не удается получить доступ к оставшемуся авиационному ангару и еще двум стационарным наземным объектам".
А если включить логику, то всем (действительно всем, на самом деле:) ) станет ясно, что не может сирийское правительство, даже если захочет, пустить туда, где территорию контролируют боевики, а не законная власть.

Добавлено через 30 секунд
Упс)))
 
Последнее редактирование:

LUK

Совет Клуба
11 Дек 2008
11,690
4,361
113
49
не может сирийское правительство, даже если захочет, пустить туда, где территоию контролируют боевики, а не законная власть.
Естественно. Но я пока не нашел, чтобы ОЗХО где-то отписало о попытках договориться с боевиками(ну кроме как упоминания в ссылке Алексея), равно как и четкого понимания, под кем эти территории. Даже англоязычные репорты поднял на офсайте.

В принципе, сказать, что "объект в зоне БД/там стреляют/мы туда не поедем"- для сирийского правительства проблем нет. Поди проверь, стреляют ли именно там) Восток реально дело тонкое)
 

LUK

Совет Клуба
11 Дек 2008
11,690
4,361
113
49
Они, химкомиссары, очень хорошо знают где кто)))
На самом деле, я так понимаю, там в этом плане адов кавардак. Какая-то линия разграничения в принципе отсутствует. Там одни в окружении, там другие, здесь белые, тут красные, там зеленые. Как у нас в гражданскую войну, собственно.

Я кстати пропустил разбор повреждений на авиабазе лостармором. Это еще один разбор, что куда и сколько попало.
Итого, из того что известно, и что можно привязать, уничтожено 12-15 ЛА: 3-6 Миг 23, 9 Су 22, минимальный расход 30-35 КР Томагавк.
Подтверждено уцелевших 4 ЛА : 1 Миг 23, 3 Су 22.
http://lostarmour.info/articles/topornaya-rabota/
Что интересно, эта оценка потерь как раз и есть нечто среднее между рапортами нашего МО и Пентагона. Все это конечно, опять же довольно приблизительно.
 
  • Like
Реакции: Ян.

Ян.

Старший Лесник
27 Июл 2016
2,067
714
113
Москва
На самом деле, я так понимаю, там в этом плане адов кавардак. Какая-то линия разграничения в принципе отсутствует. Там одни в окружении, там другие, здесь белые, тут красные, там зеленые. Как у нас в гражданскую войну, собственно.

Я кстати пропустил разбор повреждений на авиабазе лостармором. Это еще один разбор, что куда и сколько попало.
http://lostarmour.info/articles/topornaya-rabota/
Что интересно, эта оценка потерь как раз и есть нечто среднее между рапортами нашего МО и Пентагона. Все это конечно, опять же довольно приблизительно.
Интересная статья, спасибо. Может пригодиться)
На самом деле адов кавардак в распределении нфв по зонам неподконтрольным Сирии. Но к Асаду у них отношение у всех одинаковое, поэтому и нет никаких гарантий для комиссаров и своих представителей.
 

bubenichek

Старший Лесник
8 Май 2009
2,971
2,014
113
70
Москва
Там одни в окружении, там другие, здесь белые, тут красные, там зеленые. Как у нас в гражданскую войну, собственно.
А белые каски зачем? Если они как у себя дома фильмы снимают, то и этих экспертов могут препроводить. Какие проблемы?
Проблема одна в том, что финансируются эти умеренные Турцией и Америкой.
 

ggermann

Лесничий
10 Сен 2009
6,984
1,039
113
москва
В принципе, сказать, что "объект в зоне БД/там стреляют/мы туда не поедем"- для сирийского правительства проблем нет. Поди проверь, стреляют ли именно там) Восток реально дело тонкое)
ЛЮК, вот чесс слово, эта твоя фраза вызывает из памяти "хвост виляет собакой"
 

Забаненный

Старший Лесник
30 Мар 2015
1,912
366
83
А что искать, если известно, что у игиловцев оно есть? Они же не говорили, что его нет. Это все равно, что истерить по поводу того, что у террористов есть взрывчатка.

Естественно, что однобокость в освещении фактов есть и будет присутствовать. Тем не менее, спрос с страны- члена ОЗХО и каких-то там бармалеев, понятно что разный.
То есть подразумевается что колбасить будем честных людей которых подозревают на основе хрен знает чего, а не негодяев у которых оно точно есть? )) Но демократичная и свободная общественность конечно же такими нюансами особо не озадачивается. Пишут западные СМИ о том что у Асада химия есть - значит оно у него очно есть и даже со ссылкой на его хитрожопость мы нихрена не признаем что его нет! ))

Добавлено через 7 минут 40 секунд
http://vpk-news.ru/news/36354 и ТАСС - атас ? :roll: «В 2017 году «Циркон» еще не летал», – уточнил специалист, опровергнув тем самым сообщение ТАСС,"

Смущают слова "неназванный специалист".....
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Реклама

Greenworks - БРЕНД АККУМУЛЯТОРНОЙ
САДОВОЙ ТЕХНИКИ и РУЧНOГO ИНСТРУМЕНТА

Реклама