Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 2
- Автор темы Tim
- Дата начала
- Статус
Цена первого выстрела слишком велика. А коль первая атака была пустышкой и осталась без ответа, то остальные атаки, по мере нарастания их количества, падали в рейтинге своей опасности для обеих сторон. Думаю, что как-то так.
Облет корабля потенциального противника - это стандартная ситуация. И американцы наших постоянно облетают и наши их. Никто не обращает на это внимания. Этого на ютубе как грязи.
Есть значительно более интересные эпизоды. Вскрытие ПВО. Вот это уже серьезно. Несколько лет назад был эпизод вскрытия ПВО американской эскадры, по-моему на Дальнем Востоке. СУшки вышли на флагман не замеченными. Вот это вызывает настоящий шухер и всякие протесты и ответные провокации.
Стратегические бомбардировщики постоянно сопровождаются натовскими самолетами и пилоты уже узнают друг-друга. Здороваются. Аналогично с кораблями...
Последнее редактирование:
Не, ну не сбивать, конечно. Есть мнение, что на этом самолете был установлен комплекс «Хибины» - это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Типа испытали на реальном вероятном противнике, так сказать. Хотя это может быть уткой.
Кстати, во времена СССР так делали всегда.
Дело в том, что для того, что бы облететь 12 раз корабль противника, который тебя может сбить, на самолёте, который сам безоружен, нужна смелость похлеще, чем у Кожедуба с Покрышкиным.
И можно делать это в том случае, если ты уверен на 100% что тебя не собьют. Что и было сделано.
Если его собьют, то это если и не война, то все равно пипец.
Так что я думаю что можно быть уверенным что не собьют и без всяких "Хибинов"
Это более разумное объяснение чем банально спровоцировать. Я подразумеваю что не просто так эту СУ-шку туда отправили, тем более безоружную.
Как раз таки с оружием и нельзя было отправлять. А что касается облетов, то это еще со времен СССР обычная практика.
Без оружная значит не на дежурстве, а тогда с какой целью. Может это комикадзе:sarcastic:.
С целью облета. Есть такое понятие "утереть нос". Не зря наши летуны считаются на Западе безбашенными.
Демонстративное отсутствие вооружения - это именно демонстрация задиристости, но не агрессии. Проход с полным подвесом - это как раз проявление неуважения и лишний риск.
Добавлено через 51 секунду
Кстати, вполне могли таким образом отметить. Уверен, что на 9 мая такое тоже случается.
Последнее редактирование:
А может это новый аттракцион такой на побережье Крыма - для привлечения русских туристов на сезон отпусков)))
Походу, не они, а мы...:mrgreen:
Добавлено через 1 минуту 44 секунды
Когда была проверка боеготовности на Северном флоте, натовцы просто висели практически над кораблями и чего?
Летом задорные туристы будут отрабатывать боевой заход параплана на американские эсминцы в черном море)))
Ни одно учение или поход на СФ не обходится без "бессменного спутника наших кораблей" - Марьяты.
- Статус
Реклама
