Как зачистка-то пошла...http://lenta.ru/news/2014/03/13/rusplt/
http://lenta.ru/news/2014/03/13/lentaru/
http://lenta.ru/news/2014/03/13/lentaru/
Также, по словам Путина, в ходе совещания планируется обсудить развитие отношений Российской Федерации со странами Центральной Америки и Карибского бассейна.
Иначе говоря под..ёбки в сторону штатов начались.
Как зачистка-то пошла...http://lenta.ru/news/2014/03/13/rusplt/
http://lenta.ru/news/2014/03/13/lentaru/
Вы похоже совсем не в теме... Худрук и главред - это должности на порядок более политические, чем директора.Я имел ввиду, что это люди в искусстве от искусства, какой-бы должности они не были, а не назначенцы по разнарядке.
Это очень старый вялотекущий видеоблог. Он по началу егодвигал, а потом забил.Ну дык про базу на Кубе уже шел разговор
Добавлено через 37 минут 44 секунды
Вот и Никита Свет Сергеевич по России 24 выступает По окончании появился логотип "Бесогон ТВ". Его новый проект, что ли?
Коллеги, поверьте на слово, 99% всех таких демаршей завязаны на деньги, бездарность, внутренние интриги и пьянство.Как зачистка-то пошла...http://lenta.ru/news/2014/03/13/rusplt/
http://lenta.ru/news/2014/03/13/lentaru/
Вы похоже совсем не в теме... Худрук и главред - это должности на порядок более политические, чем директора.
Зато Роскомнадзор есть. И куча долбанутых законов.Коллеги, поверьте на слово, 99% всех таких демаршей завязаны на деньги, бездарность, внутренние интриги и пьянство.
Еще раз повторю, в России журналистики нет.
О защите чувств верующих, о пропаганде нетр. отношений среди несовершеннолетних. Возможно, цель у них и благая, но применять можно как угодно, особенно в плане блокировки сайтов. Еще есть отличный закон о борьбе с экстремизмом.Например?
Да. Не устраивает: 1. Про гомосятину. Что есть пропаганда? Информирование 14-летних детей о том, что на свете есть гомосеки - это пропаганда? Говорить 10-летнему ребенку, что гомосеки в некотором роде это норма (я сам х. з., но врачи так говорят) - это пропаганда? 2. Про защиту чувств верующих. Вообще, марш мракобесия. Причем, лишь некоторых видов мракобесия. Пастафарианцев никто защищать не собирается. 3. Про экстремизм. Закон, по которому запрещают публикацию исторических источников - неправильный закон по сути.И самое главное. Вы хоть один из этих законов читали?
Повторяю. Да.Повторяю вопрос. Вы лично читали хоть один из этих законов?
Все дети ИНФОРМИРУЮТСЯ на уроках истории, в фильмах и книгах о фашизме и фашистах. Однако, пропаганда фашизма запрещена много лет, и ни у кого вопросов не возникает. Здесь тоже самое. Странно, что Вы, прочитав Закон (?) не уловили этой аналогии. Запрещено не упоминание, а пропаганда.Про гомосятину. Что есть пропаганда? Информирование 14-летних детей о том, что на свете есть гомосеки - это пропаганда?
Странно, что Вы не возмущаетесь по поводу статей за оскорбление должностных лиц, государственной символики и президента. Аналогично можно возмутиться статьей за осквернение могил. Данная норма существует в подавляющем большинстве европейских стран. Попробуйте оскорбить церковь в Ирландии... мало не покажется. Суть этого Закона не в пропаганде религии, а в сдерживании "пусек". И самое главное, понятие "оскорбление" - вполне юридическое и отказ перекреститься проходя мимо храма никак не может быть расценен, как оскорбление.Про защиту чувств верующих. Вообще, марш мракобесия.
Я не понял, о чем Вы? Публикацию нацистских книг запретили после войны. Есть определенные исторические источники, которые всегда были доступны только исследователям. Это нормально. Не понимаю, что этот Закон внес нового по сути. Да, значительно упростилась процедура блокировки, но Вы знаете с чем это связано? Связано это было с тем, что свободолюбивые интернет ресурсы в течение долгих лет глумились на государством, упиваясь своей безнаказанностью. В свободном доступе в том же Контакте лежали жуткие вещи и товарищ Дуров слал всех по матушке, потому что это давало траффик. Сейчас гаечки прикрутили, но я пока не знаю ни одного случая "беспредельной" блокировки сайтов.3. Про экстремизм. Закон, по которому запрещают публикацию исторических источников - неправильный закон по сути.
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -Запрещено не упоминание, а пропаганда.
Странно, что Вы не видите разницы между символами государства и отделенной от государства религиозной организации.Странно, что Вы не возмущаетесь по поводу статей за оскорбление должностных лиц, государственной символики и президента.
А давайте тогда лучше на Саудовскую Аравию ориентироваться. Вот там точно мало не покажется.Попробуйте оскорбить церковь в Ирландии... мало не покажется.
Я не знаю, с какими врачами Вы общались, но гомосеки - это не норма, а патология. Например, как шестипалый человек или слепой. Эти люди конечно не заслуживают дискриминации, но ведь никто не считает это нормой?что гомосеки в некотором роде это норма (я сам х. з., но врачи так говорят)
Я не понимаю, из чего Вы сделали такой вывод. Понятие пропаганды приведенном тексте описано очень верно. Информация, НАПРАВЛЕННАЯ на выработку. Полная аналогия с пропагандой фашизма.Вот, согласно этому тексту, рассказать подростку, что Меркьюри, Халфорд и еще куча его кумиров (предположим этот подросток любит Куин и пристов) - гомосеки, это пропаганда или нет?
Это НЕ нормально. Более того это НЕ разумно. Вы "Майн Кампф" читали? Я вот не осилил. Потому как муторно, неактуально, ни о чем и, честно говоря, тупо. А запрещать это стали в России вот когда: "Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 148-ФЗ", там есть такое:Есть определенные исторические источники, которые всегда были доступны только исследователям. Это нормально.
Не вижу. Пример.Странно, что Вы не видите разницы между символами государства и отделенной от государства религиозной организации.
Вам Ирландия кажется архаичной страной? Хорошо. Швейцария, США, Италия, Испания... Или у России опять свой путь? Разрушения и вакханалии?давайте тогда лучше на Саудовскую Аравию ориентироваться. Вот там точно мало не покажется.
Вы полагаете, что труды, например Менгеле должны находиться в открытом доступе?Это НЕ нормально. Более того это НЕ разумно.
По аналогии с Ирландией, скажите это в США.Я не знаю, с какими врачами Вы общались, но гомосеки - это не норма, а патология. Например, как шестипалый человек или слепой. Эти люди конечно не заслуживают дискриминации, но ведь никто не считает это нормой?
Это как, применительно к гомосекам?Информация, НАПРАВЛЕННАЯ на выработку.