Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 12

[vicodessit]

Не придут)))

уже идут ... http://www.playcast.ru/uploads/2012/11/29/4141295.gif кончайте бузу, скоро Новый Год ! :drunk:

 

[Map]

Обращение, того, кого нельзя называть к ВВП.

https://www.youtube.com/watch?v=a3BmyG4UO8I

 

[hizgil]

То есть вы ответственно заявляете, что вы умнее и образованнее господина Алексашенко? Вы это серьезно?

Не знаю, кто такой Алексашенко и чем он связан с той ахинеей, которую опубликовал Навальный. Кто их них кандидат в президенты?

Вы то у нас эксперт по всем вопросам я вижу. И юрист и экномист бгг.

Добавлено через 7 минут 32 секунды
Хорошо, что у нас есть гугл. Вот разбор от уважаемого вами Алексашенко ахинеи Навального. Что он там сказал, что идет вразрез с моими словами о популизме?

http://www.saleksashenko.com/2016/12/blog-post_17.html

Сами то читали?

 

[stargazer]

То есть вы ответственно заявляете, что вы умнее и образованнее господина Алексашенко? Вы это серьезно?

Не знаю, кто такой Алексашенко и чем он связан с той ахинеей, которую опубликовал Навальный. Кто их них кандидат в президенты?

Вы то у нас эксперт по всем вопросам я вижу. И юрист и экномист бгг.

Добавлено через 7 минут 32 секунды
Хорошо, что у нас есть гугл. Вот разбор от уважаемого вами Алексашенко ахинеи Навального. Что он там сказал, что идет вразрез с моими словами о популизме?

http://www.saleksashenko.com/2016/12/blog-post_17.html

Сами то читали?

А много знать разве плохо? Ах, да, я забыл, что в сегодняшей России фраза " ты чо умный" это оскорбление. Прошу великодушно меня простить за мою эрудированность.

 

[Tata Fox]

в сегодняшей России фраза " ты чо умный" это оскорбление.

ковычки не там)))) обычно имеют в виду фразу: ты чо, "умный"?)))

 

[Map]

То есть вы ответственно заявляете, что вы умнее и образованнее господина Алексашенко? Вы это серьезно?

Не знаю, кто такой Алексашенко и чем он связан с той ахинеей, которую опубликовал Навальный. Кто их них кандидат в президенты?

Вы то у нас эксперт по всем вопросам я вижу. И юрист и экномист бгг.

Добавлено через 7 минут 32 секунды
Хорошо, что у нас есть гугл. Вот разбор от уважаемого вами Алексашенко ахинеи Навального. Что он там сказал, что идет вразрез с моими словами о популизме?

http://www.saleksashenko.com/2016/12/blog-post_17.html

Сами то читали?

Это был С. Алексашенко год назад.
А, вот это сейчас ;

https://twitter.com/Saleksashenko/status/940965074897899521

 

[LUK]

Это был С. Алексашенко год назад.
А, вот это сейчас ;

https://twitter.com/Saleksashenko/status/940965074897899521

Да какая разница) Навальный с политической точки зрения- мертв. Шансов хоть сколько нарастить ему рейтинг- при всех раскладах ноль. Хоть обагитируйся.

Повторюсь, у оппозиции будет шанс только если кандидат появится принципиально новый. Те, которые сейчас пытаются делать себе рейтинги на противопоставлении власти- шансов не имеют вообще. Не потому что их прессуют, а потому что голосовать за них ни один нормальный человек не будет. Потому что таких говорунов у нас с 90х было чуть меньше чем до фига, без малейшей национальной идеи. Которая необходима.

А на мантру "Путин плохой", на чем строится весь пиар оппозиции, нынче клюет мизерный процент.

 

[Map]

Да какая разница) Навальный с политической точки зрения- мертв. Шансов хоть сколько нарастить ему рейтинг- при всех раскладах ноль. Хоть обагитируйся.

Повторюсь, у оппозиции будет шанс только если кандидат появится принципиально новый. Те, которые сейчас пытаются делать себе рейтинги на противопоставлении власти- шансов не имеют вообще. Не потому что их прессуют, а потому что голосовать за них ни один нормальный человек не будет. Потому что таких говорунов у нас с 90х было чуть меньше чем до фига, без малейшей национальной идеи. Которая необходима.

Т.е. вчерашний говорун - это нормальный говорун, который уже почти 2 десятилетия говорит одно и тоже?

 

[LUK]

Т.е. вчерашний говорун - это нормальный говорун, который уже почти 2 десятилетия говорит одно и тоже?

Ну если объективно оценивать- прогресс с 90х присутствует, даже с поправкой на 2 кризиса. И говорить что ничего не изменилось, глупо.

Такие утверждения, что власть ни хрена не умеет, отлично работают на рейтинг политиков класса Навального-Немцова-Каспарова, до определенного момента)))) но только шансов не прибавляют.

 

[vicodessit]

Господам бузотёрам для справки.
"... Дискуссия о войне между США и Россией началась в США после выступления американских генералов на конференции 4 октября 2017 г. в Пентагоне. По их мнению, война будет "быстрой и смертоносной". В конференции приняло участие высшее командование американской армии. Так, начальник штаба сухопутных войск американской армии генерал Марк Милли заявил, что вооруженный конфликт между Вашингтоном и Москвой "почти гарантирован". Более того, генерал-майор Уильям Хикс подчеркнул, что война будет "уже в ближайшем будущем", а Пентагон начал подготовку к боевым действиям таких масштабов, с которыми вооруженные силы США не сталкивались со времен войны в Корее. Замначальника штаба сухопутных войск генерал-лейтенант Джозеф Андерсон обратил внимание на существование реальной угрозы безопасности США со стороны "современных национальных государств, ведущих себя агрессивно в условиях милитаризованного соперничества". "На кого это похоже? На Россию", — сам же ответил на свой вопрос Андерсон."
Делайте выводы. Путин сделал.

 

[stargazer]

Ужас какой то. У одного законы какой то страны, другой гуглом пользоваться не умеет. Люди, вы откуда такие?!

Добавлено через 2 минуты 22 секунды

Ну если объективно оценивать- прогресс с 90х присутствует, даже с поправкой на 2 кризиса. И говорить что ничего не изменилось, глупо.

Такие утверждения, что власть ни хрена не умеет, отлично работают на рейтинг политиков класса Навального-Немцова-Каспарова, до определенного момента)))) но только шансов не прибавляют.

А можно узнать, в чем конкретно прогресс заключается?

 

[stargazer]

Ок. Загадку разгадывать не стали.... Попробуем еще подкинуть. Понятие есть такое, управляемая демократия называется.
Тут вообще думающие есть или сплошь тетерева на токовище?

 

[Ян.]

Хотел найти актуальную программу Навального. Одна из ссылок привела куда-то к самому ААН. Господи! Прости, что всуе поминаю!
Такого животного высера ненависти к кому-то я раньше никогда не видел. К кому - сами понимаете, неоднозначности на сайте ААН быть не может

 

[stargazer]

Ян., неужели так сложно найти? Вот предвыборная программа навального https://2018.navalny.com/platform/ там где то на час полтора времени.

 

[Map]

Возможно программа и не идеальная, но у ВВП даже такой нет.
И кстати С. Алексашенко в том числе участвовал в её разработке.

 

[stargazer]

Возможно программа и не идеальная, но у ВВП даже такой нет.
И кстати С. Алексашенко в том числе участвовал в её разработке.

Он писал всю экономическую часть.
А идеальных программ не бывает. Ибо кандидат в президенты должен угодить всем слоям общества.

 

[hizgil]

А много знать разве плохо? Ах, да, я забыл, что в сегодняшей России фраза " ты чо умный" это оскорбление. Прошу великодушно меня простить за мою эрудированность.

Это такой ход умный - не отвечать на вопросы или задавать вопрос в ответ?
Вот критика его программы - есть что сказать по делу?

Даже помойка всея либералов медуза критикует новую программу. Но адепты навального верны себе.

 

[LUK]

Ян., неужели так сложно найти? Вот предвыборная программа навального https://2018.navalny.com/platform/ там где то на час полтора времени.

Там нет ни одной конкретной выкладки, как формировать источники средств. С цифрами и четкой картиной, откуда что берём. Есть только некие общие слова.

Написать на бумажке, как все будет классно, и я могу.

Вот когда увидим такую бумажку, где есть реальный расчет- тогда и поговорим. А пока что- "пулемета я вам не дам" (с)

 

[stargazer]

Это такой ход умный - не отвечать на вопросы или задавать вопрос в ответ?
Вот критика его программы - есть что сказать по делу?

Даже помойка всея либералов медуза критикует новую программу. Но адепты навального верны себе.

По делу сказать, что кому то надо элементарно научиться пользоваться поисковыми системами. И еще научиться читать, а не изображать из себя тетерева. Попробуй, прочти хотя бы последнюю страницу данной темы, авось и увидишь где опростоволосился.

Добавлено через 1 минуту 58 секунд

Там нет ни одной конкретной выкладки, как формировать источники средств. С цифрами и четкой картиной, откуда что берём. Есть только некие общие слова.

Написать на бумажке, как все будет классно, и я могу.

Вот когда увидим такую бумажку, где есть реальный расчет- тогда и поговорим. А пока что- "пулемета я вам не дам" (с)

Блииинннн! Куда я попал?! Нажми кнопочку "читать полностью.

 

[hizgil]

Ты, тетерев, не трынди много. И без тебя видел, что год 2016-й, но толком ничего не поменялось. Если эта писанина тебя устраивает - беги голосуй, твой кандидат.
Тебя уже тыкнули много раз куда надо - но неудобные для себя вещи ты предпочитаешь не замечать.