как такое возможно, почему контрольный пакет CNN не принадлежит к примеру ТАСС или RT ? Ведь тот кто контролирует СМИ - контролирует всё или почти всё, не так ли, разве возможно быть хорошим для всех включая врагов без ущерба для себя ? :roll: мимикрия может закончиться плачевно :-(
Холивар на темы смысла жизни, СССР, бухла, стволов и наркоты (или все, что вы любите - в одной теме) - Часть 11
- Автор темы Tata Fox
- Дата начала
Реклама
- Статус
vicodessit, ну как-то так. Ты не обратил внимания что Медуза, РБК и ВВС пестрят перекрестными ссылками? Причем РБК я читаю ооочень давно. Раньше было интересное исключительно деловое издание. В момент перехода под CNN они сильно пожелтели и опомоились. Потом начали болеменее исправляться но не до конца.
Уверен, что Асад вообще ни разу не применял химическое оружие хотя бы потому, что ясность в этом вопросе точно должна быть одним из краеугольных камней нашего с ним, так скажем, сотрудничества. Без которого он давно бы уже вместе со всем семейством мучительно ушёл в историю, и он это отлично и понимал раньше и понимает сейчас.
Также, уверен, что и наши спецслужбы и разведка не просто договорились с ним об этом, а контролируют этот вопрос неустанно, так как сбой такой установки влечёт для нас катастрофические репутационные риски. Думаю, что и это Асад тоже осознаёт. По сему, Асад и ранее находился и сейчас находится в ситуации, когда применение им химического оружия смерти подобно для него самого.
Есть ещё вот какая мысль: вполне допускаю, что также одним из условий нашего участия в этой войне (и просто спасения Асада и республики) является то, что оперативное командование силами армии САР осуществляется не политическим руководством страны, президент которой - офтальмолог, а специалистами из МО РФ. В таких условиях, с моей точки зрения, вероятность применения армией Асада химии по своей величине сопоставима с вероятностью поддержки любой из сторон инопланетянами.
Также, уверен, что и наши спецслужбы и разведка не просто договорились с ним об этом, а контролируют этот вопрос неустанно, так как сбой такой установки влечёт для нас катастрофические репутационные риски. Думаю, что и это Асад тоже осознаёт. По сему, Асад и ранее находился и сейчас находится в ситуации, когда применение им химического оружия смерти подобно для него самого.
Есть ещё вот какая мысль: вполне допускаю, что также одним из условий нашего участия в этой войне (и просто спасения Асада и республики) является то, что оперативное командование силами армии САР осуществляется не политическим руководством страны, президент которой - офтальмолог, а специалистами из МО РФ. В таких условиях, с моей точки зрения, вероятность применения армией Асада химии по своей величине сопоставима с вероятностью поддержки любой из сторон инопланетянами.
Сема, именно. Странно что кто-то настолько верит американским СМИ что не хочет замечать очевидные вещи.
Ракетные удары США по Сирии 82% россиян посчитали провокацией
Больше половины россиян (82%) считают ракетный удар США по сирийской авиабазе Шайрат в ночь с 6 на 7 апреля провокацией, которая призвана «дестабилизировать обстановку» в Сирии. Об этом сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), передает «РИА Новости».
По данным ВЦИОМа, с тем, что ракетный удар США является «провокацией», согласны более 70% людей во всех социально-демографических группах, около 6% россиян считают, что действия Вашингтона стали ответом на применение войсками правительственного режима Башара Асада химического оружия.
Более трети россиян (35%) затруднились ответить на то, как России стоит реагировать на действия США. Среди конкретных предложений 14% респондентов назвали сохранение нейтралитета, 11% считают необходимым провести расследование и «тщательно разобраться в ситуации», 6% — вести переговоры, 3% — не поддаваться на провокацию.
Кроме того, 2% россиян полагают, что России нужно «жестко реагировать».
Опрос ВЦИОМа был проведен 11–12 апреля, были опрошены 1,2 тыс. человек. Как уверяют эксперты центра, статистическая погрешность исследования не превышает 3,5%.
Ранее, 17 марта, треть россиян (30%), согласно проведенному опросу ВЦИОМа, не исключила возможность военного столкновения между Россией и США. Большинство респондентов (82%) тогда негативно оценили российско-американские отношения, назвав их «напряженными, прохладными или враждебными».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58f84ab69a794750bf660ef9?from=newsfeed
Странно что не приведен % людей которые рукоплескали этому удару. А как в пейсбук войдешь или к нам так таких прям море! )))
Добавлено через 12 минут 44 секунды
Ренкинг РБК: 30 сделанных в России технологических продуктов «для людей»
Журнал РБК впервые подготовил ренкинг технологичных продуктов, сервисов и услуг, созданных российскими компаниями или предпринимателями. Обязательное условие — все они предназначены для обычных людей
Два года назад, весной 2015 года, журнал РБК впервые опубликовал рейтинг 50 крупнейших технологических компаний России. Тогда мы намеренно смешали в нем компании, занимающиеся разработкой и производством танков, спутников, софта, локомотивов, радиотехники, бомбардировщиков и прочей высокотехнологичной продукции: так лучше видно, что представляет собой Россия как производитель уникальных технологий.
В рейтинге был хорошо заметен перекос в сторону государственных компаний, а также технологий военного и двойного назначения: вызов им могли бросить лишь несколько крупнейших частных IT-компаний вроде «Яндекса», Mail.Ru Group и «Лаборатории Касперского». Второй рейтинг выглядел подтверждением очевидного факта — эта ситуация не меняется, несмотря на всю государственную риторику о необходимости развития в стране инновационных продуктов. Поэтому мы решили переосмыслить его. Как именно — можно подробнее прочесть дальше.
Итак, перед вами топ-30 технологий для людей, каждую из которых при желании можно маркировать знаком «Сделано в России». Предсказуемо в списке преобладают сервисы, «живущие в Сети»: 18 участников — это интернет-проекты. С другой стороны, 12 продуктов из топ-30 развиваются не только в онлайне, а некоторые и вовсе существуют за его пределами.
Все инновации по адресу
http://www.rbc.ru/magazine/2017/05/58f5f15f9a7947773c8a8346?from=newsfeed
А ведь похоже некоторые неправду пишут что в России все плохо, ничего не делается и ничего своего нет?
Ракетные удары США по Сирии 82% россиян посчитали провокацией
Больше половины россиян (82%) считают ракетный удар США по сирийской авиабазе Шайрат в ночь с 6 на 7 апреля провокацией, которая призвана «дестабилизировать обстановку» в Сирии. Об этом сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), передает «РИА Новости».
По данным ВЦИОМа, с тем, что ракетный удар США является «провокацией», согласны более 70% людей во всех социально-демографических группах, около 6% россиян считают, что действия Вашингтона стали ответом на применение войсками правительственного режима Башара Асада химического оружия.
Более трети россиян (35%) затруднились ответить на то, как России стоит реагировать на действия США. Среди конкретных предложений 14% респондентов назвали сохранение нейтралитета, 11% считают необходимым провести расследование и «тщательно разобраться в ситуации», 6% — вести переговоры, 3% — не поддаваться на провокацию.
Кроме того, 2% россиян полагают, что России нужно «жестко реагировать».
Опрос ВЦИОМа был проведен 11–12 апреля, были опрошены 1,2 тыс. человек. Как уверяют эксперты центра, статистическая погрешность исследования не превышает 3,5%.
Ранее, 17 марта, треть россиян (30%), согласно проведенному опросу ВЦИОМа, не исключила возможность военного столкновения между Россией и США. Большинство респондентов (82%) тогда негативно оценили российско-американские отношения, назвав их «напряженными, прохладными или враждебными».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58f84ab69a794750bf660ef9?from=newsfeed
Странно что не приведен % людей которые рукоплескали этому удару. А как в пейсбук войдешь или к нам так таких прям море! )))
Добавлено через 12 минут 44 секунды
Ренкинг РБК: 30 сделанных в России технологических продуктов «для людей»
Журнал РБК впервые подготовил ренкинг технологичных продуктов, сервисов и услуг, созданных российскими компаниями или предпринимателями. Обязательное условие — все они предназначены для обычных людей
Два года назад, весной 2015 года, журнал РБК впервые опубликовал рейтинг 50 крупнейших технологических компаний России. Тогда мы намеренно смешали в нем компании, занимающиеся разработкой и производством танков, спутников, софта, локомотивов, радиотехники, бомбардировщиков и прочей высокотехнологичной продукции: так лучше видно, что представляет собой Россия как производитель уникальных технологий.
В рейтинге был хорошо заметен перекос в сторону государственных компаний, а также технологий военного и двойного назначения: вызов им могли бросить лишь несколько крупнейших частных IT-компаний вроде «Яндекса», Mail.Ru Group и «Лаборатории Касперского». Второй рейтинг выглядел подтверждением очевидного факта — эта ситуация не меняется, несмотря на всю государственную риторику о необходимости развития в стране инновационных продуктов. Поэтому мы решили переосмыслить его. Как именно — можно подробнее прочесть дальше.
Итак, перед вами топ-30 технологий для людей, каждую из которых при желании можно маркировать знаком «Сделано в России». Предсказуемо в списке преобладают сервисы, «живущие в Сети»: 18 участников — это интернет-проекты. С другой стороны, 12 продуктов из топ-30 развиваются не только в онлайне, а некоторые и вовсе существуют за его пределами.
Все инновации по адресу
http://www.rbc.ru/magazine/2017/05/58f5f15f9a7947773c8a8346?from=newsfeed
А ведь похоже некоторые неправду пишут что в России все плохо, ничего не делается и ничего своего нет?
Да пожалуйста.
https://vpk.name/news/172039_v_ozho..._poluchili_dostup_k_trem_obektam_v_sirii.html
И когда мы говорим об уничтожении химического оружия в Сирии (любой доклад можно открыть)- это не все химическое оружие, а все задекларированное химическое оружие. Разница должна быть понятна.
Что вы дезинформируете людей? Контрольный пакет акций РБК у группы ОНЭКСИМ.
Последнее редактирование:
Странные выводы и логика... "У тебя спички есть? -Нет. -Значит ты кастрат." На этих объектах вполне возможно нет и не было ничего химического. Да хоть бактериологические лаборатории или обогащение урана. Гарем наложниц президента. В конце концов просто объекты которых нет и не было нигде кроме как в воображении ОЗХО. Им и зарин в Идлибе привиделся.
Ключевое слово выделено жирным шрифтом.
Поэтому и логичнее допустить туда международных экспертов. Раз нечего показывать- какие проблемы? Наверное, в этом случае и по Шейхуну аргументов у них бы было меньше?
А я не уверен. Потому что все ближневосточные лидеры, которые с нами так или иначе сотрудничали, демонстрировали ту или иную степень хитрожопости.
Наше основное требование было- это порт и авиабазы в бессрочное пользование. Асад взамен усидел в своей должности и получил немного вооружения. Наши получили плюс ко всему отличную тренировку техники и лс в боевых условиях. Туда отстреливать возили вообще все, что за последнее время сделал наш ВПК.
Что там при этом Асад мог скрыть или не скрыть- очень большой вопрос. По сути, если б наши его не уболтали, что это шикарный для амеров повод развернуть сухопутную операцию (а Обама этот вариант уже всерьез планировал в 12 году)- хрен бы он что там сдал.
Последнее редактирование:
С чего бы это логичнее? Я уже заметил что логика у нас с вами разная. У меня логика рисует несколько иную картину. Вы приходите ко мне домой безосновательно обвиняя в курении и выращивании травки и жаждете проверить мою спальню и гальюн. Якобы в студенчестве у меня был грешок. Да был, покуривал-с но не затягивался/не применял. А сейчас прошло 30 лет, есть чистые анализы из наркодиспансера, я чист и в полном праве спустить вас с лестницы. Предвижу визги "Да у него же нарколаборатория в квартире раз он не пустил меня на порог!" Но мне кагбэ по..
Проблемы остались? ))
По поводу хитрожопости ближневосточных лидеров, думаю, что любой лидер страны, не важно какой, западной, восточной, южной или северной, обязан быть хитрожопым. Ведь, сложно, к примеру, пиндосов обвинить в недостатке этого качества. Ну и наших, тоже кстати... Хитрожопыми обязаны быть все, кто так или иначе представляет интересы своей страны на внешней арене.
То, что САР для нас в том числе и полигон для запылившегося нашего, "не имеющего аналогов" - согласен полностью. Но, если смотреть в комплексе, это ни что иное, как совмещение приятного с полезным, так как целей и задач у нас в Сирии достаточно много.
По поводу наших требований к Асаду: боюсь полный перечень требований и условий нашего там присутствия формировали всего несколько человек от РФ, а посвящён в это лишь узкий круг лиц. По сему, можно лишь строить предположения о том, на какой договорной основе и с каким взаимным объёмом обязательств осуществляется наше сотрудничество с САР. Я лишь сделал предположение в отношении наших условий по хим оружию, основываясь как раз на понимании того, что если мы помогаем Асаду, а у него при этом развязаны руки настолько, что он может применить хим оружие, то для нас это репутационная жопа в прямом смысле. И, думаю, наши (уж точно не глупее нас, холиварщиков) не могли не застраховать капитально свои риски в этом плане.
Тут вот ещё какой момент. Возможно я в оценках и ошибаюсь, но ведь все или почти все эпизоды применения химии, информация о которых сразу с грохотом несётся в СМИ и стены совбеза ООН, и со стратегической и с татической точек зрения не имели веского военного смысла. Ведь, если посмотреть на них, можно видеть, что ни один из них не привёл к серьёзному военному успеху сил Асада, не переломил ход конкретной операции, не остановил нападавших и т.д. Эти эпизоды выглядят скорее, как террористические акты, нежели как применение тактического ОМП с целью достижения конкретного и значимого военного успеха. Каждый раз говорится о пострадавших и жертвах среди гражданских (что безусловно - трагедия) в количествах 20-50-100 человек. Но ведь это же по определению не может быть целью для операции сил Асада, так как не может являться способом решения конкретной военной задачи по завоеванию превосходства над противником. Я, по-крайней мере, ни разу не сталкивался с инфой, чтобы было применено химическое оружие, после чего, нашли 50 обожженных трупов боевиков/оппозиции/нусры, а войска Асада продвинулись вперёд. Каждый раз из ООН и западных СМИ вопли о жертвах среди гражданского населения.
Вопрос: если допускать даже просто саму возможность применения Асадом химического оружия, то почему, Асад, грубо говоря, воюет с иг, а боевую химию применяет совсем не против врага?
Добавлено через 1 час 3 минуты 13 секунд
"NYT: Аналитиков США озадачили волейбольные игры северокорейцев на ядерном полигоне"
https://vz.ru/news/2017/4/20/867063.html
Не, ну как не посмеяться? Молодцы корейцы, вот реально! Не Ын, а военные. Люди просто в волейбол играют, а аналитики спецслужб США уже резко в ступоре "а что бы это значило? Точно, объект на ожидании! Если корейцы играют в волейбол - это к войне!"
А завтра какой-нить ядерный полигон облачко накроет, пиндосские спецы обосрутся от нового бесчеловечного секретного оружия Кореи-агрессора?))
Может ещё и поэтому башня у Сноудена взорвалась от такого идиотизма? Но это если NYT ничего там не сочиняет про вездесущих аналитиков США...
Последнее редактирование:
по непроверенным данным РБК курирует вице-президент группы ОНЭКСИМ (управляет активами Прохорова) Дерк Сауэр, что за птица - вопрос :roll:
Дерк Сауер (нидерл. Derk Sauer; род. 31 октября 1952 года, Амстердам, Нидерланды) — медиамагнат, издатель, основатель и владелец холдинга «Independent Media», гендиректор холдинга РБК.
Очень и очень давно, еще во времена СССР на военной кафедре полковник преподаватель ГО задавал провакационные вопросы для проработки материала.
По территории нанесен атомный удар, ваши действия?
У нас естественно был ответ валить от сюда как можно быстрее. Не зачет.
Оказывается нужно быстро занять зараженную территорию и ждать подкрепления/смены.
Объяснение. Если вы не займете территорию, то ее займет противник. А смысл войны в занятии территории.
Действительно Асад, применив химию, нарушает все основы практики боевых действий, не занимая территорию.
В этом смысле пособник террористов Трамп отбомбил и тут же дал команду террористам на занятие территории. Фактически провел огневую подготовку перед наступлением. Вот это в рамках логики военного искусства.
Добавлено через 1 минуту 48 секунд
Или Трампа кто-то подставил (Барак или Хилари), а он имел ввиду другое, отбомбить Ирак.
Добавлено через 2 минуты 55 секунд
А тут ответ простой. Об этом всегда взахлеб кричал наш французский друг.
Асад воют с своим народом и детьми и никаких террористов там нет в помине.
А вот новость, так новость:
"Путин подписал указ о проведении сборов для военнообязанных запаса"
https://news.mail.ru/politics/29490642/?frommail=1
"Путин подписал указ о проведении сборов для военнообязанных запаса"
https://news.mail.ru/politics/29490642/?frommail=1
А какой другой должна быть реакция на "предсказуюемого" Трампа?
То что хохлостан грозит/бузит я полагаю не повод для проведения сборов.
Прошу прощения, ты прав. CNN был до 2015 г. А люди те же оставались до разноса прошлого года.
Добавлено через 1 минуту 44 секунды
Было. Когда у нас в мирное время призывной возраст заканчивается?
Было, вроде. Но я не помню, чтобы прямо отдельным указом президента. Ну или в СМИ просто не светили.. а может, решили как следует заняться призывом запасников
Добавлено через 49 секунд
По-моему, к 45-ти годам
Добавлено через 4 минуты 37 секунд
Это точно! Порох тут её 8-ой в Европе обозвал. Но, умолчал, что армия Украины 8-ая (если это вообще хотя бы приближается к истине) в Европе просто потому, что у некоторых не самых хилых европейских стран армий, в привычном нам понимании, вообще нет.
С того, что ситуация, выражаясь простым языком, выглядит несколько иначе.
Банально, вы задекларировали нечто подлежащее изъятию (допустим огнестрел), представители правоохранительных органов пришли к вам это изымать и попутно предоставляют ордер на обыск, проверить, ничего у вас там не осталось ли вдруг. Вы с этим согласны, но с оговоркой, что смотрите везде, кроме воооон тех двух бронированных комнат. Причем делаете это безо всякой аргументации.
Наверное, после этого у людей возникнут определенные вопросы в том, что у вас не все чисто.
Последнее редактирование:
Широкая аналитическая статья о возможности конфликта на корейском полуострове, анализ армий КР и КНДР и многое другое. Тут привел только выводы, вся аналитика по ссылке.
Целью конфликта, который потенциально способны развязать противники КНДР, станет ликвидация государственного суверенитета страны с ее включением в состав Республики Корея. Для Пхеньяна это будет война за выживание. Поэтому КНДР использует весь свой военный потенциал. Для разгрома северокорейских вооруженных сил их противникам придется выставлять сопоставимые по численности и значительно превосходящие по боевому потенциалу группировки. Напрашивается вывод, что для войны с КНДР необходимо сформировать коалицию государств. Ее основу составят США и Южная Корея. При благоприятной политической обстановке в коалицию войдут Япония и некоторые страны Европы – например, Великобритания и Франция. Общая численность группировки может достичь миллиона человек и более, до 3000 танков, 5-6 тыс. боевых бронированных машин различных типов, 8-10 тыс. единиц полевой артиллерии, 1800-2000 самолетов различных классов, до 150 кораблей (в том числе до 6 авианосцев) и до 40 подводных лодок (в том числе до 25 атомных с «Томагавками»). Высокая чувствительность населения США и Южной Кореи к людским, материальным и политическим потерям, неизбежным в случае затягивания войны против КНДР, заставят руководство антипхеньянской коалиции искать пути победы в блицкриге. Предсказуемые неудачи вынудят агрессора завершить кампанию без полного достижения политических целей. В случае угрозы полного разгрома Северной Кореи, Китай, скорее всего, выдвинет группировку своих вооруженных сил, достаточную для предотвращения падения Пхеньяна. Анализ показывает, что война против Северной Кореи может продолжаться от недели-другой до нескольких лет. Ожидаемые потери оцениваются в больших пределах: от сотен человек при ограничении вооруженного конфликта только воздушной операцией до миллионов в случае перерастания войны в ядерную. Наиболее вероятно, что горячая фаза завершится после нескольких недель воздушной кампании. Итогом будет компромисс: КНДР полностью сворачивает свою ракетно-ядерную программу, а США и их союзники соглашаются на отмену санкций в отношении Северной Кореи и гарантируют, что против нее не будет применена военная сила. Возможно, США будут вынуждены радикально сократить свое военное присутствие в Южной Корее. Затягивание войны и тем более ее перерастание в ядерную приведет к огромным жертвам, особенно среди мирного корейского населения, и огромным разрушениям при сомнительных шансах на успех в деле установления и поддержания контроля над территорией КНДР. В любом случае существенный выигрыш для участников, прежде всего США, сомнителен, а потери – как материальные, так и политические, моральные – будут несопоставимо больше. В этой связи возникновение войны на Корейском полуострове, по крайней мере, в ближайшей и даже среднесрочной перспективе следует признать маловероятным. Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитики
Источник: http://politikus.ru/articles/93524-nepobedimyy-phenyan.html
Politikus.ru
Целью конфликта, который потенциально способны развязать противники КНДР, станет ликвидация государственного суверенитета страны с ее включением в состав Республики Корея. Для Пхеньяна это будет война за выживание. Поэтому КНДР использует весь свой военный потенциал. Для разгрома северокорейских вооруженных сил их противникам придется выставлять сопоставимые по численности и значительно превосходящие по боевому потенциалу группировки. Напрашивается вывод, что для войны с КНДР необходимо сформировать коалицию государств. Ее основу составят США и Южная Корея. При благоприятной политической обстановке в коалицию войдут Япония и некоторые страны Европы – например, Великобритания и Франция. Общая численность группировки может достичь миллиона человек и более, до 3000 танков, 5-6 тыс. боевых бронированных машин различных типов, 8-10 тыс. единиц полевой артиллерии, 1800-2000 самолетов различных классов, до 150 кораблей (в том числе до 6 авианосцев) и до 40 подводных лодок (в том числе до 25 атомных с «Томагавками»). Высокая чувствительность населения США и Южной Кореи к людским, материальным и политическим потерям, неизбежным в случае затягивания войны против КНДР, заставят руководство антипхеньянской коалиции искать пути победы в блицкриге. Предсказуемые неудачи вынудят агрессора завершить кампанию без полного достижения политических целей. В случае угрозы полного разгрома Северной Кореи, Китай, скорее всего, выдвинет группировку своих вооруженных сил, достаточную для предотвращения падения Пхеньяна. Анализ показывает, что война против Северной Кореи может продолжаться от недели-другой до нескольких лет. Ожидаемые потери оцениваются в больших пределах: от сотен человек при ограничении вооруженного конфликта только воздушной операцией до миллионов в случае перерастания войны в ядерную. Наиболее вероятно, что горячая фаза завершится после нескольких недель воздушной кампании. Итогом будет компромисс: КНДР полностью сворачивает свою ракетно-ядерную программу, а США и их союзники соглашаются на отмену санкций в отношении Северной Кореи и гарантируют, что против нее не будет применена военная сила. Возможно, США будут вынуждены радикально сократить свое военное присутствие в Южной Корее. Затягивание войны и тем более ее перерастание в ядерную приведет к огромным жертвам, особенно среди мирного корейского населения, и огромным разрушениям при сомнительных шансах на успех в деле установления и поддержания контроля над территорией КНДР. В любом случае существенный выигрыш для участников, прежде всего США, сомнителен, а потери – как материальные, так и политические, моральные – будут несопоставимо больше. В этой связи возникновение войны на Корейском полуострове, по крайней мере, в ближайшей и даже среднесрочной перспективе следует признать маловероятным. Константин Сивков, первый вице-президент Академии геополитики
Источник: http://politikus.ru/articles/93524-nepobedimyy-phenyan.html
Politikus.ru
по призыву на срочную тоже каждый год указ. хохлы трендят каждый год. пару лет назад мне тоже повестку прислали, только задним числом, не пошел, работать надо
Добавлено через 2 минуты 41 секунду
такая же логика - в форт ноксе золота нет, ведь в него не пускают. говорят, даже немцев, на свое посмотреть
На срочную - да, в СМИ каждые полгода указы светят. А вот указ президента на призыв запасников увидел впервые. Могу ошибаться, но, вроде, по запасникам указа к призыву не требуется. Просто ОМУ ГШ РФ рассылало по военкоматам приказ с требуемыми на текущий момент ВУС и всё. Ну я так себе представлял, по-крайней мере.
- Статус
Реклама
