бороться, если есть желание отстоять правду
в районном с кассацией, потом в городском с надзорной...
НОНД - жесть
в районном с кассацией, потом в городском с надзорной...
НОНД - жесть
Выезд на встречку - новые нюансы. Разъяснения Кузина.
- Автор темы DM
- Дата начала
Нужен совет по "встречке".
09 мая в МО (Воскресенский р-он) забрали права и выдали времянку. На следующий день (какая оперативность!) отправили документы в ГАИ по месту жительства (должны были мировому судье). Сегодня пришел в свое ГАИ-продлите времянку! Дело лежало у них. Продлили временное разрешение на месяц, но вручили повестку в суд на 22.07 (инспектора в моем ГАИ добрые, но сделать ничего не могут или не хотят, хотя говорят побороться в суде можно).
Теперь по существу нарушения: населенный пункт, знак обгон запрещен и сплошная линия. Далее знак конец населенного пункта и после знака метров 15-20 сплошная линия далее прерывистая. Я недоехал до начала прерывистой метров 10 обогнал впереди идущую машину и уже через прерывистую вернулся на свою полосу (раздолбай нетерпеливый). Гаишники все засняли на любительскую камеру и несмотря на расстояние съемки 300-400 метров сплошная линия разметки видна (к моему удивлению и сожалению). Вписали в протокол "нарушение п. 1.3 ПДД, т.е. управляя т/с совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1ПДД и знака 3.20ПДД ответственность часть 4 статья 12.15 КРФоАП. Я в протоколе написал "ознакомлен". В деле Протокол, и диск с видеофиксацией.
Подскажите-есть варианты "отмазы" или переквалификации на другую статью? Заранее спасибо.
09 мая в МО (Воскресенский р-он) забрали права и выдали времянку. На следующий день (какая оперативность!) отправили документы в ГАИ по месту жительства (должны были мировому судье). Сегодня пришел в свое ГАИ-продлите времянку! Дело лежало у них. Продлили временное разрешение на месяц, но вручили повестку в суд на 22.07 (инспектора в моем ГАИ добрые, но сделать ничего не могут или не хотят, хотя говорят побороться в суде можно).
Теперь по существу нарушения: населенный пункт, знак обгон запрещен и сплошная линия. Далее знак конец населенного пункта и после знака метров 15-20 сплошная линия далее прерывистая. Я недоехал до начала прерывистой метров 10 обогнал впереди идущую машину и уже через прерывистую вернулся на свою полосу (раздолбай нетерпеливый). Гаишники все засняли на любительскую камеру и несмотря на расстояние съемки 300-400 метров сплошная линия разметки видна (к моему удивлению и сожалению). Вписали в протокол "нарушение п. 1.3 ПДД, т.е. управляя т/с совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1ПДД и знака 3.20ПДД ответственность часть 4 статья 12.15 КРФоАП. Я в протоколе написал "ознакомлен". В деле Протокол, и диск с видеофиксацией.
Подскажите-есть варианты "отмазы" или переквалификации на другую статью? Заранее спасибо.
Либо в суде ходатайствовать / убеждать судью о назначении наказания в виде штрафа на основании того, что есть видеофиксация, либо, после вынесения постановления, подавать жалобу с требованием назначить наказание в виде штрафа на тех же основаниях.
пример жалобы и положительного исхода дела. НО право у нас не прецендентное право, поэтому положительный исход в одном суде не гарантирует положительный исход в другом.
В Гагаринский районный суд
Через мирового судью судебного участка № 220 Академического района ЮЗАО
От Б
Москва, ХХХХХХХХХ ул д.Х корп.Х кв.ХХХ
Жалоба
по делу об административном правонарушении
не вступившее в законную силу
16 марта 2011 года в отношении меня вынесено постановление, согласно которому я признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца.
С постановлением и решением я не согласна по следующим основаниям:
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу является полное, всестороннее рассмотрение каждого дела.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ:
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции федерального закона № 175-ФЗ от 23.07.2010 года:
«влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.»
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.02.2011 года, составленным в отношении БХХХХХХХ А.И., инспектором ЕХХХХ Ю.А. в качестве доказательств по делу присутствует видеозапись нарушения, которая была исследована в судебном заседании от 16 марта 2011 года, о чем, однако, в постановлении ничего не упоминается.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, указанная видеозапись была истребована и исследована в судебном заседании, однако к материалам дела судьей не приобщалась.
Следовательно, при вынесении постановления, была неправильно определена мера взыскания, а именно наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца.
В случаях фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ
ПРОШУ СУД
Постановление мирового судьи от 16.03.2011 года изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления.
«___» _______________ 2011
БХХХХХХХ А.И.
пример жалобы и положительного исхода дела. НО право у нас не прецендентное право, поэтому положительный исход в одном суде не гарантирует положительный исход в другом.
В Гагаринский районный суд
Через мирового судью судебного участка № 220 Академического района ЮЗАО
От Б
Москва, ХХХХХХХХХ ул д.Х корп.Х кв.ХХХ
Жалоба
по делу об административном правонарушении
не вступившее в законную силу
16 марта 2011 года в отношении меня вынесено постановление, согласно которому я признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца.
С постановлением и решением я не согласна по следующим основаниям:
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу является полное, всестороннее рассмотрение каждого дела.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ:
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции федерального закона № 175-ФЗ от 23.07.2010 года:
«влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.»
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.02.2011 года, составленным в отношении БХХХХХХХ А.И., инспектором ЕХХХХ Ю.А. в качестве доказательств по делу присутствует видеозапись нарушения, которая была исследована в судебном заседании от 16 марта 2011 года, о чем, однако, в постановлении ничего не упоминается.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство, указанная видеозапись была истребована и исследована в судебном заседании, однако к материалам дела судьей не приобщалась.
Следовательно, при вынесении постановления, была неправильно определена мера взыскания, а именно наказание в виде лишения права управления сроком на четыре месяца.
В случаях фиксации административного правонарушения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ
ПРОШУ СУД
Постановление мирового судьи от 16.03.2011 года изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления.
«___» _______________ 2011
БХХХХХХХ А.И.
попробовать можно конечно, но выезд на встречку, где запрещено, однозначное лишение, никакой малозначительности тут не будет - 99%.
призрачная надежда на вышеуказанный способ. а вообще наказание за дело, зачем спешить-то было?!
Согласен, в вышеописанном случае мало что поможет, да и по делу в общем наказание. К малозначительным нарушением на отнесешь - если бы вы не видели разметки, то еще можно было бы. А тут видеофиксация )))
У меня другой вопрос: двигался по трамвайным путям на Серпуховском валу, на повороте случайно заехал колесом на траймвайные встречного направления (на перекрестке Орджоникидзе). Остановили гаишники, хотели лишить прав. Смог убедить их, что тут встречка, связанная с поворотом и это ст. 12.16, а не 12.15. А сейчас сам вот думаю, действительно ли это так? С одной стороны сказано, выезд на встречку, связанный с поворотом - штраф 1-1.5 рубля. С другой стороны в части 4 статьи 12.15 четко сказано - выезд на трамвайные пути встречного направления - лишение 4-6 месяцев.
У меня другой вопрос: двигался по трамвайным путям на Серпуховском валу, на повороте случайно заехал колесом на траймвайные встречного направления (на перекрестке Орджоникидзе). Остановили гаишники, хотели лишить прав. Смог убедить их, что тут встречка, связанная с поворотом и это ст. 12.16, а не 12.15. А сейчас сам вот думаю, действительно ли это так? С одной стороны сказано, выезд на встречку, связанный с поворотом - штраф 1-1.5 рубля. С другой стороны в части 4 статьи 12.15 четко сказано - выезд на трамвайные пути встречного направления - лишение 4-6 месяцев.
к-р Алмаз? рыбное место, рыбное... там в принципе даже 12.16 можно оспорить. но предварительно надо в гаи взять схему организации движения с разметкой.
Добрый вечер!
Вот в чем вопрос - совершал движение по дороге, которая раньше была трехполосной, но вскоре стала четырех(две в одну и две в другую).Встречка отделена прерывистой,Между полосами попутного движения разметки НЕТ.Совершал движение по второй полосе, и вследствие "узости" полос(раньше было три) совершил наезд на полосу встречного движения.Считать это нарушением или нет? Какой м б штраф?
Вот в чем вопрос - совершал движение по дороге, которая раньше была трехполосной, но вскоре стала четырех(две в одну и две в другую).Встречка отделена прерывистой,Между полосами попутного движения разметки НЕТ.Совершал движение по второй полосе, и вследствие "узости" полос(раньше было три) совершил наезд на полосу встречного движения.Считать это нарушением или нет? Какой м б штраф?
На полосу встречного движения наехать нельзя, можно только выехать, а далее будет зависеть от того разрешён ли такой выезд на рассматриваемом участке дороги.
Как вы догадались, что дорога четырёхполосная? Может это две полосы (туда/сюда) и широкая обочина (пример: Старокалужская дорога, там есть места, где сплошная линия 1.2.1, обозначающая край проезжей части, стёрлась... А обочина там - реально полоса).
- Если встречка отделена прерывистой линией 1.5 или 1.6 и нет знака "обгон запрещён", то нарушения нет.
- Если присутствует знак "обгон запрещён", даже при наличии прерывистой линии, то, если вы совершили обгон, готовьтесь, согласно КоАП 12.15.4, к фитнесу от 4-х до 6-ти месяцев или штрафу 5000 руб. - если повезло, что сняла камера видеофиксации. Прерывистая линия разметки в описанном случае будет разрешать вам совершить разворот или поворот налево.
Ну вот вроде всё. Если ещё вопросы, задавайте.
Сегодня ночью на трассе М2 налетел на гайцов,за сплошную,показали видео видно четко,отделался легким испугом,а разметку в Орловской обл.рисуют хрен просышь как,300м можно обгонять 300м нет,вот умный человек ее рисовал?
Президент России Владимир Путин подписал закон, который вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях и меняет наказания за выезд на полосу встречного движения или езду во встречном направлении на дорогах с односторонним движением. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.
Новый закон предусматривает введение денежного штрафа в пять тысяч рублей за первичный выезд на «встречку» в качестве альтернативы действовавшему раньше лишению прав на четыре-шесть месяцев. Тем не менее, по решению суда водительское удостоверение у водителя по-прежнему смогут забрать на тот же срок.
Дополнительно поправки вводят отдельное наказание за повторный выезд на «встречку». За такое нарушение в безальтернативном порядке права будут отбирать на один год. Прежде подобные меры не предусматривались.
Поправки в КоАП вступят в силу 1 января следующего года.
Депутаты Государственной думы приняли этот закон в третьем чтении в середине декабря текущего года. Тогда же парламентарии отменили все штрафные санкции, которые применялись к водителям, которые ездят на чужих автомобилях без доверенности. Ранее наказанием за такое правонарушение являлось либо предупреждение, либо штраф в 100 рублей.
Новый закон предусматривает введение денежного штрафа в пять тысяч рублей за первичный выезд на «встречку» в качестве альтернативы действовавшему раньше лишению прав на четыре-шесть месяцев. Тем не менее, по решению суда водительское удостоверение у водителя по-прежнему смогут забрать на тот же срок.
Дополнительно поправки вводят отдельное наказание за повторный выезд на «встречку». За такое нарушение в безальтернативном порядке права будут отбирать на один год. Прежде подобные меры не предусматривались.
Поправки в КоАП вступят в силу 1 января следующего года.
Депутаты Государственной думы приняли этот закон в третьем чтении в середине декабря текущего года. Тогда же парламентарии отменили все штрафные санкции, которые применялись к водителям, которые ездят на чужих автомобилях без доверенности. Ранее наказанием за такое правонарушение являлось либо предупреждение, либо штраф в 100 рублей.
Здравствуйте товарищи! Озадачился вопросом как буду наказан в случае поимки при движении по следующей траектории. Разворот через 2 сплошных? Их там вроде нет-там пешеходный переход и, если ехать аккуратно, есть расстояние между зеброй и окончанием 2 сплошных позволяет проехать в этот промежуток. Выезд за стоп линию? Разъясните пожалуйста, а то иногда так нарушаю, пока не попадался...
По идее, будут вменять пункт 8.11 (запрещен разворот на пешеходных переходах, в тоннелях и т.д.). Карается штрафом в 1500 руб.
Зона от стоп линии до зебры есть пятиметровая зона пешеходного перехода, в которой нельзя парковаться и совершать такие вот маневры.
Поправьте, если не прав...
Зона от стоп линии до зебры есть пятиметровая зона пешеходного перехода, в которой нельзя парковаться и совершать такие вот маневры.
Поправьте, если не прав...
Реклама
