еще раз написать? авария не потому что пыж на зебре остановился, а потому что ты дистанцию не учел. Это причина аварии, и никакой причины больше нет.
Вопрос по дтп
- Автор темы Serj
- Дата начала
еще раз написать? авария не потому что пыж на зебре остановился, а потому что ты дистанцию не учел. Это причина аварии, и никакой причины больше нет.
Например c 9.10 с 10.1, и судя по вопросам выше пробелов в знаниях у вас достаточно.
ПыСы:
И на желтый ехать нельзя, т.к.
"ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение !!!..."
Последнее редактирование:
С моим делом разобрались!!!! Спасибо!!! Я не говорю о причине аварии теперь уже... я задал 2 вопроса, в ответ на коменты.
Добавлено через 3 минуты 53 секунды
Т.е. на желтый закончить проезд перекрестка ни как нельзя??? Надо резко тормозитьпрям где получится, хоть на середине перекрестка...ток не ехать?
Добавлено через 3 минуты 53 секунды
Т.е. на желтый закончить проезд перекрестка ни как нельзя??? Надо резко тормозитьпрям где получится, хоть на середине перекрестка...ток не ехать?
Разницу между "закончить проезд" и проехать на желтый понимаеш? Ну и вообще, без видео разговор необьективен..
Я ключевое выделил, вы же на желтый пытались въехать на перекресток. Разницу между закончить и въехать, уж извините объяснять не буду. Не поленитесь перечитайте ПДД еще несколько раз, и лучше спросите что непонятно, тут всегда подскажут. Оно и дешевле будет, чем на ДТП учиться.
Ну и каким боком тут " Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного
разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или
пешей колонны либо занятие места в ней " ??
Эту статью выписывают обычно чтобы хоть за что-нибудь оштрафовать. Когда больше докопаться не до чего, ее и выписывают.
Твой случай реально подпадает под статью "несоблюдение скоростного режима". Но поскольку доказать это невозможно, выписывают что попало.
отбирать права думаю, что неправомерно, т.к. нарушение карается штрафом.
по поводу остановки пыжа за стоп-линией: наказывать или не наказывать - определяет инспектор. Наверно, должны были наказать, только вам от этого легче что ли станет? Вы виноваты по-любому.
Добавлено через 2 минуты 7 секунд
как какого? несоблюдение дистанции между ТС. при чем тут скоростной режим вообще?
по поводу остановки пыжа за стоп-линией: наказывать или не наказывать - определяет инспектор. Наверно, должны были наказать, только вам от этого легче что ли станет? Вы виноваты по-любому.
Добавлено через 2 минуты 7 секунд
как какого? несоблюдение дистанции между ТС. при чем тут скоростной режим вообще?
Совершенно правильно.
Или не карается. Тут материалы надо смотреть, что написано.
Наказать пыжа, ну не знаю, это если пыж совсем неграмотный будет и "ресурс" привлечен солидный.
Плюс мильен.
Добавлено через 2 минуты 7 секунд
Материалы смотреть надо. Какую статью ПДД вписали, что в объяснениях и тп.
Скоростной режим я не нарушал. А права у меня грозились отобрать за то, что в объяснении я не стал писать : дистанция между машинами была минимальна. Я вродь как свидетельствовать против себя не обязан?!
Добавлено через 5 минут 48 секунд
Я то на желтый пытался проехать, согласен ,что нельзя нельзя, а он на желтый не закончил проезд. Возможно я не умею правильно объяснять обстановку, извиняюсь. По поводу моей виновности разобрались.
Serj, а где написано что он должен на желтый что то там проскакивать? Желтый - запрещающий сигнал. И он на него остановился. То что за стоп-линией это маловолнующий фактор - как успел так и остановился, не хотел применять экстренного торможения и тп... Другое дело если бы он посредине перекрестка так встал...
Добавлено через 1 минуту 1 секунду
Опять же повторюсь - без видео разговор ниочем
Добавлено через 1 минуту 1 секунду
Опять же повторюсь - без видео разговор ниочем
Хорошо, встречный вопрос. Где сказано, что можно остановиться на зебре за стоп линией?
Добавлено через 4 минуты 29 секунд
Видео сегодня с регистратора скину, если не затерлось...чет я не сообразил вчера скинуть сразу(((
Пыжу можно было бы ехать дальше, если бы он выехал на перекресток согласно пдд:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Он мог, но не стал.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Он мог, но не стал.
Все таки нужно читать правила
Тоесть он может проехать перекресто, а может и не проезжать, остановившись там где успел.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.Он мог, но не стал.__________________
Т.е. он обязан был выехать с перекрестка , исходя из выше написаного
Т.е. он обязан был выехать с перекрестка , исходя из выше написаного
Ему нужно было "выехать на перекресток" т.е. пересечь границу перекрестка либо двигаться с такой скоростью, которая не позволяла бы остановится перед перекрестком. Но он может сказать, что согласно п.п. 10.1 я увидел опасность и принял все возможные меры вплоть до остановки.
Я что то смешное написал? А вродь как обещал объяснить все пару страниц назад, для тех, кто в танке...
Добавлено через 7 минут 10 секунд
В п 13.7
Добавлено через 2 минуты 14 секунд
6.14 ПДД, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, разрешается дальнейшее движение. К тому же, можно указать, что экстренное торможение создает опасность (п. 1.5 ПДД) и запрещено пунктом 10.5 ПДД.
Если он остановился на зебре, то он на него не выехал.
Добавлено через 4 минуты 20 секунд
От него на асфальте следы экстренного торможения остались? Нет? Тогда он ни чего не нарушил.
А если и остались, он всегда может сказать, что кто то рванул на желтый и он тормозил что бы избежать ДТП.
А ситуация на мой взгляд не стоит и выеденного яйца. Не соблюдал дистанцию? Думал что он проскочит? Не успел Среагировать на его действия в рамках правил? В любом случае винить следует себя.
Добавлено через 1 минуту 27 секунд
К тому же, если ты думал что он проскочит на желтый, то ты видел этот желтый и был обязан остановиться.
Реклама
