Независимая экспертиза после ДТП

[DRG]

Вот это жесть..Если не секрет- какая страховая столь щедро оценивает ущерб?У меня месяц назад было ДТП,страховая виновника Цюрих.Через неделю перечислили 18тр за слегка замятое крыло и царапины на бампере.Мне,слава богу,хватило на ремонт.Повезло..Независимую делать не пришлось,поэтому помочь не могу с контактами((

Повезло... Страховая виновника "Согласие".
Ужасное место. При нас человек подавал жалобу, что при ущербе в 125000 ему выплатили 28тр.
За замятость и царапины 18тр - это что-то из разряда невероятного, спервые читаю такой отзыв по вылате по ОСАГО.

Сейчас буду делать экспертизу, потом подавать претензию, а потом в суд...

Добавлено через 36 секунд

Блин у меня тут потертость на бампере небольшая, тоже обратился в страховую. Мне написали ремонт бампера и покраска. Посмотрим скока выплатят))

Расскажешь потом))
судя по моему опыту, рублей 500

 

[z-men]

Повезло... Страховая виновника "Согласие".
Ужасное место. При нас человек подавал жалобу, что при ущербе в 125000 ему выплатили 28тр.
За замятость и царапины 18тр - это что-то из разряда невероятного, спервые читаю такой отзыв по вылате по ОСАГО.

Сейчас буду делать экспертизу, потом подавать претензию, а потом в суд...

Добавлено через 36 секунд


Расскажешь потом))
судя по моему опыту, рублей 500

конечно расскажу, я думал может пару тыщ дадут, а тут походу фиг))

 

[DRG]

конечно расскажу, я думал может пару тыщ дадут, а тут походу фиг))

когда я подавала документы чисто на ремонт/покраску, мне вообще отказали (РОСНО), аргументировав тем, что "для устранения повреждений необходим тот же объем работ, что и для устранения повреждений, возникших до момента ДТП" (на бампере была царапина небольшая, даже я б сказала, "потертость", видимо на парковке кто-то неудачно выехал, задев уголок)

 

[Turboеж]

Согласие- это жесть..не дай бог!..2 года назад с ними дело имел. 3 раза ездил к ним в графский пер.- все им чего-то не хватало- но это схема оттягивания выплат стандартная у говно-компаний.Выплатили более-менее тогда,но я их типа независимому эксперту дал 1к,паренек мне везде указал скрытые повреждения и тд,только поэтому сумма выплаты получилась сносной.

 

[DRG]

Согласие- это жесть..не дай бог!..2 года назад с ними дело имел. 3 раза ездил к ним в графский пер.- все им чего-то не хватало- но это схема оттягивания выплат стандартная у говно-компаний.Выплатили более-менее тогда,но я их типа независимому эксперту дал 1к,паренек мне везде указал скрытые повреждения и тд,только поэтому сумма выплаты получилась сносной.

Ну мне прописали вроде всё неплохо, везде замена/покраска. И даже документы приняли с первого раза без проблем. Вот теперь поеду претензию писать... Это ничего не даст, но для суда важно.

Добавлено через 12 минут 6 секунд
Может, у кого-нибудь есть копия иска к страховой, чтобы почитать и по образу и подобию составить и посмотреть, какие еще документы приложить. Если честно, лень самой составлять с нуля и тем более не хочется платить за составление)))

 

[Turboеж]

http://osnova-pravo.ru/images/obrazec_iska_osago.doc
Вроде там все нужные вам образцы есть.

Добавлено через 1 минуту 12 секунд
http://osnova-pravo.ru/skahat-obrazec-iskovogo.html
Вот более корректная ссылка.

 

[DRG]

А штраф в размере 50% где предусмотрен? что-то никак норму найти не могу...

 

[A.Chiller]

Это из закона о защите прав потребителей. На ОСАГО действие этого закона распространили

 

[ЯВася]

А штраф в размере 50% где предусмотрен? что-то никак норму найти не могу...

28 июня 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Это постановление распространило действие Закона о защите прав потребителей на страхование.
Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при судебном разрешении спора между страхователем (потребителем в терминологии потребительского законодательства) и страховщиком (исполнитель) предусматривает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 

[DRG]

28 июня 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Это постановление распространило действие Закона о защите прав потребителей на страхование.
Пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при судебном разрешении спора между страхователем (потребителем в терминологии потребительского законодательства) и страховщиком (исполнитель) предусматривает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Огромное спасибо за четкое и понятное обоснование, очень помогло.
Единственное, интересно получается - исходя из дословного толкования, можно сделать вывод, что штраф взыскивается в бюджет, а не в пользу потребителя, как административная мера воздействия ("...в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя"). если бы после слова "судом" стояла бы запятая, всё было бы четко, а так нас спасает исключительно Постановление пленума и разъяснение к нему

 

[ЯВася]

Огромное спасибо за четкое и понятное обоснование, очень помогло.
Единственное, интересно получается - исходя из дословного толкования, можно сделать вывод, что штраф взыскивается в бюджет, а не в пользу потребителя, как административная мера воздействия ("...в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя"). если бы после слова "судом" стояла бы запятая, всё было бы четко, а так нас спасает исключительно Постановление пленума и разъяснение к нему

Рад был помочь!Штраф взыскивается в пользу заявителя (потребителя).

 

[z-men]

Пришло 2567! Россгострах

 

[Max$]

На прошлой неделе произошло ДТП, по отзывам СК виновника можно сделать вывод, что проблемы с возмещением будут, возможно придется судиться.
Но не будем сразу сгущать краски, вопрос в том, может кто подскажет, где сделать недорого независимую экспертизу, не хочется платить много, ведь эти расходы взыскать с них возможно только в судебном порядке. Однако хотим приехать к ним сразу с данными экспертизами и предупредить, что не отступимся, возмещение необходимо в полном объеме, тем более, что ДТП не спорное, виновник свою вну признал, с этим проблем не будет.
Извиняюсь, если подобные вопросы обсуждались, искать совсем нет времени...

ПРОДАЙ СВОЙ ДОЛ КОЛЛЕКТОРАМ ЕСЛИ ИНТЕРЕСНО МОГУ ДАТЬ НОМЕР ДЕНЕГ ХВАТИТ НА РЕМОНТ И НЕ ТОЛЬКО НЕ РЕКЛАМА САМ ОБРАЩАЛСЯ!!!!!!!!!

 

[ЯВася]

Лучше уж я займусь, обращайся

 

[DRG]

Съездила в страховую, забрала документы по выплате. Оказалось, что повреждения переднего бампера якобы не относятся к ДТП, так что выплата эта смешная - за замену заднего бампера.
Возникли новые вопросы:
1) я обречена на страшную цифру 70% износа (из-за возраста авто)?
2) могу ли я получить материалы по делу третьей участницы дтп? Я так понимаю, только через ходатайство в суде?
3) как получить схему дтп в гибдд и можно ли как-то добыть фотографии, которые делал полицейский? Или только уже непосредственно для суда по моему заявлению или ходатайству

 

[itil]

DRG
Ярослава, привет
по 1-му хрен его знает но на мой взгляд износ такой детали как бампер в указанном процентном соотношении ну как то сильно перебор, если экспертизу будешь делать я бы уточнял сей момент у эксперта
2 - если разбор в гаи был то ты должна быть ознакомлена со всеми документами, если пойдут в отказку то ходатайство в суде приобщить материалы тогда гарантированно в рамках суда ознакомят
3 узнай фамилию инспектора кто дело разбирал - пообщайся, среди них тоже люди бывают, не получится опять же через ходатайство.

пысы если передний бампер не хотят приобщать, пусть эксперт в заключнии напишет о причинах его повреждения. Типа судя по характеру остальных повреждений передний бампер был поврежден в рамках этого дтп, за точность формулировки не ручаюсь, но на чем то в этом роде надо акцентировать внимание

 

[DRG]

itil, бампер был в идеальном состоянии до ДТП, других повреждений на нем нет, по фото гибдд должно быть понятно, что повреждение именно по данному дтп. Плюс по фоткам повреждений третьей участницы должно быть очевидно, т.к. Удар в нее моим бампером пришелся правым углом в ее левый угол

 

[itil]

itil, бампер был в идеальном состоянии до ДТП, других повреждений на нем нет, по фото гибдд должно быть понятно, что повреждение именно по данному дтп. Плюс по фоткам повреждений третьей участницы должно быть очевидно, т.к. Удар в нее моим бампером пришелся правым углом в ее левый угол

это ты понимаешь, и я понимаю, но в суде просто слов мало. фото - хорошо, заключение еще лучше

 

[DRG]

itil, понимаю. Слова и логика тут бессильны. А вот тот факт, что данные по стоимости деталей они брали с трех сайтов, на которые напрямую указывают в заключении, и при этом на всех бампер стоит 20-24 тыс, а они прописали 7 (до вычета износа), уже что-то значит)

 

[itil]

itil, понимаю. Слова и логика тут бессильны. А вот тот факт, что данные по стоимости деталей они брали с трех сайтов, на которые напрямую указывают в заключении, и при этом на всех бампер стоит 20-24 тыс, а они прописали 7 (до вычета износа), уже что-то значит)

прокатить на дурака желают. в общем экспертиза ваше все