Кто кого пропустить должен?

[TaniuS]

..нууу платит по нынешним временам страховая.. ))

а общая благая цель - не допустить ДТП, вот и приходится бонусом к ПДД, наши "рассейские" понятия соблюдать ))))


на всякий случай отмечу, что соблюдать, значит думать не только за себя, но и "за того парня" ))

 

[vnchester]

значит думать не только за себя, но и "за того парня"

Золотые слова!

 

[Sergei_O]

Золотые слова!

Несомненно, однако от темы то мы сильно отвлеклись. Вопрос был не в том, что кто должен делать и за кого думать и как, а в том, кто должен уступить дорогу согласно ПДД.

 

[ТРОФИМ]

Несомненно, однако от темы то мы сильно отвлеклись. Вопрос был не в том, что кто должен делать и за кого думать и как, а в том, кто должен уступить дорогу согласно ПДД.

мое мнение,я бы пропустил прямо едущее транспортное средство если отсутствуют знаки. Ну а так ДДД, дай дорогу дураку. Уже давно перестал что либо кому то доказывать, все просто если вышел из машины для разбора мнений -бей. Если не уверен в своих силах-сиди и молчи. Если с тобой вступили в словесную полемику по поводу кто прав а кто нет, простой совет езжайте дальше, если со стороны оппонента идет агрессия,хрена с два ты чего докажешь. Взаимная вежливость-залог нервного спокойствия.

 

[Sergei_O]

мое мнение,я бы пропустил прямо едущее транспортное средство если отсутствуют знаки. Ну а так ДДД, дай дорогу дураку. Уже давно перестал что либо кому то доказывать, все просто если вышел из машины для разбора мнений -бей. Если не уверен в своих силах-сиди и молчи. Если с тобой вступили в словесную полемику по поводу кто прав а кто нет, простой совет езжайте дальше, если со стороны оппонента идет агрессия,хрена с два ты чего докажешь. Взаимная вежливость-залог нервного спокойствия.

И с этим не спорю. Все правильно. Но хотелось бы еще знать как эта ситуация регламентируется с точки зрения ПДД. Не для "быкования", не для того, чтобы специально устраивать ДТП, а хотя бы потому, что в том районе достаточно таких пересечений.

 

[ТРОФИМ]

И с этим не спорю. Все правильно. Но хотелось бы еще знать как эта ситуация регламентируется с точки зрения ПДД. Не для "быкования", не для того, чтобы специально устраивать ДТП, а хотя бы потому, что в том районе достаточно таких пересечений.

Да забей ты Серега на это дело, себе спокойней будет. Видно тебя кто то сильно обидел... Ну а так для собственного спокойствия обратись к гайцам,может согласно ПДД они прольют свет на правду.

 

[zavodnoy]

Еще немного подождем от ЛёликЯ мнения компетентных источников.
Если не дождемся, то

для собственного спокойствия

придется всё же

специально устраивать ДТП

и

они прольют свет на правду

 

[Sergei_O]

Да забей ты Серега на это дело, себе спокойней будет. Видно тебя кто то сильно обидел... Ну а так для собственного спокойствия обратись к гайцам,может согласно ПДД они прольют свет на правду.

Абсолютно никаких обид, просто интересно стало, я типа такой культурный, аварийкой благодарю, а по ПДД может наоборот, быковать надо )))
А чтобы к гайцам обратиться это надо ПДД нарушить и ДТП совершить, а мне это нафиг не надо...

 

[ТРОФИМ]

А чтобы к гайцам обратиться это надо ПДД нарушить

А ты распечатай с яндекса вышепоказанную тобой карту и при первой "оказии" т.е. встречи с гаи спроси кто должен пропускать. Хотя знаешь, если честно то многие из них сами ПДД знают очень слабо. С сотрудником группы разбора дтп надо бы побеседовать, если есть такой.

ДТП совершить, а мне это нафиг не надо.

не поспоришь...

 

[MiF]

Так вот, те, кто едут из 2 в 3 упорно считают, что они едут по главной дороге и сильно возмущаются тем, что их не хотят пропускать.
Вопрос, кто будет прав при ДТП?

Ну ты прям .... этова.... вообщем на, читай, если осилишь. :bayan::sarcastic: Вообщем ДДД рулит.
http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=31160
Кстати очень поучительная история.

 

[Sergei_O]

Ну ты прям .... этова.... вообщем на, читай, если осилишь. :bayan::sarcastic: Вообщем ДДД рулит.
http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=31160
Кстати очень поучительная история.

Злой ты, заставил меня читать текст с большими кусками, написанными юридическим языком :sarcastic:, я чуть мозги не сломал, ну да ладно, в сухом остатке получилось, что виноват тот, кто помеху справа не пропустил, только для того, чтобы ему это осознать пришлось потратить кучу денег, поучавствовав в судах ну и машину свою побить...

В общем резюме (применительно к моей схеме и "понятиям") :
1) Едущие по дороге 2-3, должен пропустить того, кто едет по дороге 1.
2) Едущие по дороге 2-3 с вероятностью 90% окажутся "баранами, ПДД не читающими" соответственно будут в полной уверенности, что они на главной.
3) Гайцы сами ПДД не всегда знают.
4) Суды идут долго и бестолково.
Выводы :
1) Если едешь по дороге "1" и не хочешь гимора - пропусти того, кто едет по дороге "2-3".
2) Если хочешь наказать "барана", успей выехать перед ним и резко затормозить, подставив зад. Выскочившему барану сразу "в репу". В этом случае и повреждений меньше и по ПДД прав окажешься и баран пострадает сильнее. Но возможны "осложняющие факторы".
3) Не хочешь 1 и 2 - меняй страну. Например в Германии, даже самый маленький выезд от стоящего рядом с дорогой мусорного бака считается пересечением дорог и снабжен знаками приоритета, а ежели нет, то едущий по прямой должен пропустить выезжающего.
Вот, как-то так...

 

[MiF]

Злой ты, заставил меня читать текст с большими кусками, написанными юридическим языком :sarcastic:,

Я не злой, просто уставший чутка

я чуть мозги не сломал, ну да ладно, в сухом остатке получилось, что виноват тот, кто помеху справа не пропустил, только для того, чтобы ему это осознать пришлось потратить кучу денег, поучавствовав в судах ну и машину свою побить...

Так история не закончилась и наглядно показывает что закон как дышло... И все что пишется "законотворцами" включая КОАП и ПДД и т.п. имеет возможность неоднозначного трактования и применения. Посему в этом деле точка еще не поставлена, я кстати склоняюсь, что лохус там с прилегающей выезжал. Но вот у судей там другое мнение.

В общем резюме (применительно к моей схеме и "понятиям") :
1) Едущие по дороге 2-3, должен пропустить того, кто едет по дороге 1.
2) Едущие по дороге 2-3 с вероятностью 90% окажутся "баранами, ПДД не читающими" соответственно будут в полной уверенности, что они на главной.
3) Гайцы сами ПДД не всегда знают.
4) Суды идут долго и бестолково.
Выводы :
1) Если едешь по дороге "1" и не хочешь гимора - пропусти того, кто едет по дороге "2-3".
2) Если хочешь наказать "барана", успей выехать перед ним и резко затормозить, подставив зад. Выскочившему барану сразу "в репу". В этом случае и повреждений меньше и по ПДД прав окажешься и баран пострадает сильнее. Но возможны "осложняющие факторы".
3) Не хочешь 1 и 2 - меняй страну. Например в Германии, даже самый маленький выезд от стоящего рядом с дорогой мусорного бака считается пересечением дорог и снабжен знаками приоритета, а ежели нет, то едущий по прямой должен пропустить выезжающего.
Вот, как-то так...

При проезде таких мест ДДД самое то будет.
По п2 Наказывать не надо, видишь подъезжает, сразу достал сайгу и 20 предупредительных выстрелов по колесам, тогда практически в 99% что он тебя пропустит :mrgreen: