Гарантийные случаи
- Автор темы Авиатор
- Дата начала
да я то просто думал, что уних так же как и в рольфе.. если вылет стандартный, то окей.
у меня на лансере был нестандартный и я как раз на зимней резине приезжал всегда на то.
короче получается я никак не смогу с ними пободаться?
у меня на лансере был нестандартный и я как раз на зимней резине приезжал всегда на то.
короче получается я никак не смогу с ними пободаться?
ИМХО.салим написал(а):
Ты на Башиловке же был?
А что если приехать к примеру на "Автозаводскую" на ШТАТНЫХ дисках и сказать им "что за фигня? Редуктор шумит! :sad: "
Или вообще, попроси родственников сьездить (доехать сам можешь, а машинку они загонят в гарантию"), если что, то они не в курсах.
П.С. Хотя не думаю (почти уверен) что нет единой базы, так что проблем быть не должно (имхо).
Удачи Марат)
салим написал(а):
Гражданин-Товарищ-Барин Салим! Не мути, да не мутим будешь....
(Это если по чести и совести), а если по жизни- напиши конкретное предложение отзывчивым господам-участникам этого форума (со штатными колесами) \\сам бы с удовольствием помог, но никак :-( \\, у кого машина будет свободна на денек-другой..... перекинь на тот же денек колеса на штатно аппрувленные (утвержденные мэйкером), и пущай Сервисы доказывают что они правы... Опять же- Нашему Другу и Собрату, который согласится временно отдать свои колеса будет интересно на "нештатных" день-два покататься, да еще и МЕГАРеспект форумчан ;-)...
эх.. я вот в июне тока продал 17 колеса)))Юрий-Сан написал(а):
ну.. попробовать надо))
может кто даст колесики))
Хочу вернуться к теме треснувшего стекла п/т фары...
На мойке обнаружил, что на левой п/т фаре лопнуло стекло. Нужели этот случай не гарантийный? Знаю много случаев, когда его спокойно меняли по гарантии ("Опель", VW). Неужели у Субару принципиально другое видение вопроса? Или это "заморочка" дилера?
На мойке обнаружил, что на левой п/т фаре лопнуло стекло. Нужели этот случай не гарантийный? Знаю много случаев, когда его спокойно меняли по гарантии ("Опель", VW). Неужели у Субару принципиально другое видение вопроса? Или это "заморочка" дилера?
Спасибо, за внимание к моему возгласу!
По этому поводу существует такое мнение: Если дефект возник в результате внешнего воздействия (например, камень или т.п.) тогда несомненно, это страховой случай. А вот если дефект является следствием правильной эксплуатации транспортного средства, тогда случай считается гарантийным.
У меня была похожая ситуация с моим прошлым авто - VW, когда в лобовое стекло попал камень - страховщики очень детально изучали характер повреждения. Основным доводом их сомнений было "... а не работа кондиционера ли явилась причиной растрескивания стекла?" Когда они окончательно убедились в характере повреждения, только тогда мне было выдано направление на ремонт, именно по страховому случаю.
По этому поводу существует такое мнение: Если дефект возник в результате внешнего воздействия (например, камень или т.п.) тогда несомненно, это страховой случай. А вот если дефект является следствием правильной эксплуатации транспортного средства, тогда случай считается гарантийным.
У меня была похожая ситуация с моим прошлым авто - VW, когда в лобовое стекло попал камень - страховщики очень детально изучали характер повреждения. Основным доводом их сомнений было "... а не работа кондиционера ли явилась причиной растрескивания стекла?" Когда они окончательно убедились в характере повреждения, только тогда мне было выдано направление на ремонт, именно по страховому случаю.
как правило туманки сами не трескаются.....либо камень, либо вдолбался, либо при приезде лужи с холодной водой ...
5 минут по страховой и все дела...
5 минут по страховой и все дела...
А меня сколько машин было....только на Дэу Нексии лопались, но там стекло полный отстой....да еще 199.. затертом году Al Chatteb на шахе допнули... 
Имхо - в дождь и снегопад "по правилам" надо включать противотуманки и тут они могут легко треснуть. Данный случай гарантийный полюбому, но бодаться с официалами и т.д. полюбому сложней (в случае Усервиса), чем заехать на 7 минут в страховую компанию.Igor1969 написал(а):
Не заморочка. Другое видение. Я уже где-то тут писал...Elerron написал(а):
Была такая же фигня... Так они даже микроскоп купили, чтоб выискивать микросколы, а потом утверждать, что первопричиной растрескивания явился скол, а попадание воды только катализировало этот процесс, вот если бы без скола треснуло....
При таком подходе, ес-сно, птф, замененных по гарантиии дилер не припомнил. Ну, а я забил и поменял по КАСКО. 10 с чем-то тыс.
Реклама
